Denunciata coppia omosessuale.Si baciava davanti al Colosseo

[coldd]

ma sei serio?

[Ominobianco]

Originariamente inviato da matrizoo

no hai ragione.
I Carabinieri sono così IDIOTI da voler finire sul giornale per aver arrestato due che si baciavano vero?

No vero le forze dell'ordine sono perfette salvo poi venire fuori pestaggi del G8 e altre porcate simili finite tutte sui più grandi quotidiani nazionali.

[ceccoos]

Idem..

Per far muovere 2 auto dei carabinieri sicuramente non era solo un bacio ma qualcosa di più..



Tranquilli che conoscendo i giornalisti nei prossimi giorni avremmo un incremento di notizie di gay che si fanno per strade, piazze e spiaggie....

[matrizoo]

Originariamente inviato da coldd

ma sei serio?

se prestiamo fede alle diachiarazioni di Moggi, lo facciamo "Santo Subito"
idem in questo caso...

[Zeder]

Italia = paese degno del terzo Mondo

[AlexXxin]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...gay_roma.shtml

Bacio gay, due giovani fermati al Colosseo La coppia ha denunciato il fatto all'Arcigay: «Bloccati dai carabinieri». La replica dei cc: «Non era solo un bacio sulla bocca»

ROMA -Roberto e Michele, due ragazzi di 27 e 28 anni che formano una coppia di fatto, sono stati fermati la scorsa notte da una pattuglia di carabinieri all'uscita della Gay Street di Roma perché si stavano baciando, «come fanno migliaia di coppie che ogni giorno passano per il Colosseo». Lo riferisce Arcigay Roma. «Appena si sono baciati, hanno visto che la macchina dei Carabinieri ha acceso un faro ed i carabinieri sono scesi dall'auto e li hanno arrestati e portati alla Caserma del Celio. In caserma sono stati interrogati e gli è stato rilasciato un verbale dove risulta che sono stati denunciati al giudice».

DENUNCIA - I ragazzi hanno denunciato l'episodio al numero verde 800 713 713 Gay Help Line, di Arcigay Roma e del Comune di Roma, che li sta supportando legalmente. «Reputiamo tale arresto gravissimo, in quanto mostra come ancora oggi le coppie omosessuali siano considerate di seri B da molti - dichiara Fabrizio Marrazzo, Responsabile Gay Help Line e presidente Arcigay Roma: - non è possibile che nel 2007 una coppia gay non possa baciarsi ammirando uno dei monumenti più belli di Roma».

LA REPLICA - Non era solo un bacio sulla bocca quello che i due gay si stavano scambiando la scorsa notte sulle scalette che portano al Colosseo. È questa la replica dei carabinieri che hanno denunciato i due per «atti osceni in luogo pubblico». Baciarsi, è stato sottolineato dagli investigatori, non viola l'articolo 527 del codice, mentre il reato era «palese ed inequivocabile». Reato che - viene ancora precisato - sarebbe stato contestato a qualsiasi coppia; capita sovente ai carabinieri di contestare lo stesso reato a coppie eterosessuali, la maggior parte provenienti da fuori Roma, che vogliono «suggellare» davanti a posti famosi, come appunto il Colosseo, la loro unione.
27 luglio 2007

Sembra proprio che non fosse un semplice bacio sulla bocca, quindi
hanno ricevuto la punizione che si sarebbe meritata qualsiasi altra coppia.

[johannes]

ripeto: allora non si può proprio giudicare niente. bisognerebbe vedere come realmente sono avvenuti i fatti. per qualcuno facevano altro, per loro due si baciavano solamente. senza sapere la verità è arduo esprimere giudizi.

[Anodaram]

Certo che all'inizio del 3d era SOLO un bacio..........
poi per ammisione di uno dei due ragazzi,non era proprio un bacio casto e c'erano anche baci sul petto..........
Qualcuno sà dove si finisce se s'inizia a baciare sul petto e si scende giù.......?????

Possiamo ben tutti immaginare come sia andata........tenete pure lo sdegno per altre notizie ben più importanti.....

[coldd]

Originariamente inviato da AlexXxin

LA REPLICA - Non era solo un bacio sulla bocca quello che i due gay si stavano scambiando la scorsa notte sulle scalette che portano al Colosseo. È questa la replica dei carabinieri che hanno denunciato i due per «atti osceni in luogo pubblico».

che replica

[drakend]

Originariamente inviato da johannes

ripeto: allora non si può proprio giudicare niente. bisognerebbe vedere come realmente sono avvenuti i fatti. per qualcuno facevano altro, per loro due si baciavano solamente. senza sapere la verità è arduo esprimere giudizi.

Se hanno effettivamente esagerato allora hanno fatto bene a denunciarli... la mia valutazione di prima era generica e legata al clima omofobo che si respira in questo Paese. Certo che una ripresa video non avrebbe guastato eh...

Originariamente inviato da cercaleo

Polizia fascista

Tu eri lì per poterlo stabilire, vero?

[ronin17]

va be ma piu chiaro di cosi..che dovevano scrivere: tizio stava sp...ndo caio?

[drakend]

Originariamente inviato da ronin17

va be ma piu chiaro di cosi..che dovevano scrivere: tizio stava sp...ndo caio?

Non hanno descritto esattamente perché sono ricaduti negli "atti osceni"... dovrebbe essere definito da qualche parte ESATTAMENTE cos'è un atto osceno e cosa no. Altrimenti tizio A ha la sfiga di incontrare un poliziotto bacchettone e viene denunciato per una palpata sul culo della sua tipa, mentre tizio B incontra un poliziotto di aperte vedute e non gli succede niente anche se ha la mano nella mutanda della sua tipa.

[Capirossi]

Hanno preso la denuncia per atti osceni , che siano omosessuali non cambia niente .
Cosa c'è da scandalizzarsi lo sapete solo voi .

[drakend]

Originariamente inviato da Capirossi

Hanno preso la denuncia per atti osceni , che siano omosessuali non cambia niente .
Cosa c'è da scandalizzarsi lo sapete solo voi .

Sì ma cos'è un atto osceno?

[Ominobianco]

Come ho detto secondo la giurisprudenza ''è atto osceno qualsiasi manifestazione di concupiscenza, sensualità, inverecondia sessuale, compiuta su altri o su se stesso, che offende così intensamente il sentimento della morale sessuale ed il pudore da destare, in chi possa assistervi, disgusto e repulsione''.

Inoltre l'offesa al pudore deve essere avvertita "secondo il comune sentimento", intesa da dottrina e giurisprudenza nel senso che il parametro per valutare l'oscenità deve essere ciò che avverte l'uomo medio, non chi è particolarmente pudico né chi è partcolarmente impudico.

Un bacio sulla bocca non crea ''disgusto e repulsione'' e non si profila come atto osceno.

In diritto quelle come l'''atto soceno'' si chiamano clausole generali,ce ne sono molte come ad esempio ''interesse meritevole di protezione'',''buona fede'',''diligenza del buon padre di famiglia''.
Sono clausole volutamente lasciate vaghe dal legislatore per lasciare al giudice un certo spazio di manovra interpretative così da poter interpretare la nroma a seconda dell'evoluzione della società senza dover goni volta riscrivere la norma(ciò che poteva essere considerato osceno 40 anni fa evidentemente non lo è più oggi).

[johannes]

Originariamente inviato da drakend

Se hanno effettivamente esagerato allora hanno fatto bene a denunciarli... la mia valutazione di prima era generica e legata al clima omofobo che si respira in questo Paese. Certo che una ripresa video non avrebbe guastato eh...


Tu eri lì per poterlo stabilire, vero?

eh certo, l'ho detto prima che se hanno fatto bene se non si è trattato solo di un bacio.

[drakend]

Originariamente inviato da Ominobianco

Come ho detto secondo la giurisprudenza ''è atto osceno qualsiasi manifestazione di concupiscenza, sensualità, inverecondia sessuale, compiuta su altri o su se stesso, che offende così intensamente il sentimento della morale sessuale ed il pudore da destare, in chi possa assistervi, disgusto e repulsione''.

Il sentimento della morale sessuale e del pudore? LOL
E' incredibile i giri di parole che si inventano, sono persino comici...

Inoltre l'offesa al pudore deve essere avvertita "secondo il comune sentimento", intesa da dottrina e giurisprudenza nel senso che il parametro per valutare l'oscenità deve essere ciò che avverte l'uomo medio, non chi è particolarmente pudico né chi è partcolarmente impudico.

Ok mi spieghi come fanno a fare la media del pudore della popolazione?
Ad ogni modo chi denuncia e chi giudica non è la società o "l'uomo medio", ma persone ben precise con idee ben precise in merito al sesso. Quindi il pericolo che indicavo prima esiste lo stesso.

In diritto quelle come l'''atto soceno'' si chiamano clausole generali,ce ne sono molte come ad esempio ''interesse meritevole di protezione'',''buona fede'',''diligenza del buon padre di famiglia''.
Sono clausole volutamente lasciate vaghe dal legislatore per lasciare al giudice un certo spazio di manovra interpretative così da poter interpretare la nroma a seconda dell'evoluzione della società senza dover goni volta riscrivere la norma(ciò che poteva essere considerato osceno 40 anni fa evidentemente non lo è più oggi).

Infatti la discrezionalità dei giudici è uno dei principali motivi per cui la giustizia italiana fa schifo. Atti osceni non vuol dire un cazzo finché non mi definisci precisamente cosa è atto osceno e cosa non lo è: per il discorso dei costumi che si evolvono negli anni non fanno altro che aggiornare la "lista degli atti non osceni" quando serve... con tutti i soldi che si prendono possono anche farlo questo immane sforzo!

[onesky]

Originariamente inviato da johannes

eh certo, l'ho detto prima che se hanno fatto bene se non si è trattato solo di un bacio.

i carabinieri fanno capire che non era solo un bacio sulla bocca e parlano di "sesso orale", reato "palese ed inequivocabile", ma i ragazzi denunciati si difendono http://www.repubblica.it/2007/07/sez...-colosseo.html

quoto
se hanno fatto sesso orale, l'intervento era doveroso, indipendentemente dall'orientamento sex della coppia.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da drakend

Ok mi spieghi come fanno a fare la media del pudore della popolazione?
Ad ogni modo chi denuncia e chi giudica non è la società o "l'uomo medio", ma persone ben precise con idee ben precise in merito al sesso. Quindi il pericolo che indicavo prima esiste lo stesso.

La media del pudore della popolazione spetta al giudice interpretarla.

Originariamente inviato da drakend

Infatti la discrezionalità dei giudici è uno dei principali motivi per cui la giustizia italiana fa schifo. Atti osceni non vuol dire un cazzo finché non mi definisci precisamente cosa è atto osceno e cosa non lo è: per il discorso dei costumi che si evolvono negli anni non fanno altro che aggiornare la "lista degli atti non osceni" quando serve... con tutti i soldi che si prendono possono anche farlo questo immane sforzo!

Se tu pensi che la giustizia italiana faccia schifo per la discriezionalità dei giudici mi sà che hai una visione molto distorta della situzione della giusizia in Italia.
I problemi della giustizia in Italia sono di tutt'altro genere.

Dovresti scrivere e approvare in Parlamento una nuova legge ogni tot anni con spreco di tempo e denaro quando non serve a nulla e ha funzionato benissimo così com'è ora.

[drakend]

Originariamente inviato da Ominobianco

La media del pudore della popolazione spetta al giudice interpretarla.

Sì peccato che il giudice interpreta in base alle SUE idee e quindi è inutile riempirsi la bocca di belle paroline come "media del pudore della popolazione", che sanno tanto di presa per il culo!
(Parlo del legislatore, non di te! )

Se tu pensi che la giustizia italiana faccia schifo per la discriezionalità dei giudici mi sà che hai una visione molto distorta della situzione della giusizia in Italia.
I problemi della giustizia in Italia sono di tutt'altro genere.

Scusa ma... dove ho scritto che la giustizia italiana fa schifo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per la discrezionalità dei giudici?

Dovresti scrivere e approvare in Parlamento una nuova legge ogni tot anni con spreco di tempo e denaro quando non serve a nulla e ha funzionato benissimo così com'è ora.

Si può delegare la faccenda anche a qualche ministero che emana periodicamente un regolamento.