|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-07-2003, 20:27
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3329
|
no tengo nel menu di boot la scritta sata
scsi ho il problema che ho un controller ata 133 e lo vede come scsi e non mi fa selezionare priorità nel boot.,...... l unica cosa è l opzione "rimappare come periferica ide" voi che dite?? |
|
|
|
21-07-2003, 20:35
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Verona
Messaggi: 3548
|
allora per cominciare....
nella sign scrivi gigabyte e non gygabite altrimenti è ovvio che non parta  poi... non puoi selezionare il boot da scsi?
__________________
Amd 3700x/Gigabyte x570 Ultra/2x16 GSkill 3600c16/Gigabyte 2070 Super e tutto Be Quiet --> vedilo qua --> e upgrade qua Lian-Li 22/09/2006 / Superpi 13 sec / STACKER 13 Ottobre 2006 Suse Linux Abit NF7-S Presa!!! --> il thread mito / Superpi 34 sec su nf7 / Lian-Li 20/09/04 |
|
|
|
|
21-07-2003, 21:27
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3329
|
non credo dato che ha rogne da partire dal menu visto che mi vede 2 controller pci ata 133 invece di 1 solo e 1 scsi
va in ordine di posto fisico pci se ce sopra lo scsi vede due controller scsi se ce sopra l ata 133 vede 2 ata 133 bo |
|
|
|
|
22-07-2003, 00:04
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
|
State facendo un po' confusione fra lo stripe block e le dimensioni del cluster .. i 128K a cui mi riferivo sono le dimensioni dei dati che vengono 'divisi' fra i 2 HDD
|
|
|
|
|
22-07-2003, 00:14
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Verona
Messaggi: 3548
|
alla luce di ciò.....
i cluster per il S.O. win xp, formattato in ntfs e grande 10Gb come consigliate di metterli? 
__________________
Amd 3700x/Gigabyte x570 Ultra/2x16 GSkill 3600c16/Gigabyte 2070 Super e tutto Be Quiet --> vedilo qua --> e upgrade qua Lian-Li 22/09/2006 / Superpi 13 sec / STACKER 13 Ottobre 2006 Suse Linux Abit NF7-S Presa!!! --> il thread mito / Superpi 34 sec su nf7 / Lian-Li 20/09/04 |
|
|
|
|
22-07-2003, 00:58
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Fanum Fortunæ
Messaggi: 374
|
pm7 non permette di impostare i cluster più grossi di 64k, anche se questo valore da me è disabilitato, va solo il 32 ( in fat32 perchè in ntfs non c'è proprio il parametro da impostare... boh !! ), mentre il valore di stripe-block si può impostare solo al momento della creazione del sistema raid, e non si può modificare in seguito ( almeno credo ) per cui al momento lo lascio così ( 16k... pochino ) poi più avanti proverò !! Bye
__________________
case OrigenAE S21T | mobo INTEL DX38BT | cpu INTEL CORE 2 EXTREME QX9650 | ram 4x 1GB DDR3 CORSAIR | hd OCZ SSD Core 30GB + Apex 60GB + LaCie 2Big 2TB E-Sata | video SAPPHIRE HD3870 ULTIMATE | audio TERRATEC AUREON 7.1 PCI | unità BD/HD-DVD LG GGW-H20L | ampli YAMAHA RX-V457 | casse 5.1 KEF KHT 2005.2 | plasma PIONEER KURO LX508D |
|
|
|
|
22-07-2003, 09:43
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Tempo fa qui sul forum un tipo fece benck col raptor ed ICH5/R....
prestazioni migliori con cluster da 16k, così come l'array..... la cosa è relativa, non assoluta!!!!almeno così si ha un'idea! 16k di cluster sono almeno un buon compromesso tra prestazione e spreco di spazio.
|
|
|
|
|
26-07-2003, 16:30
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Bologna
Messaggi: 483
|
riesumo questa discussione per dire la mia...
ho avuto sistemi raid 0 per molto tempo..ora ho dovuto abbandonare tale tecnologia xchè devo passare al portatile..quanto si imposta un stripe block di 16kb in un raid0 abbiamo un notevole utilizzo della cpu nelle operazioni di scrittura..al contrario della tecnologia scsi, in quella eide è la cpu di sistema a processare il tutto..se vogliamo copiare un file da 700mb esso verrò diviso in tot parti da 16kb l'una...poi verranno mandate ai dischi..è vero che con uno stripe block inferiore si hanno prestazioni maggiori, ma solo in alcuni casi e comunque si ha un utilizzo cpu maggiore...a me con stripe block 16kb l'utilizzo misurato con hdtach sfiorava il 40%... diciamo che se io uso il pc per elaborazione audio/video ed uso file di grosse dimensioni, nn mi conviene impostare uno stripe block piccolo..al contrario cercherò di mettere il massimo.. quello che ho scritto nn è oro colato..ma è quello che sono riuscito a capire fino ad oggi sui sistemi raid eide..se qualcuno ha da correggermi qualcosa, lo faccia pure..
__________________
Acer TravelMate 8103Wlmi |
|
|
|
|
26-07-2003, 16:31
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Bologna
Messaggi: 483
|
ho letto in giro che è consigliabile formattare gli hd in modo che i cluster siano uguali al block stripe...
__________________
Acer TravelMate 8103Wlmi |
|
|
|
|
27-07-2003, 15:13
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
ho 16k di array e cluster sempre 16k. le prestazioni in trasferimento sono aumentate ENORMEMENTE!!! per l'utilizzo della cpu, a volte dipende dal sistema operativo, dal tipo di hard disc.... |
|
|
|
|
|
29-07-2003, 21:12
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Bologna
Messaggi: 483
|
x TechnoPhil: mica hai software o qualcos'altro a parte?? che tipo di controller hai?
__________________
Acer TravelMate 8103Wlmi |
|
|
|
|
30-07-2003, 09:19
|
#32 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
 come controller uso il Promise on-board della mobo. |
|
|
|
|
|
30-07-2003, 14:23
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Verona
Messaggi: 3548
|
quale driver avete messo per il SATA?
__________________
Amd 3700x/Gigabyte x570 Ultra/2x16 GSkill 3600c16/Gigabyte 2070 Super e tutto Be Quiet --> vedilo qua --> e upgrade qua Lian-Li 22/09/2006 / Superpi 13 sec / STACKER 13 Ottobre 2006 Suse Linux Abit NF7-S Presa!!! --> il thread mito / Superpi 34 sec su nf7 / Lian-Li 20/09/04 |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:53.
