Putin sospende adesione russa a trattato armi convenzionali

[zuper]

Originariamente inviato da dantes76

il primo non e' mai stato ucciso, per esportare democrazia?

no..il primo non è stato giudicato colpevole di uccisioni di civili e quindi non è stato condannato da un tribunale

[zuper]

Originariamente inviato da Alien

Non parlavo di occupati ma di occupanti...

e comunque tra i civili morti io di differenze non ne vedo.

beh secondo me gli occupanti dipendono dagli occupati!!

un conto è scacciare un leader spirituale un conto un dittatore...nn trovi?

[das]

Originariamente inviato da Xile

Ma la Russia avrebbe i soldi per riarmarsi?

Subito dopo il crollo del regime, il fondo monetario internazionale (denaro anche nostro) l'ha riempita di soldi per aiutarla ad uscire dalla crisi. Loro grazie a noi hanno aggiornato gli arsenali, e sviluppato armi migliori.
Sono sempre più convinto che le popolazioni occidentali siano le più sciocche e credulone del globo.

[Teox82]

Originariamente inviato da dantes76

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E..._trattato.html

14 luglio 2007

Mossa di risposta a decisione Nato di andare avanti con scudo antimissile
Putin sospende adesione russa a trattato Cfe
Con un decreto il presidente russo blocca la partecipazione di Mosca al Trattato sulle Forze convenzionali in Europa

MOSCA (RUSSIA) - Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto che sospende la partecipazione della Russia al Trattato sulle Forze convenzionali in Europa (Cfe).

La decisione - si legge nel testo del provvedimento - è frutto di «circostanze straordinarie, legate al contenuto del Trattato sottoscritto il 19 novembre 1990, relative alla sicurezza della Federazione russa e che richiedono l’adozione di misure inderogabili».

RISPOSTA ALLO SCUDO - Lo stop russo al trattato apre potenzialmente lo spazio ad una nuova corsa al riarmo in Europa. La mossa di Putin è da interpretare come una forma di ritorsione alla decisione Nato di andare avanti alla creazione di un sistema di difesa antimissile in Europa Orientale che viene visto da Mosca come una minaccia.

IL TRATTATO - Firmato il 19 novembre 1990 a Parigi dai paesi della Nato e dell'allora Patto di Varsavia, il Trattato Cfe sulla riduzione degli armamenti convenzionali in Europa (carri armati, artiglieria, mezzi blindati, aerei da combattimento e elicotteri di attacco) ha avuto poi diverse revisioni, dopo la dissoluzione del Patto di Varsavia e della stessa Unione Sovietica. Inizialmente, il Trattato prevedeva che entro il novembre del 1995 i paesi della Nato e quelli dell'Est riducessero le forze convenzionali, nel territorio tra l'Atlantico e gli Urali, entro tetti comuni stabiliti. La disgregazione del blocco sovietico ha reso necessari diversi adeguamenti. Una prima modifica al trattato Cfe, il cosiddetto Cfe-1a, è stato concluso nel luglio del 1992. La versione definitiva al Trattato è avvenuta nel 1999, fissando nuovi tetti per ogni paese firmatario e non più sulla base dei due blocchi come avveniva nel primo trattato. Il presidente americano Bill Clinton dichiarò però che non avrebbe sottoposto a ratifica il trattato fino a che la Russia non avesse ridotto la sua presenza militare nel Caucaso (Georgia e Moldavia) e soprattutto in Cecenia. La Russia, a sua volta, ha spesso insistito perchè il trattato fosse sottoscritto anche dalle Repubbliche baltiche. L'accordo del 1999, ratificato solo da Ucraina, Bielorussia e Kazakhstan, era stato firmato nel 2004 anche dal presidente russo Vladimir Putin, dopo l'approvazione da parte della Duma. Il 26 aprile scorso però lo stesso Putin aveva annunciato una moratoria da parte di Mosca sull'applicazione del Trattato Cfe finchè «tutti i Paesi non ratificano il Trattato e non iniziano ad applicarlo». Oggi il decreto che sospende il trattato.

LA REPLICA DELLA NATO - La risposta della Nato al decreto di Putin in ogni caso non si è fatta attendere. L’Alleanza atlantica considera la sospensione del Trattato sulle forze convenzionali in Europa da parte della Russia una scelta «sbagliata». «I Paesi membri - ha affermato il portavoce della Nato James Appathurai - considerano il Trattato come un pilastro per la stabilità europea e vorrebbero fosse ratificato il più presto possibile». Secondo il responsabile, la decisione russa rappresenta «un passo nella direzione sbagliata».

Tratteranno e troveranno un accordo per costruire l'impianto altrove,non credo ci sia da preoccuparsi

[giannola]

a la guerre comme a la guerre

[giannola]

duppius

[blamecanada]

Originariamente inviato da das

Subito dopo il crollo del regime, il fondo monetario internazionale (denaro anche nostro) l'ha riempita di soldi per aiutarla ad uscire dalla crisi. Loro grazie a noi hanno aggiornato gli arsenali, e sviluppato armi migliori.
Sono sempre più convinto che le popolazioni occidentali siano le più sciocche e credulone del globo.

Il fondo usuraio internazionale è è una fregatura colossale, infatti in cambio del prestito la Russia ha dovuto svendere e privatizzare tutto (agli stranieri), Putin ha rinazionalizzato il petrolio (appena prima che finisse nelle mani americane) e non appena ha potuto ha estinto il debito col fondo monetario...

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da blamecanada

Il fondo usuraio internazionale è è una fregatura colossale, infatti in cambio del prestito la Russia ha dovuto svendere e privatizzare tutto (agli stranieri), Putin ha rinazionalizzato il petrolio (appena prima che finisse nelle mani americane) e non appena ha potuto ha estinto il debito col fondo monetario...

esatto, e non scordiamoci che Putin ha anche pagato anticipatamente TUTTO il colossale debito estero della Russia, compresi i prestiti ricevuti dallo Zar Nicola II (condizione imposta da Francia ed Inghilterra) ed ha ridotto il Debito Pubblico al 27% del PIL oltre che raddoppiare lo stesso PIL in circa 8 anni.

è un apersona interessante Putin, con il suo disegno che è un mix di nostalgie sovietiche, visione mercantilistica, recupero dello slavismo, recupero della religione e non ultimo valori socialisti come sanità, pensioni e sicurezza sociale.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da JackTheReaper

esatto, e non scordiamoci che Putin ha anche pagato anticipatamente TUTTO il colossale debito estero della Russia, compresi i prestiti ricevuti dallo Zar Nicola II (condizione imposta da Francia ed Inghilterra) ed ha ridotto il Debito Pubblico al 27% del PIL oltre che raddoppiare lo stesso PIL in circa 8 anni.

è un apersona interessante Putin, con il suo disegno che è un mix di nostalgie sovietiche, visione mercantilistica, recupero dello slavismo, recupero della religione e non ultimo valori socialisti come sanità, pensioni e sicurezza sociale.

lo invidi?

Lo ammiri?

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dijo

lo invidi?

Lo ammiri?

non lo invidio perchè non sono un capo di stato, ma lo ammiro.

[giannola]

Originariamente inviato da JackTheReaper

non lo invidio perchè non sono un capo di stato, ma lo ammiro.

speriamo di non dover ammirare anche qualche bella testata nucleare soviet....ehm...russa nei nostri giardini.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da JackTheReaper

non lo invidio perchè non sono un capo di stato, ma lo ammiro.

ammiri un personaggio che fa assassinare i giornalisti?

Un personaggio che preferisce far morire l'intero pubblico di un teatro per non far scappare 10 terroristi?

Un personaggio sulla cui storia c'è piu volte scritto tortura e crimini contro l'umanità?


Diamine, se ti incontro per strada ricordami di starti lontano.

[bianconero]

beh era anche ora che qualcuno si svegliasse e decidesse che era il momento di impedire all'america di fare cio che vuole, una russia forte puo solo essere di aiuto nel fermare la pazza politica di busch

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da bianconero

beh era anche ora che qualcuno si svegliasse e decidesse che era il momento di impedire all'america di fare cio che vuole, una russia forte puo solo essere di aiuto nel fermare la pazza politica di busch

e nel minare alle fondamenta la democrazia.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dijo

ammiri un personaggio che fa assassinare i terroristi?

Un personaggio che preferisce far morire l'intero pubblico di un teatro per non far scappare 10 terroristi?

Un personaggio sulla cui storia c'è piu volte scritto tortura e crimini contro l'umanità?


Diamine, se ti incontro per strada ricordami di starti lontano.

alla prima domanda la risposta è ASSOLUTAMENTE SI! (ammazzare terroristi, mamma mia che crimine!)

alla seconda: le persone nel teatro erano 750, ne morirono 120 oper colpa delll'antidoto che l'FSB non vollle rilasciare, i terroristi morirono invece per mano dei militari russi. il raid sarebbe riuscito se il vecchio spirito sovietico del segreto di stato non fosse riaffiorato nei vecchi del KGB. e infatti molte teste caddero per questo errore

alla terza è ancora si (punti di vista dijo, punti di vista...)

alla quarta EDIT (dovresti imparare un pò di tolleranza)

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dijo

e nel minare alle fondamenta la democrazia.

è quando mai c'è stata democrazia in russia? piccolo riassunto della politica russa dalla sua nascita: principati, dominio mongolo, zar, unione sovietica, ieltsin (o eltçin) e poi putin. tecnicamente putin è il leader più democratico che la russia abbia mai avuto (di sicuro è quello che ha fatto stare i russi meglio)

[blamecanada]

Originariamente inviato da JackTheReaper

è quando mai c'è stata democrazia in russia? piccolo riassunto della politica russa dalla sua nascita: principati, dominio mongolo, zar, unione sovietica, ieltsin (o eltçin) e poi putin. tecnicamente putin è il leader più democratico che la russia abbia mai avuto (di sicuro è quello che ha fatto stare i russi meglio)

Il piú democratico è stato Gorbačëv, a mio parere. Putin e Eltsin sono egualmente democratici, però Eltsin è un venduto, Putin fa gl'interessi del suo Paese.
La democrazia non s'instaura in poco tempo, è difficile rendere democratico uno Stato che ha una struttura autoritaria sia nella burocrazia che nella forma mentis delle persone.

Quello che ha portato miglioramenti "rivoluzionari" alla vita dei russi è stato Lenin. Putin comunque è meritevole di un deciso miglioramento, anche se il salario medio si assesta ancora all'80% di quello del 1990, e ci sono molti disoccupati (ma è colpa dell'eredità Eltsiniana) l'economia russa si sta riprendendo alla grande.

[dantes76]

Originariamente inviato da dijo

la russia fornisce il know-how, la cina produce.

E da anni che gli eserciti russo e cinese collaborano strettamente arrivando addirittura ad esercitarsi insieme.

veramente le piu grandi esercitazioni militari la cina le ha fatte con l francia..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da dantes76

veramente le piu grandi esercitazioni militari la cina le ha fatte con l francia..

http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=3930

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da JackTheReaper

alla prima domanda la risposta è ASSOLUTAMENTE SI! (ammazzare terroristi, mamma mia che crimine!)

Intendevo giornalisti. Ho scritto terroristi pensando a giornalisti.

Sarà stato Il virus di ratzinger?

alla seconda: le persone nel teatro erano 750, ne morirono 120 oper colpa delll'antidoto che l'FSB non vollle rilasciare, i terroristi morirono invece per mano dei militari russi. il raid sarebbe riuscito se il vecchio spirito sovietico del segreto di stato non fosse riaffiorato nei vecchi del KGB. e infatti molte teste caddero per questo errore

Ordinarono l'assalto su ordine di putin

alla terza è ancora si (punti di vista dijo, punti di vista...)

Beh se tu tolleri certe cose.... Perchè non vai in Russia?

alla quarta EDIT (dovresti imparare un pò di tolleranza)

Punti di vista jack, punti di vista.