diffamazione, forum ADUC a rischio per troppe recensioni negative su noto e-shop

[fabio80]

Originariamente inviato da Onisem

Cioè verrà chiusa anche questa discussione? La polizia postale su Mallteam non indaga, no vero!?

se qualcuno li denunciasse sì.

[FastFreddy]

Glie lo pagate voi l'avvocato al Corsini per difendersi in un'eventuale causa?

Tutti bravi a parlare quando non si rischia nulla personalmente...

Comunque c'è da dire che trovo ridicolo il fatto che un forum risponda per quanto detto dai suoi iscritti.
E' come se io entrassi in un bar, tirassi improperi contro un avventore e questi denunciasse il gestore del bar...

Ci dovrebbe essere una responsabilità diretta dell'utente medesimo.

[cloud125]

Corsini gestisce un'azienda che recensisce hardware e prodotti informatici, non è un'associazione di tutela del consumatore ragazzi. Ognuno deve fare il proprio lavoro.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da FastFreddy

Glie lo pagate voi l'avvocato al Corsini per difendersi in un'eventuale causa?

Tutti bravi a parlare quando non si rischia nulla personalmente...

Comunque c'è da dire che trovo ridicolo il fatto che un forum risponda per quanto detto dai suoi iscritti.
E' come se io entrassi in un bar, tirassi improperi contro un avventore e questi denunciasse il gestore del bar...

Ci dovrebbe essere una responsabilità diretta dell'utente medesimo.

no non glielo paghiamo noi... ma il pane a tavola a corsini e company chi glielo da? ovvio che proviene da noi, senza di noi il sito non guadagnerebbe quindi? mi sembra logico che si abbia un po di riguardo per i propri "clienti" e non mettersi sulla stessa linea d'onda di altri siti tipo mallteam.

Originariamente inviato da cloud125

Corsini gestisce un'azienda che recensisce hardware e prodotti informatici, non è un'associazione di tutela del consumatore ragazzi. Ognuno deve fare il proprio lavoro.

Bhe quindi diciamo che un venditore puó prendere per il culo i propri cliendi mandando prodotti scadenti oppure prendersi i soldi visto che il suo lavoro é quello di guadagnare e vendere...


cmq per chi vuole puó farsi un idea in questo post di quello che é successo

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...light=mallteam

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Glie lo pagate voi l'avvocato al Corsini per difendersi in un'eventuale causa?

Tutti bravi a parlare quando non si rischia nulla personalmente...

Hai perfettamente ragione.


Solo che quando si tratterà di scegliere a quale sito dedicare la mia attenzione e quindi gli introiti della pubblicità mi farò due conti....


tanto ormai news e recensioni sono un po.... boh....

Vengo solo per il forum.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da dijo

Hai perfettamente ragione.


Solo che quando si tratterà di scegliere a quale sito dedicare la mia attenzione e quindi gli introiti della pubblicità mi farò due conti....


tanto ormai news e recensioni sono un po.... boh....

Vengo solo per il forum.

Il succo del discorso risiede nelle seconda parte del mio post, trovo ridicolo e ingiusto che il gestore di un forum risponda personalmente di ciò che scrivono i suoi utenti...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il succo del discorso risiede nelle seconda parte del mio post, trovo ridicolo e ingiusto che il gestore di un forum risponda personalmente di ciò che scrivono i suoi utenti...

vero.

[elect]

Originariamente inviato da FastFreddy

Glie lo pagate voi l'avvocato al Corsini per difendersi in un'eventuale causa?

Tutti bravi a parlare quando non si rischia nulla personalmente...

Comunque c'è da dire che trovo ridicolo il fatto che un forum risponda per quanto detto dai suoi iscritti.
E' come se io entrassi in un bar, tirassi improperi contro un avventore e questi denunciasse il gestore del bar...

Ci dovrebbe essere una responsabilità diretta dell'utente medesimo.

Allora dobbiamo abbassare la testa?

Libertà di espressione prima di tutto

[cerbert]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

bhe perlomeno aduc ha avuto un po piú di palle di hw


http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1377233


sono cascati male sta volta...

sinceramente si dovrebbe cambiare la legge sulla diffamazione... e cmq che palle gli imbroglioni che si fanno scudo dietro la legge bloccando siti o altro per anni fino a che la causa non finisce...

Originariamente inviato da dijo

è una misura di quanto i siti siano vicini agli utenti.

Aduc molto, Hw ....

Originariamente inviato da elect

Raccontare la propria esperienza presso mallteam è un conto, diffamare è un altro, e scrivere "Qualsiasi discussione incentrata su Mallteam verrà chiusa e cancellata." è ancor più grave

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

no non glielo paghiamo noi... ma il pane a tavola a corsini e company chi glielo da? ovvio che proviene da noi, senza di noi il sito non guadagnerebbe quindi? mi sembra logico che si abbia un po di riguardo per i propri "clienti" e non mettersi sulla stessa linea d'onda di altri siti tipo mallteam.

Guardate... non è difficile e con un po' di impegno ci si arriva...

ADUC, acronimo di Associazione per i Diritti degli Utenti e dei Consumatori, si occupa, guarda caso, di Diritti degli Utenti e dei Consumatori.
HW, contrazione di "Forum del magazine on-line Hardware Upgrade", si occupa, guarda caso, di tecnologia (non solo Hardware).

Chiedere ad HW di fare quello che fa ADUC è un po' come chiedere al proprio edicolante di fare quello che fa il proprio avvocato ma, a quanto pare, ci sono problemi ad afferrare completamente questo concetto.
Eppure siamo PIUTTOSTO SICURI che nessuno di noi andrebbe a fare il cazziatone all'edicolante perchè non denuncia l'idraulico che ci ha fatto un pessimo lavoro.

Non ci sarebbero, in realtà neanche grossi guai da questa incomprensione, non fosse che, come chi ha menzionato la questione potrebbe ricordare, da questa è nata una incomprensione ANCHE peggiore e credendo di poter fare su HW quello che, probabilmente, NEANCHE su ADUC sarebbe stato permesso, ovvero chiamare truffatore (o peggio) chi per truffa non è ancora stato condannato, utenti un po' troppo baldanzosi hanno reso oneroso il mantenimento di queste discussioni.
Dal momento che, in caso di guai, non sarebbero comunque stati loro a pagare le eventuali spese legali.

ALLORA cosa ne consegue?
Ne consegue che questa discussione FINO A CHE si manterrà su toni moderati, permettendo agli utenti di conoscere e supportare la legittima difesa di ADUC, resterà aperta.
E, ci terrei a precisarlo, è stato proprio "il Corsini" ad approvare questa linea.

Se diventerà un'ennesimo crogiuolo di accuse lanciate da dietro la barriera dell'anonimato, con la sicurezza di non pagare manco un euro di tasca propria, verrà chiusa, censurata, vietata.

A tutto danno di ADUC che avrebbe bisogno di tutto l'appoggio possibile.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il succo del discorso risiede nelle seconda parte del mio post, trovo ridicolo e ingiusto che il gestore di un forum risponda personalmente di ciò che scrivono i suoi utenti...

bhe mi sembra ovvio... la responsabilitá é di chi scrive... se io minaccio di morte qualcuno sul forum mica condannano paolo corsini per minaccie! e non mi sembra che nemmeno se uso un megafono per diffamare qualcuno, facciano anche causa alla ditta che ha prodotto il megafono.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da cerbert

Guardate... non è difficile e con un po' di impegno ci si arriva...

ADUC, acronimo di Associazione per i Diritti degli Utenti e dei Consumatori, si occupa, guarda caso, di Diritti degli Utenti e dei Consumatori.
HW, contrazione di "Forum del magazine on-line Hardware Upgrade", si occupa, guarda caso, di tecnologia (non solo Hardware).

Chiedere ad HW di fare quello che fa ADUC è un po' come chiedere al proprio edicolante di fare quello che fa il proprio avvocato ma, a quanto pare, ci sono problemi ad afferrare completamente questo concetto.
Eppure siamo PIUTTOSTO SICURI che nessuno di noi andrebbe a fare il cazziatone all'edicolante perchè non denuncia l'idraulico che ci ha fatto un pessimo lavoro.

Non ci sarebbero, in realtà neanche grossi guai da questa incomprensione, non fosse che, come chi ha menzionato la questione potrebbe ricordare, da questa è nata una incomprensione ANCHE peggiore e credendo di poter fare su HW quello che, probabilmente, NEANCHE su ADUC sarebbe stato permesso, ovvero chiamare truffatore (o peggio) chi per truffa non è ancora stato condannato, utenti un po' troppo baldanzosi hanno reso oneroso il mantenimento di queste discussioni.
Dal momento che, in caso di guai, non sarebbero comunque stati loro a pagare le eventuali spese legali.

ALLORA cosa ne consegue?
Ne consegue che questa discussione FINO A CHE si manterrà su toni moderati, permettendo agli utenti di conoscere e supportare la legittima difesa di ADUC, resterà aperta.
E, ci terrei a precisarlo, è stato proprio "il Corsini" ad approvare questa linea.

Se diventerà un'ennesimo crogiuolo di accuse lanciate da dietro la barriera dell'anonimato, con la sicurezza di non pagare manco un euro di tasca propria, verrà chiusa, censurata, vietata.

A tutto danno di ADUC che avrebbe bisogno di tutto l'appoggio possibile.

Ma é semplice anche capire che la fonte di guadagno di HW siamo noi... senza di noi cosa farebbe il sito? Un po come un azienda direbbe ai suoi dipendenti se viene qualcuno a picchiarti qui e si mette a fare il pazzo io ti prendo e ti porto fuori a farti picchiare in quanto non voglio casini nel palazzo...

Il paragone che fai é sbagliato. Il giornalaio é gentile con i propri clienti altrimenti non ci passano li a prendere il giornale... Imho non viene oscurato punto informatico per ció che dice non credo che nemmeno hwupgrade possa essere oscurato cosi per una cazzata. Una cosa é invitare ad avere toni moderati su determinati argomenti altro é invece PROIBIRE una qualsiasi discussione... non é possibile il controllo attivo dei moderatori? bhe non penso che sia difficile segnalare ai moderatori post che contenghino determinate parole... e quanto tutto manca non penso che il sito economicamente non possa permettersi un avvocato o perlomeno una consulenza...

In termini economici Se una persona vuole curare i propri interessi dovrebbe curare gli utenti del sito in quanto fonte del proprio guadagno e non sbattere la porta in faccia e dire ciao ciao... forse ci si puó permettere di fare questo anche a causa della posizione di simil monopolio...

[ulk]

Ma come fanno ancora a vendere?

http://www.ciao.it/Opinionisulprodot...eam_it__258866

[elect]

Una cosa nn ho ancora capito, ma se un utente parla della sua esperienza con mallteam finita in modo negativo ma senza diffamare, la polizia postale vi contatta in merito all'utente?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da elect

Allora dobbiamo abbassare la testa?

Libertà di espressione prima di tutto

La mia è una constatazione, non ho mica detto che sia giusto...

[iuccio]

Io credo che quell'invito del Corsini sia stato fatto per la ragione opposta, infatti son sicuro che anche lui sa che vietare una cosa equivale a renderla 10000 volte più desiderabile e che impedire di parlare di qualcosa fa sì che di quel qualcosa parlino tutti

Qualcuno si ricorda di una certa sequenza esadecimale?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da cerbert

Ne consegue che questa discussione FINO A CHE si manterrà su toni moderati, permettendo agli utenti di conoscere e supportare la legittima difesa di ADUC, resterà aperta.
E, ci terrei a precisarlo, è stato proprio "il Corsini" ad approvare questa linea.

allora ritiro quanto detto nel mio intervento precedente.
il post di corsini in merito non era altrettanto chiaro, pareva su tutt'altro tono.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da FastFreddy

Comunque c'è da dire che trovo ridicolo il fatto che un forum risponda per quanto detto dai suoi iscritti.
E' come se io entrassi in un bar, tirassi improperi contro un avventore e questi denunciasse il gestore del bar...

Ci dovrebbe essere una responsabilità diretta dell'utente medesimo.

Infatti molti forum all'entrata hanno un disclaimer, in cui è scritto chiaramente che il forum non è responsabile delle opinioni personali scritte dagli utenti.


p.s. esempio dal forum di elaborare

"Anche se gli amministratori e i moderatori di ElaborarE-Special Forum cercheranno di rimuovere dal forum tutti i messaggi obiettabili, è impossibile per noi controllarli tutti. Tutti i messaggi esprimono il punto di vista dell'autore, quindi ne i titolari di ElaborarE-Special Forum, ne tantomeno Jelsoft Enterprises Ltd. (gli sviluppatori di vBulletin), potranno essere ritenuti responsabili dei contenuti di qualsiasi messaggio."

[jumpermax]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

bhe mi sembra ovvio... la responsabilitá é di chi scrive... se io minaccio di morte qualcuno sul forum mica condannano paolo corsini per minaccie! e non mi sembra che nemmeno se uso un megafono per diffamare qualcuno, facciano anche causa alla ditta che ha prodotto il megafono.

guarda che la legge è tutt'altro che chiara in proposito. E' il grosso problema dei forum che alla fine mette in una pessima situazione chi li gestisce. Visto che di fatto è impossibile controllare tutto che fai? Rischi una denuncia mantenendo aperte le discussioni o chiudi tutto? Va da se che il post di Corsini è abbastanza chiaro: fa riferimento ad una società specifica e non a tutte in generale. Per come la vedo io è un autogol clamoroso, mille commenti anonimi non valgono la pessima impressione che ho avuto leggendo quell'avviso.

[drakend]

Originariamente inviato da elect

Allora dobbiamo abbassare la testa?

Libertà di espressione prima di tutto

Con i soldi degli altri è sempre facile parlare.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Senza Fili

Infatti molti forum all'entrata hanno un disclaimer, in cui è scritto chiaramente che il forum non è responsabile delle opinioni personali scritte dagli utenti.


p.s. esempio dal forum di elaborare

"Anche se gli amministratori e i moderatori di ElaborarE-Special Forum cercheranno di rimuovere dal forum tutti i messaggi obiettabili, è impossibile per noi controllarli tutti. Tutti i messaggi esprimono il punto di vista dell'autore, quindi ne i titolari di ElaborarE-Special Forum, ne tantomeno Jelsoft Enterprises Ltd. (gli sviluppatori di vBulletin), potranno essere ritenuti responsabili dei contenuti di qualsiasi messaggio."

E secondo te un disclaimer mette a riparo da una querela? Il problema è cosa dice la legge e soprattutto come viene applicata...