[Official Thread] Dell Inspiron 1720

[zziplex]

devo pensare un sostituto il mio 9300 ... mi segno.

Una domanda un po' OT: qual'+ il miglior desk top replacement hard-gaming attualmente???

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da zziplex

devo pensare un sostituto il mio 9300 ... mi segno.

Una domanda un po' OT: qual'+ il miglior desk top replacement hard-gaming attualmente???

consigli per gli acquisti?

Comunque aspetta, per ora.

[danello]

Non appena nel thread dell'Acer danno i dettagli del 3dmark06 in OC li posto anche qui, così abbiamo un minimo di parametri da paragonare.
Chiedo di fare un bench completo, non solo score.

[AYAMY]

bhè direi che ormai il thread è bello che partito.. son contento...
adesso attendiamo l'arrivo dei primi esemplari x vedere cosa ne pensano i relativi possessori...


Una nota importante per lo schermo e che forse non tutti sanno...per quanto riguarda la scelta del display la 1440x900 non ha senso soltanto se il portatile lo si usa per giocare.. infatti ,anche se in teoria , lo so che mi ripeto, la scelta + ovvia per chi lo userà con i nuovi supporti è la full-hd (1920x1200). . . . . se uno si fa 2 calcoli scopre che per apprezzare la maggiore risoluzione si dovrebbe stare al max distanti 70 cm dallo schermo . . . . .
Quindi forse IMHO è davvero la 1440x900 la scelta migliore da fare nella configurazione del 1720..

[Legolas84]

Originariamente inviato da AYAMY

bhè direi che ormai il thread è bello che partito.. son contento...
adesso attendiamo l'arrivo dei primi esemplari x vedere cosa ne pensano i relativi possessori...


Una nota importante per lo schermo e che forse non tutti sanno...per quanto riguarda la scelta del display la 1440x900 non ha senso soltanto se il portatile lo si usa per giocare.. infatti ,anche se in teoria , lo so che mi ripeto, la scelta + ovvia per chi lo userà con i nuovi supporti è la full-hd (1920x1200). . . . . se uno si fa 2 calcoli scopre che per apprezzare la maggiore risoluzione si dovrebbe stare al max distanti 70 cm dallo schermo . . . . .
Quindi forse IMHO è davvero la 1440x900 la scelta migliore da fare nella configurazione del 1720..

Pienamente daccordo... 1440x900 con TrueLife che è una risoluzione che restituisce tanti punti quasi quanti quelli della 1280x1024 che è la risoluzione dei pannelli LCD 17" 4:3.
Garantisce una buona risoluzione, e soprattutto la scheda video riesce a muovere agevolmente i giochi a quella risoluzione.

Inoltre credo che per godere di risoluzioni Full HD per vedere i Blu Ray non sia proprio indicato un 17".... ma sia meglio a quel punto avere un televisore LCD

[Legolas84]

Originariamente inviato da danello

Non appena nel thread dell'Acer danno i dettagli del 3dmark06 in OC li posto anche qui, così abbiamo un minimo di parametri da paragonare.
Chiedo di fare un bench completo, non solo score.

Non appena ci arriva questo benchiamo anche noi

[AYAMY]

credo che per godere di risoluzioni Full HD per vedere i Blu Ray non sia proprio indicato un 17".... ma sia meglio a quel punto avere un televisore LCD

per non contare poi che di solito.. i film uno se li gode sul divano ed avere un portatile sulla gambe per riuscire a gustarsi l'alta risoluzione non mi sembra molto rilassante..

Come dicevi tu meglio un televisore o proiettore che dir si voglia...ed a questo punto altra grande mancanza del 1720 che spero con le nuove schede elimineranno.. una bella DVI o meglio ancora HDMI avrebbe fatto la differenza.. sopratutto considerando che è un portatile nuovo e che già il precedente modello aveva la sua bella uscita DVI

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da AYAMY

per non contare poi che di solito.. i film uno se li gode sul divano ed avere un portatile sulla gambe per riuscire a gustarsi l'alta risoluzione non mi sembra molto rilassante..

Come dicevi tu meglio un televisore o proiettore che dir si voglia...ed a questo punto altra grande mancanza del 1720 che spero con le nuove schede elimineranno.. una bella DVI o meglio ancora HDMI avrebbe fatto la differenza.. sopratutto considerando che è un portatile nuovo e che già il precedente modello aveva la sua bella uscita DVI

sbagliata infatti la scelta di non mettere la DVI, ma dubito che la mettano in seguito.
Sarà appannaggio di modelli diversi/superiori.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da AYAMY

per non contare poi che di solito.. i film uno se li gode sul divano ed avere un portatile sulla gambe per riuscire a gustarsi l'alta risoluzione non mi sembra molto rilassante..

Come dicevi tu meglio un televisore o proiettore che dir si voglia...ed a questo punto altra grande mancanza del 1720 che spero con le nuove schede elimineranno.. una bella DVI o meglio ancora HDMI avrebbe fatto la differenza.. sopratutto considerando che è un portatile nuovo e che già il precedente modello aveva la sua bella uscita DVI

Cmq, imho, il 1920 rimane il miglior monitor. E l'interpolazione consente di vedere ottimamente anche DVD non hd.

[Tizi0]

Però una risoluzione intermedia l'avrei preferita, anche sul 9400.. secondo me 1680x sarebbe quella ottimale.. ma che come sul 9400 non verrà proposta nemmeno su questi nuovi modelli

PS
Quando vi arrivano i portatili potreste gentilmente anche postare foto dell'interno? grazie

[Ghiga]

Ho visto adesso che è stata aperta questa discussione sul Dell Inspirion 1720.
Sto pensando di prenderlo, ma ho alcuni dubbi sul monitor.
Usandolo per lavoro (3D e fotoritocco principalmente - NO GIOCHI) non credo che l'extra-lucido vada bene per me. Però ho visto che l'opzione senza TrueLife c'è solo con la risoluzione inferiore, 1440x900. E non ho capito se questa sarebbe sufficiente per l'uso che ne farei io.
E poi, come è quello senza True-Life? È come un CRT? Effetto antiriflesso, oppure è solo un po' meno lucido?

Grazie!
Raffaella

[danello]

Io il 1920x1200 l'ho scelto per avere un'area di lavoro il più ampia possibile.

Senza considerare che fino a 2 mesi fa giocavo ottimamente a quella res a qualsiasi titolo (e continuo tuttora a sfruttarla con un tot di giochi)...

[Legolas84]

Originariamente inviato da danello

Io il 1920x1200 l'ho scelto per avere un'area di lavoro il più ampia possibile.

Senza considerare che fino a 2 mesi fa giocavo ottimamente a quella res a qualsiasi titolo (e continuo tuttora a sfruttarla con un tot di giochi)...

Purtroppo però la vita videoludica del tuo portatile sarà più breve di uno che monta uno schermo 1440x900... poi dovrai abassare la risoluzione chiamando in causa l'interpolazione dei Pixel perdendo qualità...

imho la risoluzione ideale anche da affiancare a una 8800 è 1680x1050 mentre per la fascia media va più che bene 1440x900

[danello]

Originariamente inviato da Legolas84

Purtroppo però la vita videoludica del tuo portatile sarà più breve di uno che monta uno schermo 1440x900... poi dovrai abassare la risoluzione chiamando in causa l'interpolazione dei Pixel perdendo qualità...

imho la risoluzione ideale anche da affiancare a una 8800 è 1680x1050 mentre per la fascia media va più che bene 1440x900

Sì ma a me serve spazio per lavorare a prescindere, e il WUXGA cmq interpola molto bene, sorprendentemente bene.

Le tue scelte non fanno una piega, ma per le tue esigenze, cioè per la questione gaming attuale e per il fatto che non ami le res molto alte, tutto qui.

E anche se ai tempi avessi basato le mie sul gaming, sarebbe stato un peccato rinunciare a priori a 1 anno e mezzo di gioco fisso a 1920x1200 pensando al futuro.
E ripeto che il WUXGA interpola bene, per cui se ami le res alte non farti bloccare dalla questione gaming.

Ripeto, il ragionamento che stai facendo tu ora è cmq ottimo e sensato, ma anche la scelta del WUXGA potrebbe esserlo, per altri motivi...

[Naico69]

Originariamente inviato da Ghiga

Ho visto adesso che è stata aperta questa discussione sul Dell Inspirion 1720.
Sto pensando di prenderlo, ma ho alcuni dubbi sul monitor.
Usandolo per lavoro (3D e fotoritocco principalmente - NO GIOCHI) non credo che l'extra-lucido vada bene per me. Però ho visto che l'opzione senza TrueLife c'è solo con la risoluzione inferiore, 1440x900. E non ho capito se questa sarebbe sufficiente per l'uso che ne farei io.
E poi, come è quello senza True-Life? È come un CRT? Effetto antiriflesso, oppure è solo un po' meno lucido?

Grazie!
Raffaella

Guarda, da anni si discute se è meglio il lucido o l'opaco...ed è molto difficile per me (che ho avuto entrambi: ma ora uso l'opaco) dirti prendi questo o quello.
Imho, dovresti vederli entrambi in funzione e poi trarre le tue conclusioni, anche se per l'uso che ne dovresti fare tu, probabilmente il true life non dovrebbe essere affatto male

[Legolas84]

Raga DELL come gestisce i badpixel? da la garanzia di averne 0?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da zziplex

devo pensare un sostituto il mio 9300 ... mi segno.

Una domanda un po' OT: qual'+ il miglior desk top replacement hard-gaming attualmente???

credo questo : http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3812

con 2 schede video nVidia 9750GTX non potrebbe essere altrimenti

[zziplex]

Originariamente inviato da D.O.S.

credo questo : http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3812

con 2 schede video nVidia 9750GTX non potrebbe essere altrimenti

scusate ma la 7950 non è ormai superata???

[Legolas84]

Tecnologicamente si, prestazionalmente no.

Sarà superata tecnologicamente e prestazionalmente dalla serie 8800 mobile.

Comunque oggi faccio il bonifico...

Potete aggiungermi alla lista dei possessori

[odioleventole]

Ciao a tutti. Non sono esperto di notebook, ma partendo dal presupposto che odio i PC rumorosi chiedo:
Non essendo accanito giocatore ma avendo bisogno di processore per elaborazione video mi sembra OK il 1720.
1)Quale sk grafica? Se mi accontento della Intel per risparmiare, guadagno in silenziosità?
2)un domani è possibile sostituirla?
3)riesco comunque a fare un minimo di simulatori di volo o rally, magari a bassa res?
4)quale LCD?
Grazie a chi mi scioglierà i dubbi.