[Texas] Condannato a morte per un omicidio commesso da un compagno di banda

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da zuper

rileggi tutto bene please....

non ho mai detto che è una legge giusta.

ma

DURA LEX SED LEX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

perche', ho forse anche solo accennato al fatto che a tuo parere e' una legge giusta?
pero' io mi vergogno che esista una legge del genere esista, perche' non tiene in minimo conto la responsabilita' individuale e la proporzionalita' della pena rispetto al reato. fanculo la legge, se la legge e' ingiusta.

[Kharonte85]

Che vergogna!

[zuper]

Originariamente inviato da bjt2

L'articolo è un po' fazioso, nel senso che mette in risalto che erano neri in un quartiere "bene" di bianchi e che il complice abbia ucciso un bianco (insinuando che il tipo sia stato condannato solo per questo "affronto"), però ha ragione: lui non è stato l'autore materiale del delitto e non è stato provato che lo sapesse. E anche se lo sapeva, si può parlare al massimo di complicità... Quindi no alla pena di morte, ma si al carcere. In questo caso affibiare le colpe di uno a tutta la banda mi sembra esagerato, però quella legge del Texas, se interpretata meno estremisticamente di come fatto qui ha un suo perchè... Le rapine si mettono a segno in virtù della forza della banda, però gli omicidi no... Anche una persona sola può sparare e uccidere qualcuno...

nessuna legge ti IMPONE di far parte di una banda che compie una rapina.
il reato è la RAPINA in cui tutta la banda era d'accordo.

la rapina è andata a male e una persona è morta e sono tutti colpevoli.

era diverso che ne so se lo accompagnavi per un omicidio normale...li il tuo discorso vale.

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

non c'entrano i sostenitori della pena di morte.

dovrebbero interessarsi tutti i sostenitori della legalità e del RISPETTO DELLE LEGGI

Deduco che conosci il codice penale comma per comma.

[Gemma]

ho due commenti:

1) guardacaso il presidente guerrafondaio viene proprio dal bel paese dei vaccari

2) Il texas per gli americani (o almeno per Matt Groning ) è lo stato in cui si giustiziano i minorati mentali

[BountyKiller]

Originariamente inviato da bjt2

L'articolo è un po' fazioso,

appena un pelino eh?
qualcuno sa chi è il genio che l'ha scritto.

EDIT: mi correggo: il padre della vittima era un avvocato bianco

non ho parole...il corriere della sera è come studio aperto
spero che nessuno lo compri mai più

[danny2005]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Una delle 2
- <<se se ne stava a casa al posto di andare in giro con amici delinquenti e omicidi non gli sarebbe successo niente!!!>>

- <<una prostituta tossicodipendente e di un drogato con precedenti penali dovrebbero pensarci bene prima di mettere al mondo un figlio, le conseguenze sono queste!>>

1) Beh visto il background culturale che ti aspetti? Che facesse servizio di assistenza alle vecchiette?

2) Vuoi dire che da certi soggetti si nasce necessariamente cattivi?
Hmmm ho capito che intendi...perchè sicuramente il pargolo avrà cattive compagnie...ma come impedirlo? castrazione chimica dei tossici e delle prostitute?


Cmq è nero e senza una lira............ergo......

Sta legge assurda mi ricorda una discussione su una legge della Florida; non so se sia mai entrata in vigore, ma parlava di sparare preventivamente per legittimo sospetto (cioè tu vedi uno di fronte che ha una faccia che non ti ispira simpatia e gli spari....)

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Deduco che conosci il codice penale comma per comma.

ho letto l'articolo e ne ho fatto delle considerazioni come tutti.

oppure possono postare solo quelli che lo conoscono comma per comma???????

[lowenz]

Originariamente inviato da danny2005

1) Beh visto il background culturale che ti aspetti? Che facesse servizio di assistenza alle vecchiette?

2) Vuoi dire che da certi soggetti si nasce necessariamente cattivi?
Hmmm ho capito che intendi...perchè sicuramente il pargolo avrà cattive compagnie...ma come impedirlo? castrazione chimica dei tossici e delle prostitute?


Cmq è nero e senza una lira............ergo......

Sta legge assurda mi ricorda una discussione su una legge della Florida; non so se sia mai entrata in vigore, ma parlava di sparare preventivamente per legittimo sospetto (cioè tu vedi uno di fronte che ha una faccia che non ti ispira simpatia e gli spari....)

Guarda che è ironico.....

[CYRANO]

Originariamente inviato da BountyKiller

appena un pelino eh?
qualcuno sa chi è il genio che l'ha scritto.

EDIT: mi correggo: il padre della vittima era un avvocato bianco

non ho parole...il corriere della sera è come studio aperto
spero che nessuno lo compri mai più

CVD
il tizio nero non aveva possibilita' di uscirne vivo.



Coapzpa

[BountyKiller]

Originariamente inviato da lowenz

Deduco che conosci il codice penale comma per comma.

[zuper]

Originariamente inviato da CYRANO

CVD
il tizio nero non aveva possibilita' di uscirne vivo.



Coapzpa

ne aveva..gli bastava nn essere su quella macchina e nn partecipare alla rapina

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

ho letto l'articolo e ne ho fatto delle considerazioni come tutti.

oppure possono postare solo quelli che lo conoscono comma per comma???????

Per rispettare una legge bisogna per forza conoscerla, quindi il tuo discorso ha senso solo se l'imputato in questione sapeva che la colpa NON è individuale per la legge del Texas.

[CYRANO]

Originariamente inviato da zuper

nessuna legge ti IMPONE di far parte di una banda che compie una rapina.
il reato è la RAPINA in cui tutta la banda era d'accordo.

la rapina è andata a male e una persona è morta e sono tutti colpevoli.

era diverso che ne so se lo accompagnavi per un omicidio normale...li il tuo discorso vale.

spero converrai che in uno stato civile e' colpevole di omicidio chi preme il grilleto , e tutti gli altri al max sono colpevoli di CONCORSO in omicidio...



coapzpaza

[CYRANO]

Originariamente inviato da zuper

ne aveva..gli bastava nn essere su quella macchina e nn partecipare alla rapina

era meglio se non fosse mai nato allora





coapzpa

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Per rispettare una legge bisogna per forza conoscerla, quindi il tuo discorso ha senso solo se l'imputato in questione sapeva che la colpa NON è individuale per la legge del Texas.

ignorantia legis non excusat

[lowenz]

Originariamente inviato da BountyKiller

A volte non capisco se si colgano riferimenti di una certa sottigliezza/ironia o bisogna spiegare tutto

[zuper]

Originariamente inviato da CYRANO

spero converrai che in uno stato civile e' colpevole di omicidio chi preme il grilleto , e tutti gli altri al max sono colpevoli in CONCORSO di omicidio...



coapzpaza

certamente...

però spero che tu converrai che se c'è una legge il modo migliore per abolirla non è infrangerla

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

ignorantia legis non excusat

Ma se hai montato tutto il tuo discorso sul fatto che "sapeva a cosa andava incontro"

[BountyKiller]

Originariamente inviato da CYRANO

CVD
il tizio nero non aveva possibilita' di uscirne vivo.



Coapzpa

ma che senso ha dire che il padre della vittima era un avvocato bianco??
pensandoci bene, non è detto allora che il figlio fosse bianco anche lui