[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[MaerliN]

Originariamente inviato da gwwmas

E' tutto.

Mi permetto di rompere le palle, giusto per chiarire il fattore "leggibilità del font"! Ci sono alcuni font che anche rimpiccioliti restano molto leggibili, alcuni esempi (il primo e l'ultimo "i peggiori", sono li solo per dare un'idea):



Confrontati con Courier New che "a naso" mi sembra che sia quello che usi tu!

[MaerliN]

Originariamente inviato da gwwmas

Quale ti sembra meglio? :

[CUT]

Ciauz

Io quando preparo delle tabelle (o comunque dei fogli di calcolo) che devo presentare e che siano poco pesanti alla vista uso il blu scuro, ovvero (visto che anche tu usi OpenOffice) il blu esattamente dopo il nero.



Sono proprio uno scassamaroni eh? Chiedo scusa..

[gwwmas]

Originariamente inviato da MaerliN

....Confrontati con Courier New che "a naso" mi sembra che sia quello che usi tu!

Si si, io uso proprio il Courier New.
Tu quale consiglieresti?

Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da MaerliN

Io quando preparo delle tabelle (o comunque dei fogli di calcolo) che devo presentare e che siano poco pesanti alla vista uso il blu scuro, ovvero (visto che anche tu usi OpenOffice) il blu esattamente dopo il nero.



Sono proprio uno scassamaroni eh? Chiedo scusa..

Come si fa a far venire fuori quella finestra?

Ma, i colori che mi indichi tu, sono per i separatori, per le scritte o per lo sfondo?

Ciauz

[schumyFast]

Mancano gli alpha timing delle ram, magari metti due righe (come hai fatto per l'oc della cpu e del tipo di dissy), così non allarghi il layout della tabella.
Nella prima riga 5-5-5-15 e in quella inferiore i restanti...che ne pensi?

Si può utilizzare memset x visualizzarli (al posto della videata di cpu-z)

[MaerliN]

Io userei Arial, ci perdi un po in larghezza (ma proprio pochi pixel) e ci guadagni molto in leggibilità anche se il font è minuscolo (Myriad Pro si "paga" se si vuole usarlo quindi non te lo consiglio a priori).

Corso avanzato di OpenOffice, lezione numero 1:

[schumyFast]

Originariamente inviato da gwwmas

Mi servono i vostri pareri.
Nell' immagine vedrete i programmi che ho scelto per validare i vostri risultati.
Oltre a quello che vedete nell' immagine dovete pure metterci lo screen di coretemp, in modo che io veda il cpuvid.

Che ne dite?

Ciauz

Non conviene usare coretemp al posto di tat direttamente a questo punto?

[gwwmas]

Originariamente inviato da schumyFast

Non conviene usare coretemp al posto di tat direttamente a questo punto?

Piccola svista.
Effettivamente c' hai ragione.

Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da MaerliN

Io userei Arial, ci perdi un po in larghezza (ma proprio pochi pixel) e ci guadagni molto in leggibilità anche se il font è minuscolo (Myriad Pro si "paga" se si vuole usarlo quindi non te lo consiglio a priori).

Corso avanzato di OpenOffice, lezione numero 1:

Che ne dite? :



P.S. x MaerliN
Grazie per la lezione n° 1
Però non mi hai detto dove dovrei usare quei colori ( per le linee, per i caratteri o per lo sfondo ):

Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da schumyFast

Mancano gli alpha timing delle ram, magari metti due righe (come hai fatto per l'oc della cpu e del tipo di dissy), così non allarghi il layout della tabella.
Nella prima riga 5-5-5-15 e in quella inferiore i restanti...che ne pensi?

Si può utilizzare memset x visualizzarli (al posto della videata di cpu-z)

Si si, ci avevo già pensato io, ma mi sono dimenticato di scriverlo.

Grazie
Ciauz

[MaerliN]

Originariamente inviato da schumyFast

Non conviene usare coretemp al posto di tat direttamente a questo punto?

Bhe i due software sono "identici". Eventuali discrepanze tra le temperature rilevate dipendono unicamente dall'intervallo di polling della lettura delle temperature.
Quindi se uno è abituato ad usare TAT, lo usi, idem per chi è abituato ad usare CoreTemp, usi quello, no? E' giusto mettere del "paletti", sulla lunghezza del test di Orthos, sulle modalità e sulle informazioni della RAM, ma tra due software che leggono la temperatura on-die, la scelta può essere fatta benissimo dall'utente che vuole postare il proprio risultato (questo vale solo per CoreTemp e TAT però, non altri software che possono scazzare)!

[MaerliN]

Originariamente inviato da gwwmas

Che ne dite? :

[CUT]

P.S. x MaerliN
Grazie per la lezione n° 1
Però non mi hai detto dove dovrei usare quei colori ( per le linee, per i caratteri o per lo sfondo ):

Ciauz

Ah che bello che è adesso il font, sono più tranquillo (hai scritto IDLE con due D!)..
Il colore è per le linee che fanno da separatori (il testo DEVE rimanere nero su bianco sempre per la questione leggibilità), mi era sfuggito, scusami!

[schumyFast]

Originariamente inviato da MaerliN

Bhe i due software sono "identici". Eventuali discrepanze tra le temperature rilevate dipendono unicamente dall'intervallo di polling della lettura delle temperature.
Quindi se uno è abituato ad usare TAT, lo usi, idem per chi è abituato ad usare CoreTemp, usi quello, no? E' giusto mettere del "paletti", sulla lunghezza del test di Orthos, sulle modalità e sulle informazioni della RAM, ma tra due software che leggono la temperatura on-die, la scelta può essere fatta benissimo dall'utente che vuole postare il proprio risultato (questo vale solo per CoreTemp e TAT però, non altri software che possono scazzare)!

Io veramente mi riferivo al fatto che utilizzando coretemp si ha l'informazione relativa al VID del processore...cosa che TAT non dà...tutto qui

[gwwmas]

Originariamente inviato da MaerliN

Bhe i due software sono "identici". Eventuali discrepanze tra le temperature rilevate dipendono unicamente dall'intervallo di polling della lettura delle temperature.
Quindi se uno è abituato ad usare TAT, lo usi, idem per chi è abituato ad usare CoreTemp, usi quello, no? E' giusto mettere del "paletti", sulla lunghezza del test di Orthos, sulle modalità e sulle informazioni della RAM, ma tra due software che leggono la temperatura on-die, la scelta può essere fatta benissimo dall'utente che vuole postare il proprio risultato (questo vale solo per CoreTemp e TAT però, non altri software che possono scazzare)!

Giusta osservazione.
Ma il discorso è che tutte e due i programmi rilevano le temperature in maniera esatta, ma solo coretemp fa vedere il cpu vid.

Ciauz

[I soliti sospetti]

Scheda in RMA ... mi rimandano una P5K Deluxe WI FI ... però ho già preso un'altra P5B Deluxe WI FI

[MaerliN]

Originariamente inviato da schumyFast

Io veramente mi riferivo al fatto che utilizzando coretemp si ha l'informazione relativa al VID del processore...cosa che TAT non dà...tutto qui

Verissimo, non ci avevo pensato (ormai so a memoria il vid del mio procio ).
In questo caso si, meglio CoreTemp, per completezza!

[MaerliN]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Scheda in RMA ... mi rimandano una P5K Deluxe WI FI ... però ho già preso un'altra P5B Deluxe WI FI

P35 "aggratis" e ti lamenti?

[gwwmas]

Originariamente inviato da MaerliN

P35 "aggratis" e ti lamenti?

Si, si lamenta, perché sa che dovrà abbandonare questo FICHISSIMO thread

[gwwmas]

Che ne dite, così va bene? :



Ciauz

[MaerliN]

Originariamente inviato da gwwmas

Si, si lamenta, perché sa che dovrà abbandonare questo FICHISSIMO thread

Ora è tutto più chiaro..

Originariamente inviato da gwwmas

Che ne dite, così va bene? :



Ciauz

A me piace molto, bello ordinato ed "elegante".
Solo un appuntino.. Piccolo piccolo.. La riga che divide il titolo dai risultati la farei più piccola, diciamo la metà di quanto è ora. Per il resto hai la mia benedizione!