|
|
|
|
Strumenti |
05-06-2007, 14:22 | #41 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
Quote:
almeno il fratello "digitale" 17-85is... ma sono sempre 600 euro e non e' certo un ottica eccelsa |
|
05-06-2007, 14:32 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Il 17-85 in Canon lo vendono talmente bene che ha 150€ di cashback come le lenti da 1100/1200€ (35L , 24L).
Forse la peggior lente canon che abbia mai avuto , distorsioni , morbidezza , aberrazioni ... Il 28-135 lo ricordo una lente molto onesta manca un po' in grandangolo (non che i 28mm equivalenti di un 17-85mm siano proprio cosi' grandangolari) ma è compatta , versatile e ben costruita (oltre che non costosa). Per sfruttare le aps in grandangolo meglio orientarsi su tokina 12-24 , sigma 10-20 o se possibile su canon 10-22 che sono piu' specialistiche. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
05-06-2007, 14:36 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Quote:
Sotto i 28 mm le ottiche economiche si assomigliano tutte; specie gli zoom; il 18-55 non ha prestazioni molto differenti dal 17-85is o dal sigma 17-70; o almeno non così evidenti se chiuso di almeno uno stop. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
05-06-2007, 16:41 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 1615
|
grazie dei consigli... vedo che il canon 28-135is non è proprio così economico (tutto è relativo, per me 600€ non sono pochi per un obiettivo).
Se non sbaglio anche Tamron fa la "stessa" ottica 18-200, pareri? Tempo fa avevo letto una recensione "favorevole" del Sigma 18-125 APS IF DC (285€ allora, ora non saprei) e veniva confrontato con un anologa lente di Tamron (di cui risultava leggermente superiore) ed entrambe erano contrapposte ad un ottica Nikon, sicuramente migliore soprattutto nella realizzazione e robustezza, ma dal costo circa triplo (vado a memoria). Che ne dite? Ciao a tutti e ancora grazie dei vostri preziosi commenti
__________________
*Notebook: Lenovo B590*|HP Deskjet 2510|4geek Playo|LG BD 550|LG Xscreen|Canon 30d DONA SANGUE,FA BENE ANCHE A TE! - DONA IL MIDOLLO OSSEO : Salva una vita con una sola puntura! |
05-06-2007, 18:16 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
06-06-2007, 12:32 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 1615
|
grazie... come prezzo è già + abbordabile di quello che avevo visto io
e del Sigma cosa ne dici?
__________________
*Notebook: Lenovo B590*|HP Deskjet 2510|4geek Playo|LG BD 550|LG Xscreen|Canon 30d DONA SANGUE,FA BENE ANCHE A TE! - DONA IL MIDOLLO OSSEO : Salva una vita con una sola puntura! |
06-06-2007, 14:00 | #47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
Quote:
il 17-85 almeno lo useresti per cio' che e' nato. (all-around) |
|
06-06-2007, 15:39 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Il 17-85 è un grande obbiettivo solo sulla carta , quando lo monti sulla baionetta e lo usi per davvero ti mangi le mani per i soldi che ti e' costato (e non vale come gia' detto neanche i 400€ cui si riesce a prendere approfittando dei rebates). NOn ha senso con una reflex che ha obbiettivi intercambiabili sacrificare oltremisura la qualita' solo e per avere versatilita' , per quello forse è meglio orientarsi su una compattona .. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
06-06-2007, 16:59 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Quote:
Io l'ho usato in coppia con il 10-22 e il 200 e sinceramente trovo che sia un corredo fantastico: ci ho fatto ritratti, paesaggi, sport, street; mi manca solo la macro che per ora non mi interessa. Ho venduto il 28-135 per prendere un 24-105 perché volevo qualcosa di più robusto; poi ho sostituito il corredo Nikon che avevo in ufficio (e che spesso viaggia senza di me) e ho preso una 30D + 18-55 + , di nuovo, 28-135is... Ovviamente il 28-135 non può essere l'unico obiettivo, ma ritengo che su un corredo reflex un solo obiettivo sia una cosa che non ha senso. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
07-06-2007, 10:04 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 1615
|
in effetti non ha senso scegliere un sistema ad ottiche intercambiabili per poi usare un solo obiettivo "tuttofare" (usiamo anche qualche termine nostrano ogni tanto, dai ) ma chi come me fa un uso sporadico della fotocamera per foto famiglia-vacanze-feste e non si accontenta della qualità delle compattone (parlo di funzionalità, regolazioni, autofocus, velocità operativa, ergonomia) e di qualità di immagine (colori, rumore, esposizione) è molto tentato a comprarsi un dreflex entry-level (economica in italiano ) con un obiettivo tuttofare, magari il tutto usato (si rischia di spendere poco più di una compattona nuova ma si ha molto di +).
__________________
*Notebook: Lenovo B590*|HP Deskjet 2510|4geek Playo|LG BD 550|LG Xscreen|Canon 30d DONA SANGUE,FA BENE ANCHE A TE! - DONA IL MIDOLLO OSSEO : Salva una vita con una sola puntura! |
08-06-2007, 09:36 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
sono d'accordo.
provato recentemente una fuji 9500 (che tra l'altro e' una signora macchina) ed era tutta un altra cosa (in negativo) rispetto alla mia accoppiata Canon 300D + 18-200... lenta nell'autofocus, mirino digitale, scatti in RAW e ci mette 5 sec a foto.. etc etc... poi ripeto: levi il 18-200 metti su un obbiettivo serio e fai quello che vuoi (a partire dal 50 f1.8 che costa una caxxata) |
08-06-2007, 15:38 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
08-06-2007, 15:54 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
o, comunque, quando lo usi sai che lo userai, e quindi esci di casa apposta per usarlo.
|
08-06-2007, 16:16 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 1615
|
sono d'accordo sul fatto che rispetto alla mia "vecchia compattina" (la A80 ha un 3x 38-114 eq) qualsiasi vetro montato su una 350d andrebbe bene, ma avere qualcosa in più del classico 28-90 eq (ovvero il Sigma 17-70) mi farebbe comodo in molte situazioni, per questo ho citato il Sigma 18-125 (28-200 su una 350d) che per me sarebbe l'ideale.
Sapete niente in merito a questo obiettivo o a qualcosa di simile? grazie ancora e ciao
__________________
*Notebook: Lenovo B590*|HP Deskjet 2510|4geek Playo|LG BD 550|LG Xscreen|Canon 30d DONA SANGUE,FA BENE ANCHE A TE! - DONA IL MIDOLLO OSSEO : Salva una vita con una sola puntura! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:39.