Ennesima aggressione omofoba a Roma

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dantes76

LÓPEZ TRUJILLO Card. Alfonso

Membro: delle Congregazioni: per la Dottrina della Fede; per i Vescovi; per l'Evangelizzazione dei Popoli; delle Cause dei Santi;


http://www.vatican.va/news_services/...illo_a_it.html

Questa persona dovrebbe essere denunciata per istigazione alla quiete pubblica e diffamazione.

E' inaudito che persone dedichino la loro vita alla discriminazione e clownizzazione di altri esseri umani.
Ecchecazzo è ora di finirla che i preti si infilino sotto le nostre lenzuola per giudicare pubblicamente cosa facciamo, come lo facciamo e perchè lo facciamo.

La Chiesa è zeppa di prelati palesemente omosessuali e pedofili come risulta nella Chiesa USa dove una serie initerrotta di casi ha portato alla luce episodi diffusi di criminali che hanno rovinato la vita a ragazzini.

La Chiesa ha inquisito, torturato, ucciso, messo al rogo, rovinato la vita di migliaia di persone nella storia, ha messo al bando, ridicolizzato e criminalizzato altri individui, ha causato guerre per potere, territori, ha avuto Papi sposati che facevano orge in Vaticano, ha condannato a morte l'ultimo uomo a metà del 1800, ha bloccato il progresso scientifico come quello di Galileo.

Non si prendono lezioni da una congrega diffusa come questa che ha fatto orrori indicibili.

Oggi che si dica ciò dei gay, ma anche rispetto all'uso criminale del consiglio di non usare il preservativo, continua la sua politica pericolosa dal punto di vista sociale.

E' ora di finirla davvero. Un conto è avere il diritto delle proprie convinzioni, un altro è manifestare le proprie convinzioni rovinando la vita di altri.

Senza contare che quando questo viene evidenziato pubblicamente si viene tacciati di essere terroristi.

Una Chiesa moderna non può cazzeggiare su una cosa ridicola come l'esistenza del limbo.

Ma c'è da ridere per settimane fino alla sicncope dai....


fg

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da FabioGreggio

.............................
La Chiesa è zeppa di prelati palesemente omosessuali e pedofili come risulta nella Chiesa USa dove una serie initerrotta di casi ha portato alla luce episodi diffusi di criminali che hanno rovinato la vita a ragazzini.
....................

Chi è che accosta omosessuali e pedofili????

Originariamente inviato da FabioGreggio

.................
Ma c'è da ridere per settimane fino alla sicncope dai....


fg

Su questo hai pienamente ragione........ su ciò che scrivi.

.
.
.

[dantes76]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Questa persona dovrebbe essere denunciata per istigazione alla quiete pubblica e diffamazione.




fg

fatto nel 2003 da un'associazione di genitori di omosessuali[strano qualcuno ancora non mi spiega come mai si possa diventare gay, anche crescendo in famiglie di etero veramente a leggere alcuni c'e da ridere fino alla sincope ] archiviata qualche anno dopo, hanno fatto ricorso
certo, a vedere come non commentano alcuni c'e da ridere; altro che sincope ,ma il loro limite e dato da loro stessi e da quello che scrivono

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da dantes76

f
........................
certo, a vedere come non commentano alcuni c'e da ridere; altro che sincope ,ma il loro limite e dato da loro stessi e da quello che scrivono

Se vuoi darmi del limitato (o forse pensavi "deficiente") puoi tirar fuori le palle e scriverlo chiaramente senza tanti giri di parole.

.
.
.

[Dream_River]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Questa persona dovrebbe essere denunciata per istigazione alla quiete pubblica e diffamazione.

E' inaudito che persone dedichino la loro vita alla discriminazione e clownizzazione di altri esseri umani.
Ecchecazzo è ora di finirla che i preti si infilino sotto le nostre lenzuola per giudicare pubblicamente cosa facciamo, come lo facciamo e perchè lo facciamo.

La Chiesa è zeppa di prelati palesemente omosessuali e pedofili come risulta nella Chiesa USa dove una serie initerrotta di casi ha portato alla luce episodi diffusi di criminali che hanno rovinato la vita a ragazzini.

La Chiesa ha inquisito, torturato, ucciso, messo al rogo, rovinato la vita di migliaia di persone nella storia, ha messo al bando, ridicolizzato e criminalizzato altri individui, ha causato guerre per potere, territori, ha avuto Papi sposati che facevano orge in Vaticano, ha condannato a morte l'ultimo uomo a metà del 1800, ha bloccato il progresso scientifico come quello di Galileo.

Non si prendono lezioni da una congrega diffusa come questa che ha fatto orrori indicibili.

Oggi che si dica ciò dei gay, ma anche rispetto all'uso criminale del consiglio di non usare il preservativo, continua la sua politica pericolosa dal punto di vista sociale.

E' ora di finirla davvero. Un conto è avere il diritto delle proprie convinzioni, un altro è manifestare le proprie convinzioni rovinando la vita di altri.

Senza contare che quando questo viene evidenziato pubblicamente si viene tacciati di essere terroristi.

Una Chiesa moderna non può cazzeggiare su una cosa ridicola come l'esistenza del limbo.

Ma c'è da ridere per settimane fino alla sicncope dai....


fg

*

[dantes76]

Originariamente inviato da Pepito Sbazzeguti (R)

Se vuoi darmi del limitato (o forse pensavi "deficiente") puoi tirar fuori le palle e scriverlo chiaramente senza tanti giri di parole.

.
.
.

non parlavo per te'...
pero' levami una curiosita'
come mai ti sei sentito tirato in causa?
quale parola ti ha fatto scattare la molla? quale ti ha coinvolto emotivamente? quale di ha fatto identificare in quello che ho scritto?
cosi, per evitare futuri disguidi....

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da dantes76

non parlavo per te'...
pero' levami una curiosita'
come mai ti sei sentito tirato in causa?
quale parola ti ha fatto scattare la molla? quale ti ha coinvolto emotivamente? quale di ha fatto identificare in quello che ho scritto?
cosi, per evitare futuri disguidi....

Pensavo proprio ti riferissi a me. Ok accetto le scuse (!).

La frase era "come non commentano alcuni" visto che poco prima altro (FG) mi aveva ripreso in modo analogo.

Comunque il tuo post non mi sembra dimostri nulla. Poi leggiti la mia risposta a FG sulla sua accusa di pedofilia / omosessualità ai Preti in generale.... che ne pensi?

.
.
.

[dantes76]

Originariamente inviato da Pepito Sbazzeguti (R)

Pensavo proprio ti riferissi a me. Ok accetto le scuse (!).

La frase era "come non commentano alcuni" visto che poco prima altro (FG) mi aveva ripreso in modo analogo.

Comunque il tuo post non mi sembra dimostri nulla. Poi leggiti la mia risposta a FG sulla sua accusa di pedofilia / omosessualità ai Preti in generale.... che ne pensi?

.
.
.

no, parlo per alcuni..che quando ci stanno alcuni discorsi..evaporano

per quanto riguarda l'accusa, be son d'accordo, non dimostra nulla, come non dimostra nulla, quelli che non vogliono che i gay adottino bambini, non so per quale motivo.. si preoccupano di qualcosa, che non e' noto ai piu'?

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da dantes76

no, parlo per alcuni..che quando ci stanno alcuni discorsi..evaporano

per quanto riguarda l'accusa, be son d'accordo, non dimostra nulla, come non dimostra nulla, quelli che non vogliono che i gay adottino bambini, non so per quale motivo.. si preoccupano di qualcosa, che non e' noto ai piu'?

Vedi come tu stesso dici non essendo noto ai più mi sembra ben ragionevole non permetterlo per rispetto ai piccoli innocenti (sto parlando dell'adozione che, ribadisco, NON E' UN DIRITTO).

Però sarai ben concorde che tacciare la Chiesa di parallelismo stretto omosex/pedofili e poi leggere cose come quelle sopra, od accuse di omosessualità generalizzata nel Clero (con malcelato disprezzo e, qui sì, con omofobia palese) fa un poco a pugni, non credi?

.
.
.

[dantes76]

Originariamente inviato da Pepito Sbazzeguti (R)

Vedi come tu stesso dici non essendo noto ai più mi sembra ben ragionevole non permetterlo per rispetto ai piccoli innocenti (sto parlando dell'adozione che, ribadisco, NON E' UN DIRITTO).

Però sarai ben concorde che tacciare la Chiesa di parallelismo stretto omosex/pedofili e poi leggere cose come quelle sopra, od accuse di omosessualità generalizzata nel Clero (con malcelato disprezzo e, qui sì, con omofobia palese) fa un poco a pugni, non credi?

.
.
.

1)non fa nemmeno niente, per evitare il contrario ..a leggere cose come il lexincon...

avere dei figli e al disopra di un diritto, e' un esigenza, e precludere un esigenza, senza motivazioni valide, alimenta il primo punto

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da dantes76

1)non fa nemmeno niente, per evitare il contrario ..a leggere cose come il lexincon...

avere dei figli e al disopra di un diritto, e' un esigenza, e precludere un esigenza, senza motivazioni valide, alimenta il primo punto

Non sono per nulla d'accordo: nel senso che sì può essere un'esigenza ma questa sta SOTTO al concetto di Diritto; e ciò ovviamente inficia il tuo ragionamento.

Ma temo siamo pesantemente OT rispetto al senso iniziale di questa discussione. E' comunque possibile proseguire in un altra; vedo che, almeno con alcuni, si può parlare senza attacchi personali e completamente avulsi da ogni realtà.

.
.
.

[BountyKiller]

Non riesco a capire tutto questo accanimento verso la Chiesa. La Chiesa ha detto che non vuole i dico e l'estensione della famiglia alle persone omosessuali. Se lo ha espresso con parole forti e abbastanza inedite non è per volontà di offendere gli omosessuali, ma perchè evidentemente le sta a cuore il mantenimento del concetto tradizionale di famiglia e vuol far capire che su questo non ci sono possibilità di dialogo. Per risposta ha avuto minacce di morte contro il presidente dei vescovi (avvenimento senza precedenti).... c'è veramente da chiedersi se valga la pena di dialogare con certi "progressisti" di cui purtroppo è piena la città in cui vivo, senza contare che uno può benissimo essere laico, non riconoscere l'autorità del papa, e vivere la sua vita come meglio gli pare. bo io proprio non capisco..

[Lucrezio]

Pregherei tutti di mantenere la discussione su toni civili e di non andare off topic
Per il Peppone dal nome sospetto ( non è che hai vinto qualche lotteria e non vuoi dividere con noi? ): benvenuto, ti raccomando di leggere bene il regolamento di sezione

[dantes76]

Originariamente inviato da Pepito Sbazzeguti (R)

Non sono per nulla d'accordo: nel senso che sì può essere un'esigenza ma questa sta SOTTO al concetto di Diritto; e ciò ovviamente inficia il tuo ragionamento.

Ma temo siamo pesantemente OT rispetto al senso iniziale di questa discussione. E' comunque possibile proseguire in un altra; vedo che, almeno con alcuni, si può parlare senza attacchi personali e completamente avulsi da ogni realtà.

.
.
.

i diritti, il diritto, nasce sempre da un esigenza o motivazione o come tu la voglia chiamare, l'esigenza di avere figli o una famiglia, nasce dal fatto che prima e' esigenza[indifferentemente sesso, religione o altro] dopo viene dato come diritto

[Pepito Sbazzeguti (R)]

Originariamente inviato da Lucrezio

.........................
Per il Peppone dal nome sospetto ( non è che hai vinto qualche lotteria e non vuoi dividere con noi? ): benvenuto, ti raccomando di leggere bene il regolamento di sezione

Grazie del benvenuto (ed apprezzo molto la citazione!!).

E' stata mia cura dare una scorsa al Regolamento prima di iniziare a scriver qui. (è, il tuo, un consiglio preventivo od un avvertimento conseguente ai miei interventi?)

.
.
.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Pepito Sbazzeguti (R)

Grazie del benvenuto (ed apprezzo molto la citazione!!).

E' stata mia cura dare una scorsa al Regolamento prima di iniziare a scriver qui. (è, il tuo, un consiglio preventivo od un avvertimento conseguente ai miei interventi?)

.
.
.

Per ora consiglio preventivo

[nomeutente]

Originariamente inviato da BountyKiller

e per la precisione chi picchia, sfascia vetrine e incendia auto è gente che appartiene alla "parte politica" per la quale tu simpatizzi...

Chiedo scusa ai colleghi per l'ultimo mezzo ot, ma ritengo doveroso precisare la mia posizione, perché forse non è molto chiara e non mi piace se un fraintendimento genere malumore.

Così come non penso che sia responsabilità di Bertinotti se uno rovescia un banchetto di Segni
Così come non penso che sia colpa delle battute di Diliberto sul tritolo se ci sono le nuove Br
Allo stesso modo non penso che i pestaggi avvengano perché parla Bagnasco o il papa.

Penso semplicemente che chi vuole menare le mani lo fa senza bisogno di alcuna copertura ideologica: al limite può usarne una a caso, ma in assenza di quella ne troverebbe un'altra. Le ragioni per menare le mani sono talmente vaghe e fragili che si possono adattare a moltissime ideologie senza particolari problemi.

Non capisco come questa (mi pare) ragionevole opinione possa averti turbato, ma in ogni caso spero adesso sia più chiaro quello che intendevo dire.

[HenryTheFirst]

Dire che l'omosessualità non ha valore sociale è ben diverso dal dire che gli omosessuali non hanno valore sociale. Il titolo di quell'articolo è, secondo me, piuttosto ingannevole.

Dato che per il Catechismo il valore dell'atto sessuale è quello di essere preposto alla procreazione e quindi alla formazione della famiglia è ovvio che l'omosessualità, in questi termini, non ha valenza sociale.
Gli omosessuali, in quanto persone, danno il loro contributo alla società come tutti gli altri, e su questo non credo nessuno abbia alcunché da obiettare.

[Marco83_an]

.....scusate , nn voglio alimentare l' O.T. ma da quando è la chiesa che deve decidere chi può avere figli e chi no ?????
-da quando la chiesa può dirci quale orientamento sessuale è giusto e quale no ?
-da quando la chiesa si intepella su dove andrà a finire la sx italiana ?
Oh , minchia , siamo in Italia Quasi dimenticavo

[Nevermind]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Dire che l'omosessualità non ha valore sociale è ben diverso dal dire che gli omosessuali non hanno valore sociale. Il titolo di quell'articolo è, secondo me, piuttosto ingannevole.

Dato che per il Catechismo il valore dell'atto sessuale è quello di essere preposto alla procreazione e quindi alla formazione della famiglia è ovvio che l'omosessualità, in questi termini, non ha valenza sociale.
Gli omosessuali, in quanto persone, danno il loro contributo alla società come tutti gli altri, e su questo non credo nessuno abbia alcunché da obiettare.

Quindi pure una coppia di sterili non ha valore sociale per la chiesa ma stranamente non si sono mai espressi in tal senso.