L'occidente finanzi una sommossa interna all' Iran

[shambler1]

Zero si illude che un paese di 60 milioni di persone e una cultura antica come l'Iran avrebbe tollerato a lungo un governo fantoccio o asservito come la Nigeria.
Un eccesso di machiavellismo esasperato?
I nativi si lasciano dominare che è un piacere...non funziona cosi nella realtà.


In realtà , era solo questione di tempo perchè quel regime cadesse e la risposta è stata trovata nella loro cultura , che da millenni era quella islamica.
Ovviamente, è nella natura umana trovare le risposte nella propria cultura primoridiale.

Poi il cosidetto occidente ha faroggiato e favorito una guerra, che ha mandato al massacro una generazione intera e ha cosi consolidato Khomeini al potere.
Anche qui macchiavellismo e furbizia .

E' illusorio pensare che anche altri popoli (come fanno invece gli italiani) apprezzino le bombe e i governanti stranieri a casa propriai, di solito questa condotta provoca molto risentimento, anche durevole.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

In realtà , era solo questione di tempo perchè quel regime cadesse e la risposta è stata trovata nella loro cultura , che da millenni era quella islamica.
Ovviamente, è nella natura umana trovare le risposte nella propria cultura primoridiale.

mah

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Zero si illude che un paese di 60 milioni di persone e una cultura antica come l'Iran avrebbe tollerato a lungo un governo fantoccio o asservito come la Nigeria.
Un eccesso di machiavellismo esasperato?
I nativi si lasciano dominare che è un piacere...non funziona cosi nella realtà.


In realtà , era solo questione di tempo perchè quel regime cadesse e la risposta è stata trovata nella loro cultura , che da millenni era quella islamica.
Ovviamente, è nella natura umana trovare le risposte nella propria cultura primoridiale.

Poi il cosidetto occidente ha faroggiato e favorito una guerra, che ha mandato al massacro una generazione intera e ha cosi consolidato Khomeini al potere.
Anche qui macchiavellismo e furbizia .

E' illusorio pensare che anche altri popoli (come fanno invece gli italiani) apprezzino le bombe e i governanti stranieri a casa propriai, di solito questa condotta provoca molto risentimento, anche durevole.

Non mi illudo di nulla....il problema è: perchè la Francia si è così tanto coccolata il suo Khomeini, ospitandolo, invece di "sistemarlo"?
Cosa ha ottenuto l'IRan con la rivoluzione islamica del '79?

Nulla..1 guerra, l'embargo, un regime teocratico oscurantista, l'isolamento nel medioriente da parte dei regimi sunniti, un regime politico in cui vi è la primazia di un organo (consiglio dei guardiani) composta dalla parte più retriva e scadente dell' "elite politica" del paese.
Mille volte meglio il regime monocratico occidentale di Rheza Palavi, senza il minimo dubbio... il regime successivo che l'ha sostiuito è risultato ben peggiore del precedente.
Il regime iraniano è fallito, è solo questione di tempo acchè cada.

[shambler1]

Mille volte meglio il regime monocratico occidentale di Rheza Palavi, senza il minimo dubbio.

Per gli interessi di certi..lasciamo stare, senza dubbio.
Per gli interessi degli iraniani non credo proprio.
Certo, non mi sento di mettere al primo posto della colpa la faccia da schiaffi piuttosto che il bullo che sente provocato e lo ammazza di botte ( se sei in grado di afferrare la metafora) ..
Veniamo al regime oscurantista:
io credo che bisogna vedere il regime iraniano a paragone non con la Francia ma con i vicini di casa, anche "democratici" (Egitto, Algeria, Yemen etc ).
In questo caso tutto questo oscurantismo scèma. Ci sono migliaia di bloggers, sui giornali le vignette sfottono pesantamente Amadinejad , c'è la più grossa clinica per transessuali del Mo, la prostituzione è regolata con il "matrimonio temporaneo".
Poi le limitazioni ci sono e pesantissime, io ho il vizio di scrivere quello che penso e in iran mi avrebbero gia sbattuto dentro.
Però presumo che il cittadino iraniano medio preferisca ancora questo al paese sventrato dalle bombe e un bel governatore fantoccio che comanda per conto terzi.
In realtà qualunque altro paese preferirebbe un governo autoritorio ma nazionale che uno imposto da una nazione conquistatrice ( tranne noi ma questo è un altro discorso).
Scopro con stupore che Ciccio e Franco erano molto popolari in Iran negli anni 70
http://www.youtube.com/watch?v=oKkI98rB4F0

e persino Lando Buzzanca
http://www.iranian.com/Nostalgia/200.../rangarang.wmv