[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Free Gordon]

Originariamente inviato da shodan

Perdonatemi se non leggo tutto il thread, ma per 260+ dovrei prendermi le ferie!

Dato che sono rimasto un po' indietro, volevo chiedervi:
a) quante texture unit ha G80?
b) G80 può fare trilinear filter in un solo colpo di clock?
c) quante texture unit avrà R600?
d) R600 potrà fare trilinear filter in un solo colpo di clock?

Ringrazio anticipatamente ogni anima pia che si prenderà la briga di rispondermi!

Ciao.

a) 32
b) sì
c) 32
d) no

Aggiungo anche che le operazioni di texture fetch dovrebbero essere più veloci in R600 (perchè stando a quanto scritto da Yoss, nasconderebbe meglio le latenze avendo 80 unità) mentre quelle di texture filtering dovrebbero essere più veloci in G80.

Alla fine dal lato texture non la vedo così male per R600, potrebbe essere più veloce in molti casi (avendo 100mhz o più in più di G80) mentre dal lato shader dipenderà molto da come verranno programmati gli ultimi giochi dx9, perchè sulle 10 le cose dovrebbero essere a vantaggio di R600.

Cmq non credo che ci saranno molto giochi dx9 che faranno scendere una 2900XT sotto i 60fps... e per i dx10 vedremo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

scusate ma la fisica integrata non cel'aveva pure g80??????????? io avevo letto una cosa da qlk parte!!

Con le 10.1 la fisica avrà un API integrata tutta sua, a quanto pare.

Praticamente se questa cosa fosse vera, le vere dx10 sarebbero le dx10.1

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Free Gordon

Con le 10.1 la fisica avrà un API integrata tutta sua, a quanto pare.

Praticamente se questa cosa fosse vera, le vere dx10 sarebbero le dx10.1

che fregaturaaaaaaaa

[Pat77]

Si era detto che dx10.1 avrebbero riguardato solo il lato software... da dove viene la voce che integra ora un'api interamente dedicata alla fisica?

Questo non fa altro che allontanare i videogiocatoridal gaming pc imho

[Raven]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

che fregaturaaaaaaaa

Beh... per le dx9 abbiamo avuto 3 generazioni di schede:
- 9700 (9800) / fx5800 (5900)
- X800 / 6800
- X1800 (X1900) / 7800 (7900)

La cosa si ripeterà anche con le dx10...

[yossarian]

Originariamente inviato da Free Gordon

In pratica sta MUL in più non è indipendente,

a questo punto, il dubbio appare legittimo

Originariamente inviato da Free Gordon

per cui siamo sempre lì.. più complesso e lungo è lo shader, più l'archi ATI fungerà bene e viceversa, esattamente come con R5x0/G7x.

si, dovrebbe ripetersi, grosso modo, la stessa situazione già vista con G7x e R5x0

Originariamente inviato da Free Gordon

Mi perdoni, non ero in me, ero posseduto dal demone della follia!!!!

capita piuttosto di frequente

[Marko91]

Originariamente inviato da Free Gordon

INTANTO riporto un rumor, rumorosissimo



Ipotesi assurda: se R600 fosse dx10.1 avrà la possibilità di esprimere anche questa succosa feature??

Sinceramente dubito fortemente che sarà Directx 10.1, anche perchè ancora le specifiche definitive non sono state ancora rilasciate.
La presenza della tessellator non indica nulla poichè è solo una ipotesi la sua presenza nelle Dx10.1.
Sicuramente però Ati non l'ha messa lì per niente.

[Poliphilo]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non proprio. Come ho già scritto in molti giochi DX9 non shader intensive dovrebbe andare meglio di una GTS e peggio di una GTX. Nei giochi DX9 shader intensive o DX10 potrebbe avere performances assimilabili se non superiori in certi casi ad una GTX. Le performance in di 2 XT in CF potrebbero essere migliori di quelle di 2 GTX in SLI.
Filtri, qualità delle immagini e qualità/prestazioni video dovrebbero essere migliori sulle ATi.

Mi spieghi su che base dici queste cose? Cioè: che sarà peggio di una GTX in DX9 e che potrebbe avere performance assimilabili ad una GTX in DX10?

[Pat77]

Originariamente inviato da Raven

Beh... per le dx9 abbiamo avuto 3 generazioni di schede:
- 9700 (9800) / fx5800 (5900)
- X800 / 6800
- X1800 (X1900) / 7800 (7900)

La cosa si ripeterà anche con le dx10...

Speriamo di no, quello che conta è avere un standard stabile e duraturo per spingere verso lo sfruttamento dell'hw, se corritroppo imho si avranno sempre meno ottimizzazioni.

[ale0bello0pr]

Mi arrivano conferme da un amico che lavora per un'azienda partner di AMD che sarà il 2 Maggio....preparatevi...

[esticbo]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Mi arrivano conferme da un amico che lavora per un'azienda partner di AMD che sarà il 2 Maggio....preparatevi...

era ora di sentire una bella notizia

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Mi arrivano conferme da un amico che lavora per un'azienda partner di AMD che sarà il 2 Maggio....preparatevi...

?????????????????? ma sicuro??????????????????????

la HD2900 esce il 2 allora? quindi insieme alla 8800 ultra....mmmmmmmm

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Pat77

Speriamo di no, quello che conta è avere un standard stabile e duraturo per spingere verso lo sfruttamento dell'hw, se corritroppo imho si avranno sempre meno ottimizzazioni.

già per il fatto che l'uso delle DX10 sia subordinato all'installazione di Vista, mi fa propendere per l'eliminazione dell'aggettivo "stabile" dalla tua frase

[belin]

...bene, bene, bene...felice di leggere gli interventi di yossarian e di vedere quelle slide sull'architettura. L'NDA sta per terminare, gli articoli di Fudzilla pure.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da yossarian

a questo punto, il dubbio appare legittimo

E se nVidia attendesse l'uscita delle 2900 per esporla?

si, dovrebbe ripetersi, grosso modo, la stessa situazione già vista con G7x e R5x0

Vedi che ognitanto qualcosa la azzecco?

capita piuttosto di frequente

sei tu che non comprendi la mia raffinata dialettica!!!

[yossarian]

Originariamente inviato da Free Gordon

E se nVidia attendesse l'uscita delle 2900 per esporla?

e che senso avrebbe? Pensi che in AMD non sappiano come è fatto un G80?

Originariamente inviato da Free Gordon

Vedi che ognitanto qualcosa la azzecco?

Originariamente inviato da Free Gordon

sei tu che non comprendi la mia raffinata dialettica!!!

a dire la verità, né io né altri

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Pat77

Speriamo di no, quello che conta è avere un standard stabile e duraturo per spingere verso lo sfruttamento dell'hw, se corritroppo imho si avranno sempre meno ottimizzazioni.

Per cui tu diresti, 3 anni con le stesse identiche API e 2 gen di GPU (e derivati) con lo stesso tipo di shader implementati? Solo sempre più veloci?

Praticamente sarebbe lo scenario perfetto per nVidia...


Oddio, non che mi dispiaccia una cosa del genere, sia chiaro eh : potremmo fare confronti più chiari dal punto di vista dell'efficienza architetturale se le cose funzionassero così, soprattutto a fine generazione.

Ma non credo che Ms se ne starà mai 3 anni senza muover ciglio dal lato dell'evoluzione software.... è troppo il rischio che una "futura concorrenza" sposti più in là il picchetto delle features grafiche.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Poliphilo

Mi spieghi su che base dici queste cose? Cioè: che sarà peggio di una GTX in DX9 e che potrebbe avere performance assimilabili ad una GTX in DX10?

Sulle stesse basi secondo cui tutti stanno chiacchierando in questo thread, le info più verosimili trapelate finora. Le slides sull'architettura sono originali, imho, e da quelle si possono già fare ipotesi più fondate su come andrà coi diversi giochi. E' verosimile infatti che la XT potrebbe andare peggio di una GTX nei giochi DX9 basati sui motori grafici meno moderni e meno shader intensive, ma è altrettanto verosimile che la tendenza possa invertirsi coi giochi DX9 e soprattutto DX10 con ampio uso di shaders.

@ yossarian e Free Gordon:

che ne pensate invece della mia "interpretazione" del disegnino dei ROPs?

Originariamente inviato da A.L.M.

In realtà infatti le Texture address units sono 32 come in G80, e le ROPs sembrerebbero 32 (contro 24 di G80), ma imho la porzione del render back-end dedicata all'antialiasing (secondo me quella in giallo) potrebbe addirittura essere composta da 64 elementi (16x4). Gli eventuali "problemi", ossia il fatto che nei giochi meno moderni per concezione possa andare meno di una 8800GTX (ma meglio di una GTS), credo che derivino solo dall'architettura scelta per gli shaders, che in certe situazioni è meno efficiente di quella del G80.

Può essere verosimile? Tra l'altro i 64 elementi dedicati all'AA spiegherebbero pure i 47.5 GigaPixel/sec circa di Pixel Fill Rate che erano riportati in quella vecchia slide, no?

[+Lonewolf+]

io spero in un prezzo di lancio convincente

si aprono le scommesse

io dico a partire da 400€ a salire
dal "romano" la si troverà a 330

!!!IMHO!!!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da yossarian

e che senso avrebbe? Pensi che in AMD non sappiano come è fatto un G80?

Allora... come è fatto un G80 a livello di ALU?

a dire la verità, né io né altri

E' la principale caratteristica di tutti i geni incompresi.