FRANZONI 16 ANNI!!!!!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Beelzebub

Domanda tecnica: com'è possibile che le attenuanti GENERICHE abbiano compensato le aggravanti SPECIFICHE?

Prova ad avere 10 passaggi da vespa a Porta a Porta e vedrai che le attenuanti specifiche compenseranno anche le aggravanti più generike.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Beelzebub

Se leggi due post più su o due post più giù, avrai la risposta...

capito. Vigilantes?

fg

[Beelzebub]

Originariamente inviato da FabioGreggio

capito. Vigilantes?

fg

No, rompicoglions...

[reptile9985]

Originariamente inviato da Beelzebub

Volevo dire che tirare in ballo la storia del marito ha senso tanto quanto tirare in ballo quella della moglie...

Vallo a dire a chi tira in ballo 'sta storia della fantomatica parentela con Prodi ogni 3x2

[Beelzebub]

Originariamente inviato da reptile9985

Vallo a dire a chi tira in ballo 'sta storia della fantomatica parentela con Prodi ogni 3x2

Mica sono un mod...

[Hal2001]

Secondo me avete perso di vista il punto principale di tutta questa faccenda: in Italia (a differenza degli stati a stelle e striscie e ove vi è in vigore l'occhio per occhio) un imputato è innocente fino a prova contraria, ovvero finché non vi siano prove certe che l'autore del delitto o del reato è la persona che si sta processando.
Qui di certo vedo solo una giustizia allo sbando, di una squadra investigativa e scientifica che fa ridere, e di processi già decisi a priori nelle stanze di Bruno Vespa.
Cosa ne sapete voi della colpevolezza di quella donna? Per me è assurdo pensare che qualcuno possa uccidere il proprio bambino, tanto assurdo che fino a quando non vi siano prove certe, la giustizia deve limitarsi a ricorrere nuovamente all'unico strumento che ha a disposizione, gli organi investigativi.
Non è la prima volta che l'esito di un giudizio non è deciso esclusivamente in tribunale dietro materiale raccolto, ma grazie al volere del popolino, l'esempio più cattivo in tal senso è un certo Simpson, colpevole, ma scagionato per non far insorgere in quella parte di cittadini (neri) il malessere e i sorprusi che vivevano e vivono quotidianamente.
D'altronde è quello che avviene tuttora con metodologie diverse, il popolo ha fame? dategli lo sport, dategli feste, dategli un motivo per tenere occupata la mente.

[Lucrezio]

Siete caldamente invitati a far cadere l'OT.
Grazie!

[Beelzebub]

Sto guardando Matrix (e già qui... ), e stanno facendo vedere il video delle simulazioni dell'omicidio, con dovizia di particolari sulla frantumazione del cranio..

Mi sta venendo da vomitare...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sto guardando Matrix (e già qui... ), e stanno facendo vedere il video delle simulazioni dell'omicidio, con dovizia di particolari sulla frantumazione del cranio..

Mi sta venendo da vomitare...

Come direbbe Cicciolina, cambia canale.

fg

[Beelzebub]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Come direbbe Cicciolina, cambia canale.

fg

Già fatto... anche perchè vedere una telepromozione gratuita dell'avvocato della Franzoni non è proprio il massimo...

[ennys]

Originariamente inviato da Hal2001

Secondo me avete perso di vista il punto principale di tutta questa faccenda: in Italia (a differenza degli stati a stelle e striscie e ove vi è in vigore l'occhio per occhio) un imputato è innocente fino a prova contraria, ovvero finché non vi siano prove certe che l'autore del delitto o del reato è la persona che si sta processando.
Qui di certo vedo solo una giustizia allo sbando, di una squadra investigativa e scientifica che fa ridere, e di processi già decisi a priori nelle stanze di Bruno Vespa.
Cosa ne sapete voi della colpevolezza di quella donna? Per me è assurdo pensare che qualcuno possa uccidere il proprio bambino, tanto assurdo che fino a quando non vi siano prove certe, la giustizia deve limitarsi a ricorrere nuovamente all'unico strumento che ha a disposizione, gli organi investigativi.
Non è la prima volta che l'esito di un giudizio non è deciso esclusivamente in tribunale dietro materiale raccolto, ma grazie al volere del popolino, l'esempio più cattivo in tal senso è un certo Simpson, colpevole, ma scagionato per non far insorgere in quella parte di cittadini (neri) il malessere e i sorprusi che vivevano e vivono quotidianamente.
D'altronde è quello che avviene tuttora con metodologie diverse, il popolo ha fame? dategli lo sport, dategli feste, dategli un motivo per tenere occupata la mente.

L'operato dei Ris, dal mio punto di vista, è stato ineccepibile ed inappuntabile.
Non altrettanto si può dire di quello della Procura di Aosta che ha gestito l' istruttoria in alcune fasi in maniera a dir poco imbarazzante.

Penso che la Franzoni sia colpevole e meriti almeno 30 anni di reclusione.
Ma chi decide è la giuria e non il sottoscritto.

Se si è passati dai 30 anni del primo grado ai 16 del secondo, la giuria qualche perplessità è probabile che l'abbia avuta.

Resto del parere che, se non ci sono evidenze tali che la giuria possa esprimersi sulla colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio, sia meglio che assolva.

Meglio un colpevole fuori che un innocente in galera.

Su questo non ho dubbi.

[davide87]

Spoiler:

Povera italia...

[ennys]

Originariamente inviato da Beelzebub

Già fatto... anche perchè vedere una telepromozione gratuita dell'avvocato della Franzoni non è proprio il massimo...

Su Italia 1, per restare in argomento, stanno dando "Il gioco dell'impiccato" gradevole thriller...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da davide87

ehmmm..
guarda che se usi il tag color il tag spoiler è un pò inutile

[Marlex]

http://www.repubblica.it/2006/11/sez...a-appello.html

La riduzione della pena.
La Corte ha concesso alla Franzoni le attenuanti generiche dichiarandole equivalenti all'aggravante contestata, cioè quella di aver ucciso il figlio.

( )

In tal modo, la pena base, risultata di 24 anni, è stata ridotta di un terzo perché il processo è stato definito con rito abbreviato. Ai 24 anni ne sono stati sottratti otto e si è pertanto arrivati a determinare la pena in 16 anni.

"E' una sentenza giusta - ha detto - in cui si è tenuto conto di un disagio di quella mattina e di quella notte"

avete capito genitori italiani?

se per caso avete "un disagio" nella notte e vi svegliate particolarmente stressati e sull'incazzoso andante... NON E' POI COSI GRAVE SE AMMAZZATE A RANDELLATE IL VOSTRO BAMBINO !!!

[davide87]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ehmmm..
guarda che se usi il tag color il tag spoiler è un pò inutile

sicuro?

Originariamente inviato da davide87

Povera italia...
che dici sono diversi? bianco su bianco..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da davide87

sicuro?

Povera italia...
che dici sono diversi? bianco su bianco..

ah.. capito..
ma cmq non è bianco su bianco...
è bianco su celestino a meno che io nn sia diventato daltonico

[davide87]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah.. capito..
ma cmq non è bianco su bianco...
è bianco su celestino a meno che io nn sia diventato daltonico

... si vede meglio usando il tasto SPOILER..
cmq non ho capito..la franzoni "rischia" ancora uno sconto sulla pena?

[francoisk]

salve,vorrei capire una cosa,poichè sono ignorante in materia,questa donna è ancora libera dopo 2 anni di processo,invece faccio 2 esempi a caso il fotografo corona già sta in carcere,oppure quelli accusati di aver molestato i bimbi(notizia di questi giorni)già stanno a rebibbia,come mai questa donna è ancora libera? non c'è il rischio che scappi?

[Igor]

Originariamente inviato da Beelzebub

Domanda tecnica: com'è possibile che le attenuanti GENERICHE abbiano compensato le aggravanti SPECIFICHE?

Perchè con le aggravanti specifiche la pena è aumentata da un terzo alla metà mentre con le attenuanti generiche è ridotta fino a un terzo. Il problema sta in quelle generiche ormai riconosciute con estrema facilità.

L’art. 62 bis c.p. non indica, a differenza di quelle comuni di cui all'art.62, le condizioni di applicabilità ma lascia alla discrezione del giudice la loro concessione. Testualmente: "Il giudice può prendere in considerazione altre circostanze diverse qualora le ritenga tali da giustificare una diminuzione della pena". Nonostante tale vaghezza con la concessione delle attenuanti generiche la pena è diminuita fino a 1/3 e il termine di prescrizione viene dimezzato.