ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[Scrambler77]

Torneremo quì a parlarne il 2 maggio...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bs82

chi ha mai parlato di fake? io vedo sempre la versione OEM di R600 che ha 5Mhz in più sul core e la RAM diversa (180mhz in più che passando da gddr3 a gddr4 è come non aver cambiato nulla).
Mi chiedo come possano quelli di daily tech spargere sporcizia nella rete continuando a chiamarla "XTX".... tra l'altro dopo averla comprata o "rubata" in giro per le fiere in cui era esposta.[/b]

Oltretutto con sta roba che hanno raccattato, chissà che cosa si son trovati in mano..
A quanto pare tempo fà giravano dei sample di R600 con bus a 256bit..
Non sono daccordo poi sui test di rendering: la rece è cannata tutta, compresi quei test.
Bel sitino dailytech..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Bel sitino dailytech..

Ti ricordo che gran parte delle news di hwupgrade sono attinte da dailytech... Occhio!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Foglia Morta

mi sa che questo è uno dei 150 giornalisti che erano presenti alla presentazione...




Quindi:




quei test potrebbero essere buoni come non lo potrebbero essere...

aspettiamo

Questo è quel che gli è stato risposto in luogo dei suoi rosikamenti:

Well, someone bitter there seems to think the long card was shipped to Derek and then Derek gave it to DailyTech. I know they are our competitors, and it would be beyond Omid to admit that DailyTech and AnandTech are separate entities, but the constant whine fest is getting a little tired. If they are upset that DailyTech gets products before Anand and Tom, then they shoudl stop signing NDAs.

And yes, the long card shouldn't have been reviewed because it doesn't look like its coming to market. But now, everybody knows why.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ratatosk

...
Come si diceva poc'anzi è una delle possibile linee di pensiero, ed in uno scenario in cui non si è detto già tutto ed il contrario di tutto, più altri commenti accessori ed il contrario anche di questi potrei anche essere daccordo. Ma visto che questa ultima news arriva per un prodotto per cui si era già detto il contrario in precedenza ed il contrario del contrario e ancora il contrario etc, scegliere che ora questo specifico articolo o come lo vuoi chiamare è del tutto attendibile mi sembra piuttosto ridicolo. Soprattutto sembra più atteggiamento da hateboy che altro, visto che niente definisce attendibile questo monnezza più di quella che abbiamo raccolto fin'ora.
...

(perdona la curiosità...) eh!?

[halduemilauno]

http://uk.theinquirer.net/?article=39223

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questo è quel che gli è stato risposto in luogo dei suoi rosikamenti:

Well, someone bitter there seems to think the long card was shipped to Derek and then Derek gave it to DailyTech. I know they are our competitors, and it would be beyond Omid to admit that DailyTech and AnandTech are separate entities, but the constant whine fest is getting a little tired. If they are upset that DailyTech gets products before Anand and Tom, then they shoudl stop signing NDAs.

And yes, the long card shouldn't have been reviewed because it doesn't look like its coming to market. But now, everybody knows why.

Legalmente ed eticamente, quanto fatto da Dailytech è scorretto. In primo luogo, perchè anche se non hanno siglato NDA hanno sicuramente ricevuto la scheda da qualcuno che l'NDA l'ha firmato, il quale qualcuno se fosse beccato passerebbe dei guai mica male. In secondo luogo moltissimi giornalisti web si sono arrabbiati (non solo con Dailytech), perchè loro che sì hanno in mano le informazioni complete e hanno la possibilità di testare a fondo le schede in maniera completa e che si sono impegnati a comportarsi seriamente e a rispettare le regole vengono scavalcati da chi quelle regole non le ha volute seguire, forse perchè già aveva in mano qualcosa (ottenuto per forza in maniera illegale) e sapeva che in questo modo avrebbe ottenuto una grossa pubblicità. Diritto all'informazione OK, ma qui c'era solo da attendere qualche giorno.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://uk.theinquirer.net/?article=39223

Ovviamente AMD adesso anticiperà il "lancio" perchè il leak di Dailytech potrebbe portargli guai con gli investitori...
Se si anticipa, potrebbe esserci l'indizio che R600 non è poi così male, oppure semplicemente che AMD pensa che la "batosta" in borsa sia meglio prenderla prima che dopo.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Legalmente ed eticamente, quanto fatto da Dailytech è scorretto. In primo luogo, perchè anche se non hanno siglato NDA hanno sicuramente ricevuto la scheda da qualcuno che l'NDA l'ha firmato, il quale qualcuno se fosse beccato passerebbe dei guai mica male. In secondo luogo moltissimi giornalisti web si sono arrabbiati (non solo con Dailytech), perchè loro che sì hanno in mano le informazioni complete e hanno la possibilità di testare a fondo le schede in maniera completa e che si sono impegnati a comportarsi seriamente e a rispettare le regole vengono scavalcati da chi quelle regole non le ha volute seguire, forse perchè già aveva in mano qualcosa e sapeva che in questo modo avrebbe ottenuto una grossa pubblicità. Diritto all'informazione OK, ma qui c'era solo da attendere qualche giorno.

Se c'è da attendere qualche giorno è forse grazie anche alle indiscrezioni di DailyTech (o, forse, grazie all'anticipo del NDA della Ultra) perchè se non ricordo male l'NDA sarebbe addirittura scaduto il 14 Maggio, e quindi ci sarebbe stato non poco da aspettare (d'altronde avrebbe anche avuto senso, visto che le schede a quanto pare prima di Giugno non le vedremo in quantità).

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se c'è da attendere qualche giorno è forse grazie anche alle indiscrezioni di DailyTech (o, forse, grazie all'anticipo del NDA della Ultra) perchè se non ricordo male l'NDA sarebbe addirittura scaduto il 14 Maggio, e quindi ci sarebbe stato non poco da aspettare (d'altronde avrebbe anche avuto senso, visto che le schede a quanto pare prima di Giugno non le vedremo in quantità).

Giugno?? sei ottimista....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ovviamente AMD adesso anticiperà il "lancio" perchè il leak di Dailytech potrebbe portargli guai con gli investitori...
Se si anticipa, potrebbe esserci l'indizio che R600 non è poi così male, oppure semplicemente che AMD pensa che la "batosta" in borsa sia meglio prenderla prima che dopo.

o avrebbe potuto con una nota ufficiale smentire.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

o avrebbe potuto con una nota ufficiale smentire.

Beh... se non l'ha fatto ci dev'essere un motivo no??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ovviamente AMD adesso anticiperà il "lancio" perchè il leak di Dailytech potrebbe portargli guai con gli investitori...
Se si anticipa, potrebbe esserci l'indizio che R600 non è poi così male, oppure semplicemente che AMD pensa che la "batosta" in borsa sia meglio prenderla prima che dopo.

una domanda:
Se così fosse è un fatto molto grave...
In questo caso cosa può rischiare Il sito Dailytech per questo test non autorizzato da AMD?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

una domanda:
Se così fosse è un fatto molto grave...
In questo caso cosa può rischiare Il sito Dailytech per questo test non autorizzato da AMD?

Se dailytech non aveva NDA ma ha solo ricevuto la scheda, presumo che non sarà dailytech a passare i guai ma colui che ha "fatto uscire" la scheda..

[Dexther]

Originariamente inviato da Scrambler77

Giugno?? sei ottimista....

io credo che saranno facilmente disponibili da metà maggio....almeno questo
in fondo di tempo ne hanno avuto

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Dexther

io credo che saranno facilmente disponibili da metà maggio....almeno questo
in fondo di tempo ne hanno avuto

Beh se sono i tempi classici... secondo me ci vorranno un paio di mesi per averla in volumi (e non solo 2-3 esemplari negli stores)...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da capitan_crasy

una domanda:
Se così fosse è un fatto molto grave...
In questo caso cosa può rischiare Il sito Dailytech per questo test non autorizzato da AMD?

L'autore dell'articolo rischia l'amputazione delle mani e la crocifissione in sala mensa...
Dopodichè ogni fanboy ATI prenderà la sua pietruzza e gliela tirerà addosso...

Originariamente inviato da Scrambler77

Se dailytech non aveva NDA ma ha solo ricevuto la scheda, presumo che non sarà dailytech a passare i guai ma colui che ha "fatto uscire" la scheda..

Chiaramente la scheda è stata "trovate casualmente per strada"
Ma ti immagini che AMD dica "we Foxcann (nome di fantasia), mi hai fatto girare le palle"... questa gli risponde "ma baffanculo, ora faccio solo nvidia", e così non vedremo più neppure quella ventina di schede previste per Giugno




... Non succederà nulla

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dopodichè ogni fanboy ATI prenderà la sua pietruzza e gliela tirerà addosso...

In tal caso muore sotterrato!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

L'autore dell'articolo rischia l'amputazione delle mani e la crocifissione in sala mensa...
Dopodichè ogni fanboy ATI prenderà la sua pietruzza e gliela tirerà addosso...
Chiaramente la scheda è stata "trovate casualmente per strada"

Seriamente, se AMD rischia un danno economico per questa faccenda?
Faccio questa domanda non perchè R600 sia inferiore al G80, ma per capire se esista un reale "rischio" nell'infrangere un "embargo" imposto da AMD...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da halduemilauno

o avrebbe potuto con una nota ufficiale smentire.

una nota a questo punto conterebbe poco