[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

sicuramente... ma non è anche onesta? vi vendo un prodotto al reale valore di mercato. questa oltre ad essere stata una scelta obbligata è anche onesta nei confronti dei consumatori

O signore sei irriducibile: queste 2 cose nel caso specifico sono in contraddizione totale, lo capisci? O ci sei o ci fai....


Raga cmq siamo in mega OT direi che basta con questa querelle inutile, tanto chi voleva capire come al solito ha capito, gli altri rimangano delle loro idee....

[Grey 7]

T3D e se io ti dicessi: vi vendo un prodotto a tale prezzo perchè la concorrenza, attualmente superiore e piu avanti, mi IMPONE di farlo altrimenti non vendo manco un condensatore di ste schede? sia chiaro, io ho sia cpu amd che scheda video amd, ma per me il discorso è questo. Diciamo che, involontariamente,o meglio, indirettamente, si è rilevata essere anche una mossa "onesta" ma non penso fosse questo lo scopo di Ati

[T3d]

Originariamente inviato da appleroof

O signore sei irriducibile: queste 2 cose nel caso specifico sono in contraddizione totale, lo capisci? O ci sei o ci fai....


Raga cmq siamo in mega OT direi che basta con questa querelle inutile, tanto chi voleva capire come al solito ha capito, gli altri rimangano delle loro idee....

ma che dici

se ti vendo un cavolo a venti euro ma lo pago 1 cent è una cosa disonesta.
se te lo vendo a 2cent (perchè comunque a venti euro non la venderei mai) è comunque una scelta onesta oltre che obbligata

ma dove la vedi la contraddizione?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da VitOne

Ma questo non toglie che la 8800GTX sia l'unica scheda che consente di giocare in DX9 a 1920x1200 e superiori con filtri, godendo di un'esperienza di gioco unica e che trovo personalmente molto più conivolgente.

In ogni caso la concorrenza ha sempre fatto bene; le schede ATI sono in ritardo e condanno ATI per questo, poi che nVidia ci metta del suo è verissimo, ed infatti io non sono assolutamente pro nVidia; ho preso la 8800GTX perché quando videogioco mi piace giocare su un 24" con i filtri e così lo posso fare. La 8800GTX è una scheda che meno di un mese dopo l'uscita si trova nuova con 2 anni di garanzia a 490€ nei negozi più convenienti: mi pare un prezzo adatto alle performance che offre; io la trovo una scheda molto buona che però potrebbe andare molto meglio con un supporto driver più adeguato, soprattutto in modalità SLi dove ho ancora molti problemi.

In questo momento cmq stiamo parlando di ATI; ATI/AMD secondo me avuto un comportanmento scorretto nei confronti degli utenti promettendo una scheda che poi non è uscita. Molti forse non ricordano che si tratta di un prodotto rinviato più volte. Alcune persone lo volevano prendere al posto della 8800GTX e per questo hanno aspettato; rimanendo 6 mesi "indecisi" e senza la possibilità di giocare a livelli alti. Io, dati alla mano, come diceva qualcuno prima, ho avuto sia schede ATI che schede nVidia, sia processori AMD che Intel, dipendentemente dalle prestazioni che servivano e soprattutto dal prezzo che potevo spendere.

Adesso se una persona mi chiede una scheda grafica per giocare a 1280x1024 o anche sui 22" wide non posso che consigliare una 8800GTS 320Mbyte a 250€... Questo è il punto: io credo che adesso ci sia solamente nVidia nella fascia medio-alta e questo perché ATI/AMD non ha rispettato i tempi. Ed nVidia se l'è presa comoda (come è assolutamente normale in un campo dove l'investimeto di risorse è mirato solamente al profitto) e non ha supportato in modo adeguato le sue schede TOP ed impiegando le risorse nella ricerca e produzione di schede più potenti e sostitutive.

Ripeto: io sono dalla parte di chi compra, non di una o dell'altra casa. Ed in questo momento chi compra è secondo me svantaggiato (ed è stato svantaggiato) da una politica di ATI che ha promesso, mantenuto poco, e consentito alla concorrenza di essere sola e di fare il bello ed il cattivo tempo nella fascia alta del mercato delle schede video.

concordo.

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

ma che dici

se ti vendo un cavolo a venti euro ma lo pago 1 cent è una cosa disonesta.
se te lo vendo a 2cent (perchè comunque a venti euro non la venderei mai) è comunque una scelta onesta

Ti saluto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da VitOne

Tempo fa si giocava a 640x480 sui 14". Adesso ci si muove verso formati widescreen con risoluzioni più impegnative dove una x1950pro non riesce ad offrire prestazioni adatte. Giocare a 1920x1200 è diverso, provare per credere . Una 8800GTX nuova come ho avuto modo di dire si trovava a meno di 500€ poco dopo l'uscita, e mi pare un prezzo assolutamente in liena con la scheda "top". Inoltre un monitor da 22" wide con buone caratteristiche è assolutamente alla portata economica della fascia media del mercato. Forse qualcuno non ricorda quanto costava una Geforce3 appena uscita... Per i prezzi in Cina non commento.



Sono perfettamente d'accordo, la 8800GTX è una scheda che è durata parecchi mesi al TOP da sola e ha offerto ad una fascia di persone (si parla cmq di più di 500.000 unità vendute e MEZZO MILIONE non sono proprio poche persone) la possibilità di giocare a risoluzioni più elevate di quelle standard.



Non per forza ma nessuno vieta di farlo, soprattutto perché fortunatamente non esiste il monopolio delle VGA e quindi fare confronti è necessario, secondo me, io personalmente cerco di portare dati ed esperienze, poi ognuno è assolutamente libero di pensare e di farsi le proprie idee.

erano 400.000 vendute da novembre a gennaio. poi dal 12 febbraio con l'uscita della 8800gts320 credo che ci sia stata una netta impennata.
per il resto ariconcordo.

[T3d]

Originariamente inviato da Grey 7

T3D e se io ti dicessi: vi vendo un prodotto a tale prezzo perchè la concorrenza, attualmente superiore e piu avanti, mi IMPONE di farlo altrimenti non vendo manco un condensatore di ste schede? sia chiaro, io ho sia cpu amd che scheda video amd, ma per me il discorso è questo. Diciamo che, involontariamente,o meglio, indirettamente, si è rilevata essere anche una mossa "onesta" ma non penso fosse questo lo scopo di Ati

ecco... quindi concordi con me.
comunque mai parlato di intenti, logico che l'ha fatto per i soldi, ma di un giudizio secco per quello che è stata la politica di ati.

[Grey 7]

non concordo perche tu consideri l'onesta come il fine ultimo dell'azienda. Qua nessuno pensa di fare l'onesto, qua ognuno persegue scopi di lucro oppure cerca di salvare le chiappe, scusate il termine. Non a caso ti ho messo tra virgolette "indirettamente" e "involontariamente" proprio perche puo sembrare ma non lo è.
cmq boh dai chiusa qui

[fukka75]

Mettiamola così, una scelta è onesta se non ha secondi fini: poiché in questo caso il secondo fine è il maggior guadagno possibile, c'è ben poca onestà.

[DVD2005]

Originariamente inviato da T3d

ma che dici

se ti vendo un cavolo a venti euro ma lo pago 1 cent è una cosa disonesta.
se te lo vendo a 2cent (perchè comunque a venti euro non la venderei mai) è comunque una scelta onesta oltre che obbligata

ma dove la vedi la contraddizione?

T3d, non e' questione di onestà o disonestà, e' strategia di marketing: se in un dato momento non hai un prodotto a catalogo che ti consente di competere con il tuo concorrente in termini di innovazione e di prestazioni, ti rimane solo l'altra leva su cui agire per vendere: il prezzo.
Quindi tirarlo giu' e' il modo per cercare di fare comunque fatturato, eliminare le scorte, e combattere il tuo concorrente con l'unica arma che hai in questo momento: il rapporto prezzo/prestazioni, ma fidati non e' beneficenza.

[T3d]

mai detto il contrario... mi dite dove l'ho scritto?

[fukka75]

Insomma non lo fa per il bene dei clienti, ma per il bene dell'azienda: è chiaro?

[maeco84]

Originariamente inviato da VitOne

Ma questo non toglie che la 8800GTX sia l'unica scheda che consente di giocare in DX9 a 1920x1200 e superiori con filtri, godendo di un'esperienza di gioco unica e che trovo personalmente molto più conivolgente.

In ogni caso la concorrenza ha sempre fatto bene; le schede ATI sono in ritardo e condanno ATI per questo, poi che nVidia ci metta del suo è verissimo, ed infatti io non sono assolutamente pro nVidia; ho preso la 8800GTX perché quando videogioco mi piace giocare su un 24" con i filtri e così lo posso fare. La 8800GTX è una scheda che meno di un mese dopo l'uscita si trova nuova con 2 anni di garanzia a 490€ nei negozi più convenienti:

Quali sarebbero questi negozi? Se non si possono scrivere gradirei un messaggio privato... ovviamente ce ne sarrano pure di on-line no?

Originariamente inviato da VitOne

mi pare un prezzo adatto alle performance che offre; io la trovo una scheda molto buona che però potrebbe andare molto meglio con un supporto driver più adeguato, soprattutto in modalità SLi dove ho ancora molti problemi.

In questo momento cmq stiamo parlando di ATI; ATI/AMD secondo me avuto un comportanmento scorretto nei confronti degli utenti promettendo una scheda che poi non è uscita. Molti forse non ricordano che si tratta di un prodotto rinviato più volte. Alcune persone lo volevano prendere al posto della 8800GTX e per questo hanno aspettato; rimanendo 6 mesi "indecisi" e senza la possibilità di giocare a livelli alti. Io, dati alla mano, come diceva qualcuno prima, ho avuto sia schede ATI che schede nVidia, sia processori AMD che Intel, dipendentemente dalle prestazioni che servivano e soprattutto dal prezzo che potevo spendere.

Adesso se una persona mi chiede una scheda grafica per giocare a 1280x1024 o anche sui 22" wide non posso che consigliare una 8800GTS 320Mbyte a 250€... Questo è il punto: io credo che adesso ci sia solamente nVidia nella fascia medio-alta e questo perché ATI/AMD non ha rispettato i tempi. Ed nVidia se l'è presa comoda (come è assolutamente normale in un campo dove l'investimeto di risorse è mirato solamente al profitto) e non ha supportato in modo adeguato le sue schede TOP ed impiegando le risorse nella ricerca e produzione di schede più potenti e sostitutive.

Ripeto: io sono dalla parte di chi compra, non di una o dell'altra casa. Ed in questo momento chi compra è secondo me svantaggiato (ed è stato svantaggiato) da una politica di ATI che ha promesso, mantenuto poco, e consentito alla concorrenza di essere sola e di fare il bello ed il cattivo tempo nella fascia alta del mercato delle schede video.

Queste schede per come la vedo io nascono per le DX10... e al riguardo si è visto ben poco a parte qualche scattoso filmato di Crysis

[Free Gordon]

Originariamente inviato da nikkolla

Tira fuori a breve qualche refresh tipo 8800ultra 8850gx2 e a novembre ti esce con la 8900gtx e tra marzo-giugno 2800 con la 9800

La doppia GPU stavolta la vedo un pò più difficile.
Dato che il TDP salirebbe davvero troppo e le prestazioni non so quanto potrebbero essere competitive, considerando anche il problema driver.
Poi probabilmente uscirà, ma credo che la sfidante della potenziale XTX di ATI, sia una 8800Ultra.

[@ndre1]

Cmq se uno riesce a spendere 500/600euro beato lui
Solo non capisco hanno venduto 7900gtx/7950gt2 a meno della meta prezzo per passare a 8800 e continuare a giocare a Doom, NFS ect..
Alla fine meglio x noi ci sarà piu scelta..
Sono sicuro 8800gts 320mb con uscita r600 la troviamo subito @180euro poco usate..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da T3d

quindi tu dai la colpa ad ati se nvidia si sta comportando male con i suoi consumatori, con prezzi alti e drivers penosi?
siamo al limite dell'assurdo dai... se ci teneva così tanto nvidia ai suoi utenti poteva fare benissimo diversamente.
la politica di ati è stata coerente e onesta perchè i prezzi erano proporzionali alle basse prestazione e alla vecchia tecnologia delle schede... tutto qui

ATI ha abbassato i prezzi per essere competitiva mica perchè è "buona"...

E' sempre la solita legge della domanda e dell'offerta. Se non sei competitivo come rapporto prezzo/prestazioni, chi ti vuole più?
E allora i prezzi si adeguano.

[pierluigi86]

Intanto sono ormai 6 mesi che si discute della R600 e ancora non abbiamo un dato ufficiale. Questa scheda sta diventando come il Santo Graal, cercato da tutti ma non sisà se sia mai esistito, Dan Brown si è messo gia al lavoro.... " Il codice Directx 10 "

[T3d]

Originariamente inviato da Free Gordon

ATI ha abbassato i prezzi per essere competitiva mica perchè è "buona"...

E' sempre la solita legge della domanda e dell'offerta. Se non sei competitivo come rapporto prezzo/prestazioni, chi ti vuole più?
E allora i prezzi si adeguano.

quando l'ho detto questo?

[pierluigi86]

Originariamente inviato da Free Gordon

E beh sì, se la Ultra fa 500 pt in più della XTX al 2006, la vedo davvero tragica per AMD...
Ma dico io, da dove vi vengono queste boutade!?!?

Scusami hai visto il prezzo delle azioni Amd e l' opinione degli analisti?
http://it.finance.yahoo.com/q/ao?s=AMD
se amd sbaglia anche questa volta la vedo, anche se mi dispiace per la concorrenza, Tragica

[fukka75]

Originariamente inviato da pierluigi86

Dan Brown si è messo gia al lavoro.... " Il codice Directx 10 "

Io direi piuttosto "Il codice DX10 di ATI"

Cmnq finalmente a metà maggio sapremo tutto (spero)