Non date la colpa ai Rottweiler.....

[Leron]

aggiungo una cosa importante



quello che manca oggi, e che è il FONDAMENTALE problema di questi episodi, non è l'addestramento, il rottweiler in sè o le leggi da applicare. quello che manca è il BUONSENSO della gente

non servono leggi, serve BUONSENSO

non ha senso tenere cani in gabbia, sono una spesa e loro soffrono

ma non solo

non c'è buonsenso neanche da chi si prende un Husky per tenerlo d'estate in un appartamento di Roma da 50mq

è il BUONSENSO che manca alla gente

[the_joe]

Originariamente inviato da Leron

aggiungo una cosa importante



quello che manca oggi, e che è il FONDAMENTALE problema di questi episodi, non è l'addestramento, il rottweiler in sè o le leggi da applicare. quello che manca è il BUONSENSO della gente

non servono leggi, serve BUONSENSO

non ha senso tenere cani in gabbia, sono una spesa e loro soffrono

ma non solo

non c'è buonsenso neanche da chi si prende un Husky per tenerlo d'estate in un appartamento di Roma da 50mq

è il BUONSENSO che manca alla gente

E appunto perchè manca il buonsenso, DEVE INTERVENIRE LA LEGGE, se ci fosse il buonsenso e l'onestà non servirebbe nemmeno la polizia.

[Mav80]

Originariamente inviato da Leron

aggiungo una cosa importante



quello che manca oggi, e che è il FONDAMENTALE problema di questi episodi, non è l'addestramento, il rottweiler in sè o le leggi da applicare. quello che manca è il BUONSENSO della gente

non servono leggi, serve BUONSENSO

non ha senso tenere cani in gabbia, sono una spesa e loro soffrono

ma non solo

non c'è buonsenso neanche da chi si prende un Husky per tenerlo d'estate in un appartamento di Roma da 50mq

è il BUONSENSO che manca alla gente

In generale sono d'accordo,ma come fai a determinare se stai dando un pitbull (es..)a un persona con o senza buon senso....in qualche modo il possesso di certi cani deve essere regolamentato....ripeto basterebbe un patentino,dei corsi con esami da sostenere,delle prove e poi la rivalsa sul padrone del cane nel momento in cui quest'ultimo faccia qualche cazzata;adesso cosa succede?"ah il cane và soppresso"bhom fine bella stronzata...bisogna prevenire....imho a molta gente passerebbe la voglia di tenere certi cani se ci rimette di tasca propria e chi comunque vuole farlo deve smazzarsi una bella menata e dimostrare qualcosa...

[Leron]

Originariamente inviato da Mav80

In generale sono d'accordo,ma come fai a determinare se stai dando un pitbull (es..)a un persona con o senza buon senso....

il buon senso è semplice ed è alla base: bisogna smettere di creare razze di indole aggressiva

[Mav80]

Originariamente inviato da Leron

il buon senso è semplice ed è alla base: bisogna smettere di creare razze di indole aggressiva

O smetterle di darle a persone che non sono in grado di tenerle...

[Leron]

Originariamente inviato da Mav80

O smetterle di darle a persone che non sono in grado di tenerle...

purtroppo questo è impossibile da stabilire, ma la domanda è a monte: cosa può spingere una persona a tenere un rottweiler ?

[biru]

Originariamente inviato da Mav80

O smetterle di darle a persone che non sono in grado di tenerle...

ma invece di pensare a queste cose, nn ti viene in mente che se in italia fossero fuori legge cani come rotweiler o pitbull nn leggeremmo piu notizie del genere?

[Leron]

Originariamente inviato da biru

ma invece di pensare a queste cose, nn ti viene in mente che se in italia fossero fuori legge cani come rotweiler o pitbull nn leggeremmo piu notizie del genere?

se ne leggerebbero di meno, ma le aggressioni ci saranno comunque

prima di tutto perchè fa più sensazione un rottweiler che un Beagle che attacca, in secondo luogo perchè comunque incidenti ne continueranno a capitare. di meno ma ne capiteranno

d'altro canto non possiamo essere immortali, e neanche chiudere i bambini in una botte di cemento. è da cinici ma purtroppo i casi capitano e capiteranno, dalle aggressioni dei cani al bambino che si butta dalle scale o cade in un tombino

[biru]

Originariamente inviato da Leron

se ne leggerebbero di meno, ma le aggressioni ci saranno comunque

prima di tutto perchè fa più sensazione un rottweiler che un Beagle che attacca, in secondo luogo perchè comunque incidenti ne continueranno a capitare. di meno ma ne capiteranno

ma anche no, la forza della mascella di un rotweiler o di un pitbull nn sono nemmeno lontanamente paragonabili con quelle di altri cani. Senza contare poi la loro indole aggressiva.

[Leron]

Originariamente inviato da biru

ma anche no, la forza della mascella di un rotweiler o di un pitbull nn sono nemmeno lontanamente paragonabili con quelle di altri cani. Senza contare poi la loro indole aggressiva.

quindi hai certificato quello che ho detto, ovvero che se ne leggerebbero di meno (perchè non ci sarebbero più i rottweiler) ma si continuerebbero a leggere

Originariamente inviato da biru

Senza contare poi la loro indole aggressiva.

ho come la sensazione di scrivere per i muri... ma li avete letti i miei post in questo thread o no?

[Basileus88]

Originariamente inviato da Mav80

In generale sono d'accordo,ma come fai a determinare se stai dando un pitbull (es..)a un persona con o senza buon senso....in qualche modo il possesso di certi cani deve essere regolamentato....ripeto basterebbe un patentino,dei corsi con esami da sostenere,delle prove e poi la rivalsa sul padrone del cane nel momento in cui quest'ultimo faccia qualche cazzata;adesso cosa succede?"ah il cane và soppresso"bhom fine bella stronzata...bisogna prevenire....imho a molta gente passerebbe la voglia di tenere certi cani se ci rimette di tasca propria e chi comunque vuole farlo deve smazzarsi una bella menata e dimostrare qualcosa...

Ehm...soppresso il cane e in galera il padrone è logico.

E sono pure daccordo con la patente e cazzi vari ma poi alla fine servirebbe?

Secondo me cani del genere possono essere utili come una vipera davanti casa o nel bosco mentre passeggi (E non mi veniate a dire che non attaccano).

[biru]

Originariamente inviato da Leron

quindi hai certificato quello che ho detto, ovvero che se ne leggerebbero di meno (perchè non ci sarebbero più i rottweiler) ma si continuerebbero a leggere
ho come la sensazione di scrivere per i muri... ma li avete letti i miei post in questo thread o no?

E si che li ho letti, infatti prima volevo proprio rafforzare il tuo discorso .

Il mio pensiero era, se ne continuerebbero a leggere senza dubbio, ma nn di questa gravità (rotweiler vs beagle), es. magari la bimba si portava una cicatrice sulla gamba ma nn moriva di certo.

[Mav80]

Originariamente inviato da Leron

purtroppo questo è impossibile da stabilire, ma la domanda è a monte: cosa può spingere una persona a tenere un rottweiler ?

Bhe ma lì sono gusti...non capisco allora quelli che si tengono cani simil toporagno...a me il rotweiller piace come cane e lo terrei anche,il pitbull no per esempio,non mi piace...ma è come dire che uno preferisce l'alfa e un'altro il bmw...

[Mav80]

Originariamente inviato da biru

ma invece di pensare a queste cose, nn ti viene in mente che se in italia fossero fuori legge cani come rotweiler o pitbull nn leggeremmo piu notizie del genere?

Allora cosa fai?vieti un cane solo perchè è potenzialmente pericolo e può fare casino?allora ai figli dei mafiosi cosa si fà?ergastolo preventivo?no sai l'indole del padre....lascia perdere i pitbull,quelli sono fatti uscire apposta così,per fare quello che fanno,non li capisco neanche io,sono d'accordo con te...

[Basileus88]

E' vietarlo come razza non sarebbe male, ma ditemi se io prendessi un bel cignale ma non quelli piccoli (che comunque capaci di sfondare l'anteriore di un auto 90 Kg)ma una bella bestia da 2 quintali saresti d'accordo ?
Tu che ne pensi è una bestia come le altre solo di un paglio di taglie piu grandi, e se addomesticato fin da piccolo anche se selvatico danno retta .
Volendo puoi usare anche un maiale normale solo che pesa de piu e è capace si azzannarti se ha fame perchè selezionati cosi .
Ti sentiresti sicuro ?

[Mav80]

Originariamente inviato da Basileus88

E' vietarlo come razza non sarebbe male, ma ditemi se io prendessi un bel cignale ma non quelli piccoli (che comunque capaci di sfondare l'anteriore di un auto 90 Kg)ma una bella bestia da 2 quintali saresti d'accordo ?
Tu che ne pensi è una bestia come le altre solo di un paglio di taglie piu grandi, e se addomesticato fin da piccolo anche se selvatico danno retta .
Volendo puoi usare anche un maiale normale solo che pesa de piu e è capace si azzannarti se ha fame perchè selezionati cosi .
Ti sentiresti sicuro ?

Sono animali selvatici,puoi prenderli anche da emberioni ad addestrarli che non cambierebbe niente,il cane può vivere assieme alla gente perchè è un'animale che se addestrato bene obbedisce all'uomo,un cinghiale no..per fare un paragone equo con un cinghiale dovresti prendere un lupo di montana,non un cane....allevalo pure fin da piccolo,voglio proprio vedere...

[polli079]

Manca il buonsenso, è vero, ma mancherà sempre. Secondo me una possibile soluzione è rendere responsabile il proprietario del cane di ciò che commette il cane. Uno porta un rottwailer o chissà che cane al parco e questo morde una persona?A parte quello che verrà poi fatto al cane iniziamo a punire "severamente" il proprietario per ciò che ha fatto il suo cane e per severamente intendo perseguirlo per reato penale, come se avesse aggredito lui la persona.
Purtroppo adesso è troppo semplice la cosa, uno prende un cane che magari va di moda, che fa "figo", non lo cura come dovrebbe questo morde uno e cosa succede?Si sopprime il cane e stop. Magari dopo un paio di annetti il tipo in questione si prende un altro cane ancora più "pericoloso"
Sono sicuro che ci siano tante persone che adottano tutte le precauzioni del caso e che i loro cani, per quanto pericolosi, non abbiano mai fatto male a nessuno. Però purtroppo c'è anche tanta gente che non si comporta così e conti fatti ci smena la "vittima" e il cane mentre il padrone rimarrà illeso quando, a parer mio, è il principale responsabile di questi accaduti.

[francoisk]

Originariamente inviato da Mav80

Allora cosa fai?vieti un cane solo perchè è potenzialmente pericolo e può fare casino?allora ai figli dei mafiosi cosa si fà?ergastolo preventivo?no sai l'indole del padre....lascia perdere i pitbull,quelli sono fatti uscire apposta così,per fare quello che fanno,non li capisco neanche io,sono d'accordo con te...

cosa c'entrano gli esseri umani con gli animali?

il rotweiler ,pitbull etc sono cani pericolosi a prescindere dall'addestramento e quindi se ne fosse vietata la commercializzazione non cadrebbe il mondo e si leggerebbero meno di queste terribili notizie

[the_joe]

Originariamente inviato da polli079

Manca il buonsenso, è vero, ma mancherà sempre. Secondo me una possibile soluzione è rendere responsabile il proprietario del cane di ciò che commette il cane. Uno porta un rottwailer o chissà che cane al parco e questo morde una persona?A parte quello che verrà poi fatto al cane iniziamo a punire "severamente" il proprietario per ciò che ha fatto il suo cane e per severamente intendo perseguirlo per reato penale, come se avesse aggredito lui la persona.
Purtroppo adesso è troppo semplice la cosa, uno prende un cane che magari va di moda, che fa "figo", non lo cura come dovrebbe questo morde uno e cosa succede?Si sopprime il cane e stop. Magari dopo un paio di annetti il tipo in questione si prende un altro cane ancora più "pericoloso"
Sono sicuro che ci siano tante persone che adottano tutte le precauzioni del caso e che i loro cani, per quanto pericolosi, non abbiano mai fatto male a nessuno. Però purtroppo c'è anche tanta gente che non si comporta così e conti fatti ci smena la "vittima" e il cane mentre il padrone rimarrà illeso quando, a parer mio, è il principale responsabile di questi accaduti.

Guarda, che non è che non fanno nulla al proprietario del cane, è l'unico responsabile per le azioni compiute dal suo animale, come per i bambini, nel caso di una aggressione, il proprietario dovrà risarcire i danni e subire le conseguenze del fatto, mica se la cava dicendo che è colpa del cane e tutti contenti e felici eh!

[Mav80]

Originariamente inviato da francoisk

cosa c'entrano gli esseri umani con gli animali?

il rotweiler ,pitbull etc sono cani pericolosi a prescindere dall'addestramento e quindi se ne fosse vietata la commercializzazione non cadrebbe il mondo e si leggerebbero meno di queste terribili notizie

Me l'aspettavo questa domanda,ho scelto l'esempio sbagliato....ma il ragionamento di fondo rimane...