[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[kartoshka]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma ti rendi conto che è una news del 10 febbraio?

in effetti mi sono confuso con la data accanto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da kartoshka

in effetti mi sono confuso con la data accanto

dai su non fare cosi.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da kartoshka

in effetti mi sono confuso con la data accanto

Sei ancora nuovo ti devi fare un po' di "pelo"...

[Soulbringer]

Originariamente inviato da mrt75

Dici solo... Tutto da appurare se vada di + e a che risoluzioni e a che qualita grafica(512 di memoria contro 768)e se costi realmente 400€


Io con la mia x 1900xt @ come in firma giocando a C&C 3 Timerium Wars quando faccio 50/60 veicoli e faccio uno scontro con altrettanti veicoli rallenta talmente il gioko che scatta.

1. Da 768 mb a 512 non cambia nulla..inoltre r600 ha un bus a 512bit..quindi almeno andrà uguale o di più. E costerà di MENO..

2. Certo che se cerchiamo le situzioni impossibili e giochiamo a 2048*1536 tutto è possibile...allora tu mi dici che con una fascia media non potresti mai giocare a niente?

[appleroof]

Originariamente inviato da Soulbringer

1. Da 768 mb a 512 non cambia nulla..inoltre r600 ha un bus a 512bit..quindi almeno andrà uguale o di più. E costerà di MENO..

2. Certo che se cerchiamo le situzioni impossibili e giochiamo a 2048*1536 tutto è possibile...allora tu mi dici che con una fascia media non potresti mai giocare a niente?

Con certi giochi a risoluzioni elevate (quelle a cui sono per lo più destinate stè schede) cambia eccome ( per questo la futura top Ati avrà 1 giga, almeno pare), quanto al bus, pare sia 256bit

Originariamente inviato da Soulbringer

1. Da 768 mb a 512 non cambia nulla..inoltre r600 ha un bus a 512bit..quindi almeno andrà uguale o di più. E costerà di MENO..

2. Certo che se cerchiamo le situzioni impossibili e giochiamo a 2048*1536 tutto è possibile...allora tu mi dici che con una fascia media non potresti mai giocare a niente?

ma come no?? son sempre 256mb di ram in più!! mica bruscolini... non esagerare !!!
poi siam d'accordo bisogna anche vedere che architettura c'è dietro

[Soulbringer]

256bit??Come è possibile?non credo che si possa cambiare architettura da un giorno all'altro così..sarà un fake.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma come no?? son sempre 256mb di ram in più!! mica bruscolini... non esagerare !!!
poi siam d'accordo bisogna anche vedere che architettura c'è dietro

La 8800gts 320 rispetto alla versione da 640mb ci perde SOLO a risoluzione elevatissime superiori a 1920*1440 in alcuni giochi..e siccome qua (r600) si parla di 512 mb e non 320 non mi sembra che ci possa essere tutta questa enorme differenza.

Originariamente inviato da Soulbringer

La 8800gts 320 rispetto alla versione da 640mb ci perde SOLO a risoluzione elevatissime superiori a 1920*1440 in alcuni giochi..e siccome qua (r600) si parla di 512 mb e non 320 non mi sembra che ci possa essere tutta questa enorme differenza.

la differenza aumenterà con i giochi che usciranno.
Per esempio... prova a far girare un Oblivion con il Qarl 3 texture prima su una 640, poi su una 320... e vedrai che differenza notevole già a risoluzioni come la 1280x

[VitOne]

Originariamente inviato da Soulbringer

La 8800gts 320 rispetto alla versione da 640mb ci perde SOLO a risoluzione elevatissime superiori a 1920*1440 in alcuni giochi..e siccome qua (r600) si parla di 512 mb e non 320 non mi sembra che ci possa essere tutta questa enorme differenza.

Solito discorso: la differenza c'è; c'è chi la vede e chi no. C'è chi gioca a 1280x1024 con i filtri ed è contento. E la 320 va benissimo. Ma prova a giocare a 1920x1200 con i filtri: le performance tra le due schede cambiano radicalmente. E la differenza si nota pure sui 22" wide (che costano meno di 300€, giusto per evitare di sentirmi dire "sì ma un monitor 1920x1200 lo hanno in pochissimi).
Io credo che la RAM su schede non TOP sia inutile (mi fanno ridere le schede da 50€ con 512Mbyte di RAM...) però su una scheda TOP a risoluzioni medio-alte con i filtri la differenza si sente tutta .

[Alexkidd85]

E ora che ho preso il Packard Bell 22" Maestro 220!? Come la "scattiamo" con oblivion!?
Scusate l'ot ero troppo contento..diciamo che è il mio regalo alla bimbetta che nascerà tra un pochino in casa amd
Scusate l'ot...ribadisco

NB a conferma di una affermazione di VitOne

/me cerca in tutti i modi di avvicinarsi "all' IT"

[GabrySP]

Per chi dice che la 320 va benissimo guardatevi la rece su X-bit e poi riparliamone.

La 320 si impantana già a 1280x1024 con molto giochi (anche vecchi) :

Serius Sam 2
Gothic 3
NWN2
Company of Heroes

IMHO i 512 MiB sono al limite per chi ha monitor "extralarge", IMHO meglio aspettare R600 con un giga (anzi un gibi )

Chi gioca a 1280x1024 dovrebbe stare nei 512 Mib tranquillo (almeno per ora )

[TecnoWorld8]

temo purtroppo che le considerazioni sull'ampiezza del BUS siano corrette. Se la scheda con 1GB ha il bus a 512bit, potrebbe benissimo essere che quella da 512MB l'abbia a 256bit. Un esempio è la GTS rispetto alla GTX; quest'ultima ha 6 canali a 64bit da 128MB l'uno, mentre la GTS ne ha 5.

Dunque:

5*128MB = 640MB, mentre 6*128MB=768MB
e
5*64bit = 320bit, mentre 6*64bit = 384bit

da cui la differenza di memoria e di ampiezza del BUS.

Se ora la XT ha 4 canali da 64bit e 128MB, avremo 256bit e 512MB rispettivamente. La XTX magari avrà 8 canali da 64bit e 128MB e dunque 512bit ed 1GB di memoria.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

temo purtroppo che le considerazioni sull'ampiezza del BUS siano corrette. Se la scheda con 1GB ha il bus a 512bit, potrebbe benissimo essere che quella da 512MB l'abbia a 256bit. Un esempio è la GTS rispetto alla GTX; quest'ultima ha 6 canali a 64bit da 128MB l'uno, mentre la GTS ne ha 5.

Dunque:

5*128MB = 640MB, mentre 6*128MB=768MB
e
5*64bit = 320bit, mentre 6*64bit = 384bit

da cui la differenza di memoria e di ampiezza del BUS.

Se ora la XT ha 4 canali da 64bit e 128MB, avremo 256bit e 512MB rispettivamente. La XTX magari avrà 8 canali da 64bit e 128MB e dunque 512bit ed 1GB di memoria.

Il tuo ragionamento non fa una piega...potrebbe essere proprio così

[appleroof]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

temo purtroppo che le considerazioni sull'ampiezza del BUS siano corrette. Se la scheda con 1GB ha il bus a 512bit, potrebbe benissimo essere che quella da 512MB l'abbia a 256bit. Un esempio è la GTS rispetto alla GTX; quest'ultima ha 6 canali a 64bit da 128MB l'uno, mentre la GTS ne ha 5.

Dunque:

5*128MB = 640MB, mentre 6*128MB=768MB
e
5*64bit = 320bit, mentre 6*64bit = 384bit

da cui la differenza di memoria e di ampiezza del BUS.

Se ora la XT ha 4 canali da 64bit e 128MB, avremo 256bit e 512MB rispettivamente. La XTX magari avrà 8 canali da 64bit e 128MB e dunque 512bit ed 1GB di memoria.

se non sbaglio (e qui ci vorrebbe qualcuno più esperto di me) quei tagli di bus valgono per il tradizionale crossbar di cui è dotato G80, mi pare che per il ringbus valgono altre "regole", fermo restando che l'ampiezza di bus sia cmq 256bit per 512mb 512/1giga, ripeto correggetemi se sbaglio

(che poi se ci fate caso sarebbe il bus della 8800gtx se avesse tagli "netti" di memoria, infatti probabilmente sulla prossima 8800ultra da 1 giga di v-ram -?- il bus potrebbe essere anche lì a 512bit, al 99,99%)

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

se non sbaglio (e qui ci vorrebbe qualcuno più esperto di me) quei tagli di bus valgono per il tradizionale crossbar di cui è dotato G80, mi pare che per il ringbus valgono altre "regole", fermo restando che l'ampiezza di bus sia cmq 256bit per 512mb 512/1giga, ripeto correggetemi se sbaglio

Infatti, quel discorso vale per G80 ma per r-600 potrebbe (e dovrebbe) essere del tutto diverso...

[parcher]

Originariamente inviato da GabrySP

Per chi dice che la 320 va benissimo guardatevi la rece su X-bit e poi riparliamone.

La 320 si impantana già a 1280x1024 con molto giochi (anche vecchi) :

Serius Sam 2
Gothic 3
NWN2
Company of Heroes

RIPARLIAMONE ALLORA

Raccontalo a QUESTI che la 8800GTS 320 si impalla...
Ci sono 20 Pagine di Test ...
Se non ti bastano ci sono i miei di TEST

[Athlon 64 3000+]

vorrei capire che è questa storia del bus a 256 bit della versione R600XT.
Francamente a me pare una cagata passesca e penso che R600XT avrà il bus a 512 bit se vuole rivaleggiare con la 8800GTX.
Se no per poter avere delle buone performance con il bus a 256 bit deve avere come minimo le gddr4 da 2ghz che danno 64 gb/s di banda passante.

[The_SaN]

Poi ci sarebbe troppa differenza (almeno imho) tra la xt e la xtx per giustificare quelli che credo saranno 100 euro di differenza. Piú di quella che c'é tra gtx e gts (ad occhio).

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=29
The X2900 XT (512mb/256bit) is slower then 8800 gtx.
The 2900 XT/512mb does 10200 in 3D 06 stock clocks vs 8800 gtx @ 10900
both using QX6700 @ 3.6 testing.

Yes, 8800 U is just pretty much what the 7800gtx 512mb was over an year ago.
I could sell them for an pretty penny, they never loss value as they were
so hard to find...

Originariamente inviato da appleroof

Con certi giochi a risoluzioni elevate (quelle a cui sono per lo più destinate stè schede) cambia eccome ( per questo la futura top Ati avrà 1 giga, almeno pare), quanto al bus, pare sia 256bit

Originariamente inviato da appleroof

E che c'è di strano? quella a 512bit (?) sarà quasi sicuramente l'evoluzione di questa top

Originariamente inviato da TecnoWorld8

temo purtroppo che le considerazioni sull'ampiezza del BUS siano corrette. Se la scheda con 1GB ha il bus a 512bit, potrebbe benissimo essere che quella da 512MB l'abbia a 256bit. Un esempio è la GTS rispetto alla GTX; quest'ultima ha 6 canali a 64bit da 128MB l'uno, mentre la GTS ne ha 5.

Dunque:

5*128MB = 640MB, mentre 6*128MB=768MB
e
5*64bit = 320bit, mentre 6*64bit = 384bit

da cui la differenza di memoria e di ampiezza del BUS.

Se ora la XT ha 4 canali da 64bit e 128MB, avremo 256bit e 512MB rispettivamente. La XTX magari avrà 8 canali da 64bit e 128MB e dunque 512bit ed 1GB di memoria.

Dai ragazzi ma come fate a credere al primo post qualunque (che tra l'altro potrebbe essere un errore di battitura): a volte verrebbe quasi da sospettare che qualcuno in questo thread sia in malafede e cerchi assolutamente notizie che mettano in cattiva luce l'R600...
Ma nooo cosa vado a pensare...
Praticamente tutte le fonti viste finora parlavano della XT a 512bit, da quando è uscita la sigla XTX la XT è una versione solo leggermente più lenta e con memorie a volte peggiori, Vijay Sharma ha quasi criticato nVidia per la scelta di un bus a 384bit per il top di gamma, mi sembra che non ci sia nulla che possa far pensare ad un bus a 256bit già sulla XT... Al massimo potrebbe accadere sulle versioni più lente (XL, Pro, GTO, se mai usciranno).
Tra l'altro avete visto che scheda ha in firma l'utente da voi citato? Una 8800GTX, guarda caso.
Tra l'altro la storia del bus e delle memorie regge pochino: ci sono molti modi di configurare le ram... mica le versioni con 256MB delle schede a 256bit e 512MB di ram erano a 128bit...