Giustiziato in Texas un ritardato mentale

[fluke81]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

...


Cmq, visto che qua stiamo riandando OT con la solita storia "Lo fà la Cina e nessuno apre un topic", per me possono farlo anche al Polo Nord. Non è che cambio idea a riguardo della pena di morte in base al luogo in cui viene effettuata. .

Frequento un paio di forum,viene giustiziato una americano subito ecco spuntare il topic seguito da feroci critiche,vengono giustiziati 10.000 cinesi,boh chi l'ha visti.
è curioso vedere come i paladini dei poveri,dei derelitti,degli oppressi siano piu interessati a difendere i diritti dei cittadini Usa rispetto al cittadino cinese che mi pare se la passi peggio.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da fluke81

Frequento un paio di forum,viene giustiziato una americano subito ecco spuntare il topic seguito da feroci critiche,vengono giustiziati 10.000 cinesi,boh chi l'ha visti.
è curioso vedere come i paladini dei poveri,dei derelitti,degli oppressi siano piu interessati a difendere i diritti dei cittadini Usa rispetto al cittadino cinese che mi pare se la passi peggio.

Su questo te ne do' atto. Ma ripeto, stai mettendo in malafede le mie intenzioni nell'aprire il topic. Lo avrei fatto ugualmente per qualsiasi altro paese. E' l'atto quello che conta, non il luogo - certo è che poi non ci si puo' definire un paese DEMOCRATICO e CIVILE quando avvengono queste cose.

[the_joe]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Su questo te ne do' atto. Ma ripeto, stai mettendo in malafede le mie intenzioni nell'aprire il topic. Lo avrei fatto ugualmente per qualsiasi altro paese. E' l'atto quello che conta, non il luogo - certo è che poi non ci si puo' definire un paese DEMOCRATICO e CIVILE quando avvengono queste cose.

Nemmeno quando si mettono fuori 12.000 fuorilegge con l'indulto.

[Nevermind]

A conti fatti se le pene detentorie a vita esistessero sul serio e fossero veramente serie, dal punto di vista umano dovrebbe essere molto più caritatevole uccidere il detenuto che non tenerlo a vita in una cella.

[Nevermind]

Originariamente inviato da gigio2005

TUTTAVIA VIENE MESSO A MORTE.....

sei contento?

No non sarei affatto contento che mio figlio si sia macchiato di un simile delitto, nonostante tutta la fatica che ho fatto per crescerlo bene.

Sarei molto più triste per il fatto compiuto che non per la punizione, che ritengo proporzionale al danno inferto.

[fluke81]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Su questo te ne do' atto. Ma ripeto, stai mettendo in malafede le mie intenzioni nell'aprire il topic. Lo avrei fatto ugualmente per qualsiasi altro paese. E' l'atto quello che conta, non il luogo - certo è che poi non ci si puo' definire un paese DEMOCRATICO e CIVILE quando avvengono queste cose.

il giappone come lo definiresti?anche lui è spesso portato come esempio da seguire per efficienza e civilta poi pero vai a vedere e ops

Il Giappone mantiene il massimo riserbo sulle esecuzioni. I detenuti di solito non sono informati sulla data della loro esecuzione fino al giorno dell’impiccagione. Poiché vengono avvertiti dell’esecuzione solo un’ora prima, non possono incontrare i parenti o presentare un appello finale. Il Governo si limita a dichiarare il numero di detenuti giustiziati, rifiutando perfino di rivelarne i nomi.

[Nevermind]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Allora ti pongo una semplice domanda: perchè non mettiamo il boia in pieno centro con tanto di decapitazione della testa? E' questo che non mi spiego. E' questo che non sopporto. L' IPOCRISIA nel dire "Gli faccio l'iniezione poverino così soffre di meno" quasi per avere la coscienza apposto.
Non è uccidendo il colpevole che si risolve il problema, ma andando a rivedere la certezza e la correttezza della pena.

A dire il vero penso che si soffra meno con una decapitazione che non con l'iniezione letale...alla fine è sempre veleno non penso che mentre faccia effetto non si senta dolore.

[fwn]

a questo punto anche bush è a rischio!!!

[Kharonte85]

Contrario sempre e comunque alla pena di morte.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Nevermind

A dire il vero penso che si soffra meno con una decapitazione che non con l'iniezione letale...alla fine è sempre veleno non penso che mentre faccia effetto non si senta dolore.

Ok, quindi mi stai dicendo che per te vanno bene le decapitazioni pubbliche?

[Nevermind]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ok, quindi mi stai dicendo che per te vanno bene le decapitazioni pubbliche?

Non vedo perchè farle pubbliche, ci sono sicuramente persone che preferiscono non vedere un'esecuzione, come ci saranno quelle che svengono solo a pensare a come viene eseguita un'operazione chirurgica.

[LittleLux]

Originariamente inviato da the_joe

Un paese che risponde con l'Indulto.

Ah, sono contrario alla pena di morte a prescindere e quindi a maggior ragione in questo caso, ma sono anche contrario al lassismo ed al permessivismo, quello che ci vuole sono PENE SEVERE E CERTEZZA DELLA PENA, ma chiedere questo in Italia è impossibile.

E' impossibile in Italia ma lo è, nello specifico, anche negli USA. E poi è stato ampiamente dimostrato che la pena di morte non dissuade minimamente dal delinquere, tanto è vero che i reati, negli Stati Uniti, sono in perenne e costante aumento. L'unico modo di dissuadere dal compiere qualsiasi reato è assicurare, come giustamente sostieni, la CERTEZZA della pena. Se sai che matematicamente verrai assicurato alla giustizia, allora anche 15 anni per un omicidio possono sembrare molti...diversamente, puoi mettere anche la pena di morte, ma se hai moltissime probabalità di farla franca, allora il gioco vale comunque la candela.

P.S.: giustiziare un uomo non ha nessun senso, ancor meno un malato di mente...e c'è chi la chiama giustizia. La realtà è che la pena di morte, in America, è uno strumento di lotta politica, atto a raccogliere il consenso, e quindi assicurarsi una comoda poltrona, degli elettori...tutto qui.

[zuper]

Originariamente inviato da LittleLux

i reati, negli Stati Uniti, sono in perenne e costante aumento.

come dico sempre non ci sono statistiche SENZA la pena di morte, per cui non si può ampiamente dimostrare che non sia di insegnamento

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Nevermind

Non vedo perchè farle pubbliche, ci sono sicuramente persone che preferiscono non vedere un'esecuzione, come ci saranno quelle che svengono solo a pensare a come viene eseguita un'operazione chirurgica.

Ma allora mi spieghi, dato il tuo ragionamento, perchè non riaprire la stanza delle torture con cui uccidere i colpevoli?

Nemmeno quando si mettono fuori 12.000 fuorilegge con l'indulto.

Perfavore, non ingigantiamo troppo le cose:

Art. 1.

1. E' concesso indulto, per tutti i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006, nella misura non superiore a tre anni per le pene detentive e non superiore a 10.000 euro per quelle pecuniarie sole o congiunte a pene detentive. Non si applicano le esclusioni di cui all'ultimo comma dell'articolo 151 del codice penale.

2. L'indulto non si applica:
a) per i delitti previsti dai seguenti articoli del codice penale:
1) 270 (associazioni sovversive), primo comma;
2) 270-bis (associazioni con finalita' di terrorismo anche internazionale o di eversione dell'ordine democratico);
3) 270-quater (arruolamento con finalita' di terrorismo anche internazionale);
4) 270-quinquies (addestramento ad attivita' con finalita' di terrorismo anche internzionale);
5) 280 (attentato per finalita' terroristiche o di eversione);
6) 280-bis (atto di terrorismo con ordigni micidiali o esplosivi);
7) 285 (devastazione, saccheggio e strage);
8) 289-bis (sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione);
9) 306 (banda armata); 10) 416, sesto comma (associazione per delinquere finalizzata alla commissione dei delitti di cui agli articoli 600, 601 e 602 del codice penale); 11) 416-bis (associazione di tipo mafioso);
12) 422 (strage);
13) 600 (riduzione o mantenimento in schiavitu' o in servitu);
14) 600-bis (prostituzione minorile);
15) 600-ter (pornografia minorile), anche nell'ipotesi prevista dall'articolo 600-quater.1 del codice penale;
16) 600-quater (detenzione di materiale pornografico), anche nell'ipotesi prevista dall'articolo 600-quater.1 del codice penale, sempre che il delitto sia aggravato ai sensi del secondo comma del medesimo articolo 600-quater;
17) 600-quinquies (iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile);
18) 601 (tratta di persone);
19) 602 (acquisto e alienazione di schiavi);
20) 609-bis (violenza sessuale);
21) 609-quater (atti sessuali con minorenne);
22) 609-quinquies (corruzione di minorenne);
23) 609-octies (violenza sessuale di gruppo);
24) 630 (sequestro di persona a scopo di estorsione), commi primo, secondo e terzo;
25) 644 (usura);
26) 648-bis (riciclaggio), limitatamente all'ipotesi che la sostituzione riguardi denaro, beni o altre utilita' provenienti dal delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione o dai delitti concernenti la produzione o il traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope;
b) per i delitti riguardanti la produzione, il traffico e la detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope, di cui all'articolo 73 del testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e successive modificazioni, aggravati ai sensi dell'articolo 80, comma 1, lettera a), e comma 2, del medesimo testo unico, nonche' per il delitto di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui all'articolo 74 del citato testo unico, in tutte le ipotesi previste dai commi 1, 4 e 5 del medesimo articolo 74;
c) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 1 del decreto-legge 15 dicembre 1979, n. 625, convertito, con modificazioni, da1la legge 6 febbraio 1980, n. 15, e successive modificazioni;
d) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e successive modificazioni;
e) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 3 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205.

3. Il beneficio dell'indulto e' revocato di diritto se chi ne ha usufruito commette, entro cinque anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, un delitto non colposo per il quale riporti condanna a pena detentiva non inferiore a due anni.

4. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

Indulto e pena di morte non sono nemmeno lontanamente paragonabili.

[LittleLux]

Originariamente inviato da zuper

come dico sempre non ci sono statistiche SENZA la pena di morte, per cui non si può ampiamente dimostrare che non sia di insegnamento

Ma che stai dicendo?

[fluke81]

Originariamente inviato da zuper

come dico sempre non ci sono statistiche SENZA la pena di morte, per cui non si può ampiamente dimostrare che non sia di insegnamento

beh la pena di morte mica c'è in tutti gli stati usa,saranno 5-6,al limite si possono confrontare i dati tra stato con pena di morte e stato senza pena di morte.

[Nevermind]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ma allora mi spieghi, dato il tuo ragionamento, perchè non riaprire la stanza delle torture con cui uccidere i colpevoli?
.

Non capisco cosa c'entri.

[Korn]

ammazzare un malato di mente, non male proprio non male, anzi direi roba da cinesi

[Nevermind]

Originariamente inviato da LittleLux

E' impossibile in Italia ma lo è, nello specifico, anche negli USA. E poi è stato ampiamente dimostrato che la pena di morte non dissuade minimamente dal delinquere, tanto è vero che i reati, negli Stati Uniti, sono in perenne e costante aumento.....

Mah pure ai temi dei faraoni che se rubavi un coccio dalla tomba di un re venivi giustiziato te e tutti i tuoi parenti stretti c'era cmq qualche ebete che ci provava. Ma questo cosa vuol dimostarre? che alcune persone corrono rischi immani, come l'ebete che fa i 300 con la moto in strada cittadina. La gente che rischia ci sarà sempre...ma di sicuro avere una pena esemplare non può incentivare la criminalità questa è assurdo e contro ogni logica.

Che poi la certezza della pena sia fondametale è sacrosanto am questo cosa c'entra?
La pena di morte è la soluzione più logica e sensata anche dal punto di vista logistico ed economico e probabilmnete umano....cisto che ritengo peggiore far marcire una persona a vita in galera che non ucciderlo...però la seconda soluzione è quella più semplice e conveniente per lo stato.

[zuper]

Originariamente inviato da LittleLux

Ma che stai dicendo?

Originariamente inviato da fluke81

beh la pena di morte mica c'è in tutti gli stati usa,saranno 5-6,al limite si possono confrontare i dati tra stato con pena di morte e stato senza pena di morte.

o le statistiche si fanno seriamente oppure sono accozzaglie di numeri sparati a caso per validare la propria tesi!!

per avere una statistica seria si deve prendere uno stato che ha avuto la pena di morte o l'ha introdotta in seguito e verificare se i numeri sono cambiati...

le altre statistiche per me non hanno valore