Giustiziato in Texas un ritardato mentale

[Raven]

Originariamente inviato da Ferdy78

Una 17 enne non è una bambina e se VOLEVA poteva dimenarsi, liberarsi opporsi, soprattutto in questo caso....

Certe volte andando in giro e vedendo ragazzine con la panza di fuori..e altri atteggiamenti dici...ma ci sono o ci fanno???

Fanno di tutto a quanto pare per attirarsi l'attenzione addosso...e i genitori non le dicono nulla, salvo poi in casi simili dire..ma la mia bambina...

ma vaff.

EDIT non a te ai genitori.

... beh... io sono contro la pena di morte (auspico certezza della pena e lavori forzati per certi reati)... ma questo tuo è un "totale ribaltamento della realtà"! Colpa della ragazza?!?! Scherzi?!?!
Capisco benissimo (sono uomo, con tutti gli istinti che ne conseguono ... ) che certe mode odierne scatenino carriolate di ormoni... ma buondio prima di zompare addosso a una ragazza e stuprarla solo perché veste "provocante" ce ne vuole!!!

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

Ti da così tanto fastidio che tra i miei (e di altri) principi morali "a prescindere" non si annoveri il diritto alla vita di uno stupratore assassino minorato mentale? <cut>

Si, moltissimo.
Nessuno invoca la libertà per questo individuo, ma il fatto che sia "minorato mentale" dovrebbe essere un'attenuante alla sua capacità decisionale, quindi la società civile si dovrebbe far carico del problema di questo suo componente più debole.
Invece, fra le righe, pare che il fatto che fosse "minorato mentale" diventi un motivo in più per toglierlo di mezzo, visto che "vale di meno"

IN questi casi (in cui do valore 0 alla vita del criminale in questione) io sono per l'alternativa più economicamente sostenibile. Se si potessero mantenere lavori forzati "convenienti", sarei per quella soluzione. A vita ovviamente.

Ed infine la contabilità per la gestione dei carcerati... siamo davvero all'anti-umanità. Complimenti.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da fluke81

Cina, primatista ufficiale di esecuzioni nel mondo
La pena di morte continua ad essere considerata in Cina un segreto di stato ma nel marzo 2005, Liu Renwen, professore dell’Accademia delle Scienze Sociali cinese, ha detto che sarebbero circa 8.000 le esecuzioni compiute ogni anno secondo una stima che circola in ambiente accademico, frutto di informazioni ottenute da funzionari e giudici locali e che sarebbe la più accurata tra quelle finora realizzate.
La stima fornita dal professore Liu Renwen rappresenta la seconda pubblica denuncia della carneficina giudiziaria cinese. Nel 2004, Chen Zhonglin, deputato al Congresso Nazionale del Popolo per la municipalità di Chongqing, aveva reso noto che “ogni anno in Cina vengono emesse circa 10.000 condanne a morte che vengono immediatamente eseguite”. La sua dichiarazione era stata pubblicata dal ‘Quotidiano della Gioventù Cinese’ del 15 marzo 2004.
Nessuno tocchi Caino ritiene che la stima più vicina alla realtà sia, anche per il 2005, tra le 5.000 e le 10.000 esecuzioni.
Sono tutte stime che confermano la Cina come primo paese boia al mondo, un primato che molto probabilmente resterà imbattuto nella storia moderna della pena di morte e che, oltre a suscitare le critiche delle organizzazioni internazionali per i diritti umani, sta iniziando a suscitare anche quelle degli esperti legali e dei mezzi di informazione cinesi.
Il 14 marzo 2005, il premier Wen Jiabao ha dichiarato che la Cina, pur non avendo intenzione di abolire la pena capitale, sta attuando riforme affinché venga usata con prudenza. A questo proposito è entrata in vigore, il primo gennaio 2006, una legge in base alla quale tutte le sentenze capitali devono essere confermate dalla Corte Suprema del Popolo, come avveniva fino al 1983. Prima di questa riforma, una gran parte delle sentenze capitali erano approvate dalle Alte Corti delle Province, che sono 300 in tutto il paese e solo i casi più importanti arrivavano alla Corte Suprema. La restituzione alla Corte Suprema di questo potere esclusivo, dovrebbe portare a una notevole riduzione del numero di esecuzioni praticate nel paese.
Il 7 gennaio 2006, la Corte Suprema del Popolo ha comunicato di aver commutato l’11,2% delle condanne a morte che ha esaminato nel 2005, senza però precisare il numero dei casi presi in esame.
Nonostante questi primi segnali di un, almeno apparente, approccio garantista, nel tritacarne giudiziario cinese sono continuati a finire imputati di reati violenti e non violenti: attentatori dinamitardi e militanti separatisti, assassini e rapinatori, sequestratori e stupratori, narcotrafficanti e spacciatori, contrabbandieri di armi e di sigarette, contraffattori di banconote e di fatture, protettori e tombaroli, corrotti e corruttori, sono stati processati in grandi adunate, esposti al pubblico, costretti a tenere al collo un cartello con il loro nome e il reato e infine giustiziati.
Nel corso del 2005 si è inasprita anche la persecuzione dei sospetti appartenenti al Falun Gong, movimento spirituale bandito nel 1999 come “culto malvagio” e accusato di minacciare il potere del Partito Comunista.
http://www.nessunotocchicaino.it/ban...idtema=9000523

perche su questo nessuno apre mai un topic?

indovina un po'?
l'importante è pensare a quelli che "stanno vivendo il loro medioevo"...ma per piacere.

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

se mio figlio VIOLENTA e AMMAZZA una ragazza....sono io il primo che gli da talmente tante mazzate che gli farei desiderare essere morto sulla sedia a rotelle....perchè quando guarisce lo riammazzo di botte!!

il tuo è il BUONISMO che genera il bullismo che va tanto di moda nelle scuole e su youtube

calma con le accuse...

io da genitore sarei il primo a punire pesantemente qualsiasi bullo deficiente di qualsiasi scuola...

chiarito questo punto... mi sembra abbastanza inutile continuare la discussione...ognuno restera' delle proprie idee a quanto pare

[zuper]

Originariamente inviato da gigio2005

io da genitore sarei il primo a punire pesantemente qualsiasi bullo deficiente di qualsiasi scuola..

quindi se AMMAZZA e VIOLENTA una 17enne che gli fai?

[gigio2005]

Originariamente inviato da mt_iceman

indovina un po'?
l'importante è pensare a quelli che "stanno vivendo il loro medioevo"...ma per piacere.

Originariamente inviato da gigio2005

cmq gli usa storicamente parlando stanno vivendo il loro medioevo (essendo nati nel 1500) quindi ci puo' stare...
e' inaccettabile che paesi con una storia millenaria abbiano ancora la pena di morte

leggere no eh?

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

quindi se AMMAZZA e VIOLENTA una 17enne che gli fai?

lo consegno alla polizia ovviamente

[mt_iceman]

Originariamente inviato da gigio2005

leggere no eh?

per me è inaccettabile che paesi dalla storia millionaria siano in condizione di avere un sistema giudiziario pietoso come il nostro.

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

si mi da abbastanza fastidio...in quanto desidera la morte di un essere umano non e' un principio morale...

no, non è un principio morale infatti. E neppure un desiderio. Quella è una conseguenza necessaria! Il principio morale e il desiderio stanno nel volere una società sana e libera da individui di siffatta ( ) levatura.

nel caso dei lavori utili alla societa' a vita ovviamente sarebbe la soluzione piu' conveniente per tutti...ma stranamente non viene presa in considerazione...

Probabilmente (già da come hai chiamato i lavori forzati ) avremmo opinioni differenti anche sull'applicazione di questo... ma almeno saremmo un tantino più d'accordo che in questo caso eheh

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da mt_iceman

per me fa molta più tristezza un paese dove il malato di mente esce dall'ospedale psichiatrico in cui si trova e uccide un'anziana innocente. come la mettiamo, megliouccidere una bestia, o mandarla fuori in modo che possa nuocere a persone innocenti.

Meglio mettere sotto chiave il malato di mente, per sempre.

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

sei emotivamente coinvolto anche se vuoi uccidere l'assassino di tua figlia

appunto, per quello i giudici e le giurie non son composte dai parenti dell'uno o l'altro soggetto in questione... e anche noi dovremmo ragionare come fossimo il legislatore, il giudice o la giuria. Non emotivamente coinvolti.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Swisström

no, non è un principio morale infatti. E neppure un desiderio. Quella è una conseguenza necessaria! Il principio morale e il desiderio stanno nel volere una società sana e libera da individui di siffatta ( ) levatura.

appunto...il metodo di certo non e' la pena di morte...in quanto gli assassini esisteranno sempre

in piu' di fianco al valore di una societa' sana vi e' il valore della vita umana in quanto vita

Originariamente inviato da Swisström

Probabilmente (già da come hai chiamato i lavori forzati ) avremmo opinioni differenti anche sull'applicazione di questo... ma almeno saremmo un tantino più d'accordo che in questo caso eheh

qui subentra il concetto di recupero (forse ignoto ai piu') di una persona... se tale recupero non e' possibile... carcere a vita.punto

[coldd]

ma quando stuprava e uccideva non era ritardato mentale?

[Swisström]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Si, moltissimo.
Nessuno invoca la libertà per questo individuo, ma il fatto che sia "minorato mentale" dovrebbe essere un'attenuante alla sua capacità decisionale, quindi la società civile si dovrebbe far carico del problema di questo suo componente più debole.
Invece, fra le righe, pare che il fatto che fosse "minorato mentale" diventi un motivo in più per toglierlo di mezzo, visto che "vale di meno"
Ed infine la contabilità per la gestione dei carcerati... siamo davvero all'anti-umanità. [b]Complimenti.[b]

Grazie!

[zuper]

Originariamente inviato da coldd

ma quando stuprava e uccideva non era ritardato mentale?

non lo so non ho visto foto della ragazza

[Nevermind]

Originariamente inviato da gigio2005

idea:

proviamo a fare il ragionamento al contrario:

pensa se tuo/a figlio si macchiasse di un delitto di questa portata...durante la permanenza in carcere hai modo di parlare con lui, scambiare impressioni etc...

tuo figlio ti guarda negli occhi e piangendo ti confessa di essersi reso conto di aver fatto una cazzata...di voler cambiare...di voler riparare a tutti i costi a cio' che ha fatto...vuole decisamente cambiare vita e tu da genitore capisci che non sta mentendo










TUTTAVIA VIENE MESSO A MORTE.....

sei contento?

Gli direi che chi sbaglia paga per i suoi errori, chi toglie la vita di una persona paga il conto più salato.
A parte che se mio figlio fa una cosa simile dubito che arrivi intero all'esecuzione visto che la voglia di strozzarlo mi verrebbe pure a me.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Nevermind

Gli direi che chi sbaglia paga per i suoi errori, chi toglie la vita di una persona paga il conto più salato.
A parte che se mio figlio fa una cosa simile dubito che arrivi intero all'esecuzione visto che la voglia di strozzarlo mi verrebbe pure a me.

TUTTAVIA VIENE MESSO A MORTE.....

sei contento?

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da zuper

non lo so non ho visto foto della ragazza

...


Cmq, visto che qua stiamo riandando OT con la solita storia "Lo fà la Cina e nessuno apre un topic", per me possono farlo anche al Polo Nord. Non è che cambio idea a riguardo della pena di morte in base al luogo in cui viene effettuata. Ho preso spunto per il topic semplicemente dalla lettura di Repubblica. Quindi perfavore, non sviamo il discorso.

Il fatto è semplice: alla violenza non si risponde con la violenza. E' questa l'unica strada per andare avanti. Anche dopo averlo ammazzato con le proprie mani, credete di stare meglio con voi stessi? Mah ... speriamo che questo pensiero con il tempo vada scomparendo del tutto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da mt_iceman

per me fa molta più tristezza un paese dove il malato di mente esce dall'ospedale psichiatrico in cui si trova e uccide un'anziana innocente. come la mettiamo, megliouccidere una bestia, o mandarla fuori in modo che possa nuocere a persone innocenti.

O.J. Simpson non è un minorato mentale , ha ammazzato due persone , a sangue freddo , premeditatamente , ed è libero .
Se sei ricco sei innocente , se sei povero finisci sulla sedia elettrica , che tu abbia commesso il crimine per cui sei accusato o meno .
Questa è giustizia ?
Quella in cui i test del DNA sono stati falsificati per dimostrare la colpevolezza di un imputato e mandarlo alla forca prima che qualcuno potesse riaprire il caso ?

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Nevermind

Gli direi che chi sbaglia paga per i suoi errori, chi toglie la vita di una persona paga il conto più salato.
A parte che se mio figlio fa una cosa simile dubito che arrivi intero all'esecuzione visto che la voglia di strozzarlo mi verrebbe pure a me.

Allora ti pongo una semplice domanda: perchè non mettiamo il boia in pieno centro con tanto di decapitazione della testa? E' questo che non mi spiego. E' questo che non sopporto. L' IPOCRISIA nel dire "Gli faccio l'iniezione poverino così soffre di meno" quasi per avere la coscienza apposto.
Non è uccidendo il colpevole che si risolve il problema, ma andando a rivedere la certezza e la correttezza della pena.