AMD 64 X2 PatchITA

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da davide brigante

Ciao a tutti ragazzi!Ho cambiato il procio,dal 3200 venice a un 3800 dual core.Sembrerebbe tutto ok solo che speedfan segnala VcoreA=1,38V mentre VcoreB=2,54V è preoccupante? premetto che ho solo disinst i vecchi driver del venice e messo i nuovi.Tutto sembra andar bene,ho passato anche un'ora di orthos(era per vedere le temperature).Ps da bios ho impostato manualmente ilo vcore a 1,35V...ditemi voi

Credo si tratti di un errore di rilevamento da parte di speedfan, non dovresti avere preoccupazioni, tieni presenti i dati di voltaggio del bios e non quelli di speedfan.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Crisp

mi sembra che vista supporti decisamente meglio il dualcore rispetto a XP, a parità di processi e thread in corso, va molto meglio..

Concordo, l'ho notato anch'io, ma con i Core 2 duo a quanto pare Xp ha qualche problemino in meno in tal senso.

[Prezioso]

Originariamente inviato da maeco84

Da quello che vedo questa patch alla fine non serve a nulla http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...mizer/pag1.asp

bhe si, come detto può rendere il pc + stabile con certe applicazioni che non vanno a notte con i dual core, io consiglio cmq l'opti di rmclock....siccome ad alcuni può dare problemi l'opti AMD, e una volta installato non si può disattivare, meglio rmclock....ad esempio giochi a splinter cell da che ha il problema della velocità -x2? avvii rmclock, giochi e poi magari togli l'opti una ovlta uscito dal gioco......

[davide brigante]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Credo si tratti di un errore di rilevamento da parte di speedfan, non dovresti avere preoccupazioni, tieni presenti i dati di voltaggio del bios e non quelli di speedfan.

anche everest mi porta quel dato ma lo chiama "V Aux" cmq tutto sembrerebbe andar bene...posso stare tranquillo? Ps il bios porta un solo Vcore...quello giusto

[JohnPetrucci]

Si, non preoccuparti, puoi stare tranquillo, il bios è normale che porti un solo valore di vcore, che poi è lo stesso che viene erogato ad entrambi i core, ovviamente.

[davide brigante]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Si, non preoccuparti, puoi stare tranquillo, il bios è normale che porti un solo valore di vcore, che poi è lo stesso che viene erogato ad entrambi i core, ovviamente.

posto uno screen così magari mi dici se c'è qualcosa di anomalo
http://img390.imageshack.us/img390/5...2400mhzst7.jpg
ps. grazie per l'interessamento

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da davide brigante

posto uno screen così magari mi dici se c'è qualcosa di anomalo
http://img390.imageshack.us/img390/5...2400mhzst7.jpg
ps. grazie per l'interessamento

Ti ripeto speedfan non è perfetto, deve girare su tantissime schede madri differenti e da i numeri a volte, considera che a me rileva una ventola che gira a 13.000 rpm, che sinceramente vede solo lui.....
Tra l'altro anche a me da 2 voltaggi differenti per core 1 e 2, inutile dirti che non ci faccio affidamento sui numeri che da sto programma.
Quindi stai tranquillo , installati piuttosto everest e vedi che dati ti rileva.

[ezio]

Originariamente inviato da Salvatore17

Per chi ha Vista cosa deve fare, può ugualmente installare i driver x2?
Grazie

No, non vanno installati driver al momento.

[Salvatore17]

Toc...

[Salvatore17]

li ho installati senza rilevare problemi

[Hellrazer]

salve vorrei fare una domanda:
ma è normale che facendo super pi o qualunque altro programma che controlla la stabilità del procio uno sia + lento??
c'è un rimedio??
io ho installato solo i driver e l'opti di amd perchè pensavo di risolvere sto problema...ma nada
ps sono in overclock come in sign

[toniz]

oddio dipende da "quanto" piu' lento
quando avevo fatto le prove col mio c'era una differenza di si e no 1-2 centesimi neanche...per quello da 1 mega, per quello da 32 era un po' di piu'..
adesso non ho lo screen sottomano, ma credo che vada bene.

Se invece si parla di secondi anche per quello da 1 mega la cosa non va bene...

magari dicci i valori esatti...

ciao

[Hellrazer]

non riesco a mettere screenshoot decente spero che con questo si veda
la diff ad 1 mega non è ecessiva però + aumenta il tempo di lavoro
+aumenta la diff
cmq con super pi ad un mega la diff è di 1 sec esatto

[toniz]

Originariamente inviato da Hellrazer

non riesco a mettere screenshoot decente spero che con questo si veda
la diff ad 1 mega non è ecessiva però + aumenta il tempo di lavoro
+aumenta la diff
cmq con super pi ad un mega la diff è di 1 sec esatto

si e' normale che piu' tempo lavora piu' differenza c'e'...
cmq stasera controllo i miei test e ti dico quanto usciva a me...
ma non credo che il tuo valore sia anomalo

[toniz]

2-3 decimi differenza per 2 superpi da 1 mega

circa 20 secondi per 2 superpi da 32 mega...

questi sono i miei dati.
ciao

[Hellrazer]

ti rigrazio molto
io invece circa un sec su superp 1 mega e non so quanto su 32 perchè non ho il coraggio di farlo!
ma a questo punto la domanda è:
VA BENE LO STESSO??
e se la risposta fosse negativa:
che posso fare?? è grave??
cosa comporta questo sfasamento??
provero un superp a 32 se la differenza è troppo evidente provo a tirare neno il procio
grazie ankora

[toniz]

secondo me non e' per nulla grave
se guardi sul tread del superpi secondo me anche gli altri sono così

ci sono i programmi che girano in background secondo me che pesano diversamente su un core o su un altro.

se su quello da 1 mega avessi 5 secondi di differenza si, sarebbe grave. Ma il tuo caso non penso per nulla che crei problemi

ciao veneto.

[Hellrazer]

ok! grazie 1000 darò volentieri un occhiata
cmq ho provato a fare il superpi a 8 mega e sono solo 5 sec di lasco me ne aspettavo di +.supponevo anke io che avessero un carico di lavoro diverso cmq speravo che l'opti lo dividesse meglio invece metterlo o no non cambia nulla.
anche con orthos ho disparità fra le 2 cpu, ma non so quantizzarla(circa dopo un ciclo completo di tortura ram e cpu un dei due proci è in ritardo di un singolo test)
cmq se avete qualche notizia sarò ben lieto di leggerla.
grazie.

[Cacio]

Salve ho un problema. Ho provato a fare partire due superpi 1mb contemporaneamente ma il secondo che faccio partire mi da una schermata di errore (not convergent in sqr05)...uno solo me lo fa in 41s non è un po' troppo? ho installato solo i driver amd non l'opti perchè mi dava problemi...

[toniz]

Originariamente inviato da Cacio

Salve ho un problema. Ho provato a fare partire due superpi 1mb contemporaneamente ma il secondo che faccio partire mi da una schermata di errore (not convergent in sqr05)...uno solo me lo fa in 41s non è un po' troppo? ho installato solo i driver amd non l'opti perchè mi dava problemi...

ti rispondo io che ho avuto lo stesso "problema"
se vuoi lanciare 2 superpi, devi metterli in 2 cartelle diverse e trattarli come 2 programmi separati... quindi 2 collegamenti sul dektop ecc.ecc. questo perche' se lanci 2 volte "lo stesso eseguibile" si inchioda dato che creano dei files che andrebbero a essere usati da 2 .exe...
quindi fai 2 cartelle, la prima con superpi1 e la seconda con superpi2 (ad esempio) e fai 2 collegamenti diversi ai 2 relativi exe sul desktop e li lanci da li

chiaro???

mentre per il valore e' effettivamente un po' altino (io con il mio 4200@4600 normalmente) faccio 37/38 mi pare pero' ho il bus a 220 (e quindi la ram a 440) puo' essere quello che fa la differenza... la ram... controlla che non sia settata troppo "rilassata" a seconda delle impostazioni cambia parecchio il risultato.

ciao