[3d uniti]TFR e fondi pensione: FAQ

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da fabio80

io aspetto ancora risposta

Il meccanismo è talmente semplice quanto perverso: si fa cassa subito e si spendono i soldi in infranstrutture, al momento della restituzione del debito si useranno i soldi che si incasseranno in futuro dai nuovi lavoratori, si correla un onere certo ad una entrata futura incerta. In pratica il provvedimento nel suo complesso è una sorta di "una tantum" (come quelle di Tremonti e l'eurotassa) visto che una volta che sarà andata a regime gli introiti correnti dovranno essere usati per pagare i debiti pregressi quindi i benefici per le casse dello Stato si esauriranno nel giro di pochi anni.

Detto in altre parole si sta finanziando spesa (speriamo sia almeno in investimenti e non spesa corrente) facendo debiti a lungo e rinviando di fatto l'onere sulle generazioni future.

P.S. E' un meccanismo simile a quello delle pensioni che ha portato l'INPS alla situazione attuale

[*Joker*]

Originariamente inviato da fabio80

ah meno male che si parla di passività, è già un passo avanti

la differenza sta nel fatto che le obbligazioni non sono oggetto di ogni finanziaria come invece lo è il comparto pensionistico e quindi l'inps. quindi se permetti, il timore residuo di lasciare un pò di accantonamento a fondo perso, rimane. anche perchè vorrei che mi si spieghi come si fa a garantire una rivalutazione se i fondi vengon investiti in opere civili o infrastrutture che sicuramente non rengono un fico. parole della bindi.

Se non è zuppa è pan bagnato!!
E' come preoccuparsi del "come si spendono gli introiti dei Titoli di Stato" !!!
Se anche fossero spesi per "alloggi popolari pubblici" , sono comunque soldi detratti alla normale gestione a strutture pubbliche ,il bilancio della spesa è compensato, resta il fatto che stiamo parlando di "numerini"
C'è da dire, che se gli investimenti vengono "tramutati" in alloggi popolari , è pacifico che il valore del mercato immobiliare si rivaluti con gli anni.
Non mi preoccuperei della cosa, anche perchè Confindustria ha già messo i paletti sui periodi, infatti l'accordo è da "rivedere" nel 2008 , anche perchè al Governo costa più in compensazione (400 + 450 ml).
Io credo che le cose hanno molte variabili , e le variabili hanno un peso rilevante , a partire dagli introiti dell'evasione fiscale valutati.

Aloa

[sempreio]

Originariamente inviato da *Joker*

Se non è zuppa è pan bagnato!!
E' come preoccuparsi del "come si spendono gli introiti dei Titoli di Stato" !!!
Se anche fossero spesi per "alloggi popolari pubblici" , sono comunque soldi detratti alla normale gestione a strutture pubbliche ,il bilancio della spesa è compensato, resta il fatto che stiamo parlando di "numerini"
C'è da dire, che se gli investimenti vengono "tramutati" in alloggi popolari , è pacifico che il valore del mercato immobiliare si rivaluti con gli anni.
Non mi preoccuperei della cosa, anche perchè Confindustria ha già messo i paletti sui periodi, infatti l'accordo è da "rivedere" nel 2008 , anche perchè al Governo costa più in compensazione (400 + 450 ml).
Io credo che le cose hanno molte variabili , e le variabili hanno un peso rilevante , a partire dagli introiti dell'evasione fiscale valutati.

Aloa

hai una visione molto comunista del paese, se non ci sono industrie forti il mercato immobiliare non vale più nulla, anzi come è già successo in argentina non vedono l' ora di disfarsene per non pagare più imposte, che a quel punto si alzeranno a dismisura.

[*Joker*]

Originariamente inviato da sempreio

hai una visione molto comunista del paese, se non ci sono industrie forti il mercato immobiliare non vale più nulla, anzi come è già successo in argentina non vedono l' ora di disfarsene per non pagare più imposte, che a quel punto si alzeranno a dismisura.

Bè, come sempre il tuo "punto di veduta" ha un unica sfaccettatura , per quanto mi riguarda , ennesima puntata del filone cinematografico apocalittico!!

Aloa

[*Joker*]

Originariamente inviato da *Joker*

Un aspetto negativo riguardante il TFR.
Già nella scorsa legislatura con l’introduzione della “no tax area” e la contestuale abolizione dell’aliquota al 10%, vi fu un aggravio del prelievo fiscale sul TFR a cui si applicava fin dal primo euro l’aliquota del 23%.
Vi furono parlamentari, perlopiù appartenenti a quella che allora era l’opposizione, che correttamente ma senza successo, presero a cuore questo tema e presentarono dei progetti di legge per ovviare a tale effetto.
Il paradosso è che con la finanziaria ora in discussione anziché porvi rimedio, si aggrava la tassazione sul TFR, limitando l’aliquota del 23% ai primi 15 mila euro (contro i precedenti 26 mila) e aumentando le aliquote successive.

Il promotore della scorsa "battaglia" fu Giorgio Benvenuto (ex sindacalista) ora eletto fra le liste dell'Ulivo.
Vi invito a contattarlo tramite E-mail , e "RISENSIBILIZZARLO" dell'aggravamento ulteriore della condizione di tassazione!!

Contatti
E-mail: [email protected]
[email protected]

Il testo della scorsa Proposta di legge n. 3705:
http://www.uilca.it/text/documenti/c...e/esat67-1.pdf

Qui un articolo dell'epoca dove appunto Giorgio Benvenuto "denunciava il problema:
http://demo.extra.kataweb.it/messagg...isLocale=false

Qui , invece , una recente intervista a Giorgio Benvenuto , che comunque non si dimentica e riconosce il problema ancora presente:
http://www.24oreborsaonline.ilsole24...rticolo&back=0


Aloa

P.s. io la mia E-mail l'ho già inoltrata, tokka ora a voi:!!

Cross!!! mi scuso ma è importante far sentire la nostra voce!!

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da tdi150cv

ottimo sono riusciti a sottrarci senza alcuna possibilita' di alternative valide i NOSTRI E SUDATI SOLDI !
Ma oltre al danno la beffa ...
Infatti qualcuno e' pure contento ...

Felici e contenti, direi. L'importante è che sia prodi a metterglielo nel c...

[*Joker*]

CHE SONNOLENZA!!!
Sempre quest'incubo..!!

Aloa

[BountyKiller]

Originariamente inviato da *Joker*

CHE SONNOLENZA!!!
Sempre quest'incubo..!!

Aloa

mi sa che stavolta c'è poco da scherzare.
Il tfr che anticipi te lo danno quanndo vai in pensione....ma se in pensione mi ci mandano a 80 anni????

[*Joker*]

Originariamente inviato da BountyKiller

mi sa che stavolta c'è poco da scherzare.
Il tfr che anticipi te lo danno quanndo vai in pensione....ma se in pensione mi ci mandano a 80 anni????

Questo succede se opti per i fondi pensione!!
Se invece, opti per lasciarlo in azienda (quindi verrà versato all'INPS) , nel caso tu cambi azienda, il TFR ti verrà ridato indietro con tutti gli interessi maturati, fermo restando la possibilità di richiederlo anticipatamente per motivi di salute o prima casa.
Comunque l'attuale legislazione ti "concede" il beneficio di poter andare in pensione a 65 anni !!

Aloa

P.s. La sonnolenza aveva una sua precisa logica.

[sider]

[quote='[A+R]MaVro']Queste FAQ purtroppo non rispondono alla domanda principale: QUALI fondi pensione si possono scegliere? Solo quelli di categoria? (aborro)............... [quote]

Non so il tuo ma il mio sta rendendo benissimo. Infatti pensamo già di mia iniziativa di versare il 100% futuro del TFR là.

[Nevermind]

Originariamente inviato da fabio80

io aspetto ancora risposta

Tanto Fabio io e te in pensione non ci andremo mai moriremo sicyramente prima.

[10237]

Ho bisogno di parlare con l'utente bountykiller,la sua casella dei messaggi privati è piena e l'unico modo per contattarlo è questo.Scusate ancora per l'intromissione.Qualcuno potrebbe fargli sapere che lo cerco?

Grazie

[email protected]

[tdi150cv]

in questi giorni i nostri cari sindacati di categoria stanno girando per le aziende per spiegare un pochino limiti , vincoli , pro e contro di questo ennesimo attentato alla liberta' personale.
A parte che mi domando come mai sempre e solamente in orario lavorativo , ma a parte questo qualcuno ha avuto il tempo e la possibilita' di partecipare e capire come funzionano davvero le cose ?
Grazie

[sider]

Io lo investo nel fondo di categoria, all'inps rende troppo poco.

[fabio80]

se opti adesso per il fondo, sei vincolato a vita, il passaggio contrario invece è sempre fattibile.

certo che tra fare magnare lo stato e i sindacati, davvero un'ottima scelta

[goblin1980]

Io ho scelto un fondo provinciale www.laborfonds.it

[LightIntoDarkness]

Anche se non recentissimo, consiglio questo servizio video.

[sider]

Originariamente inviato da fabio80

se opti adesso per il fondo, sei vincolato a vita, il passaggio contrario invece è sempre fattibile.

Vero, però io sono già socio del fondo dal 1999 e mi sono trovato bene come rendimenti/rischio.
L'ultimo anno ha reso il 4.8% netto, il doppio di quanto ti renderebbe all'inps.
Poi c'è il vantaggio che l'azienda mette una quota , il che è tutto guadagno.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da sider

Vero, però io sono già socio del fondo dal 1999 e mi sono trovato bene come rendimenti/rischio.
L'ultimo anno ha reso il 4.8% netto, il doppio di quanto ti renderebbe all'inps.
Poi c'è il vantaggio che l'azienda mette una quota , il che è tutto guadagno.

Esatto.
Valutate soprattutto questo. Magari è un ulteriore 1% in 40 anni, che non è poco.

[Tefnut]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Esatto.
Valutate soprattutto questo. Magari è un ulteriore 1% in 40 anni, che non è poco.

ma se lo si lascia in azienda?