HD-DVD/Blu-Ray

[fabiomi]

Originariamente inviato da popocar

Blue-ray è superiore per vedere un film, almeno ho visto in giro che si vendono i film in Blue-ray più che HD-DVD .. poi PS3 il Blue-ray sia per guardare i film che per i videogiochi ...

HD-DVD di MS solo per guardare i film, non vale tanto la pena e occupa troppo spazio e con cavi in più, consuma anche di più ^_^

i BD godono certamente di maggior capienza "teorica" e attualmente si trova un maggior numero di titoli disponibili in commercio....ma in quanto a qualità video lascia moooooooolto a desiderare (grazie sony per l'mpeg-2 ) rispetto all' hd-dvd...cmq è solo una questione di codec per i film...

Originariamente inviato da jpjcssource

Questo non è affatto vero, basta mettere i giochi su più dischi e penso che cambiare il disco ogni tanto non sia un svantaggio.

d'accordissimo

Originariamente inviato da jpjcssource

Hd dvd e blu ray in questo momento hanno lo stesso spazio ovvero 50 Gb, riguardo ai blu ray da 100 e passa gb sono solo esercizi di stile, non li vedremo mai diffusi e costeranno sempre un occhio della testa, inoltre per i film sono inutili.

ok, ma c'è da dire che i 50 gb l'hd-dvd li raggiunge occupando 3 strati (e c'è anche da vedere se i lettori attualmente in commercio riusciranno a leggerli o se necessiteranno di upgrade firmware o addirittura di un nuovo lettore, ma spero di no..) mentre il BD solo 2...

[popocar]

Originariamente inviato da jpjcssource

Hd dvd e blu ray in questo momento hanno lo stesso spazio ovvero 50 Gb, riguardo ai blu ray da 100 e passa gb sono solo esercizi di stile, non li vedremo mai diffusi e costeranno sempre un occhio della testa, inoltre per i film sono inutili.

http://reviews.cnet.com/4520-6463_7-...2.html?tag=nav

[fabiomi]

Originariamente inviato da FAM

HD-DVD è 30GB (15x2)
É vero che le nuove specifiche lo portano a 51 (17x3), peccato che tali dischi siano incompatibili con le meccaniche dei lettori già venduti.

Quindi, se voglio proprio spezzarsi le gambe da soli...

è certo dunque che sono incompatibili?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da jpjcssource

Questo non è affatto vero, basta mettere i giochi su più dischi e penso che cambiare il disco ogni tanto non sia un svantaggio.

bè, potrei sbagliarmi, ma credo che alle case produttrici di software non faccia molto piacere dove mettere il gioco su più dischi

e personalmente, il cambiare disco mentre il gioco è in esecuzione, è una pratica che non mi è mai piaciuta...mi dà l'idea di rovinarlo

Originariamente inviato da fabiomi

certo, ognuno la pensa un po' come vuole dubito però che in futuro il dvd sia penalizzato dalla "scarsa" capienza (anche xkè nn vedo questo grosso problema nell'utilizzare + di 1 disco)....un gioco immenso (e scarsamente ottimizzato...) come oblivion non riempie nemmeno un dual-layer...cmq, come hai già detto tu, chi vivrà vedrà

Bè proviamo a fare un calcolo: se non sbaglio un dual layer (un lato, doppio strato) ha 8,5 Gb di spazio, mentre un HD-DVD mi sembra arrivi fino a 51Gb. Ergo, per fare un HD-DVD, con i normali DVD dual layer, ne servono esattamente 6.

Io non ce la vedo una confezione con 6 dvd

[elevation1]

cmq giusto per precisare l'hd-dvd e il blue ray utilizzano gli stessi codec... i primi film uscivano su blue ray in mpeg2 mentre su hd-dvd in vc1 e la differenza era notevole e logicamente a favore del secondo... basta solo codificare i film con codec opportuno e le differenze tra i 2 supporti sono quasi nulle... l'unica differenza è che hd-dvd è 15gb single layer e il blue ray è 25 gb... da quello che so costa molto meno fabbricare un hd-dvd rispetto a un blue ray... quando deciderò di acquistare un lettore sarà di certo un combo blue ray/hd dvd e ne usciranno di sicuro...

[fabiomi]

Originariamente inviato da Giant Lizard

bè, potrei sbagliarmi, ma credo che alle case produttrici di software non faccia molto piacere dove mettere il gioco su più dischi

e questo dove l'hai letto?

e personalmente, il cambiare disco mentre il gioco è in esecuzione, è una pratica che non mi è mai piaciuta...mi dà l'idea di rovinarlo

sui gusti personali nn si discute mai


Bè proviamo a fare un calcolo: se non sbaglio un dual layer (un lato, doppio strato) ha 8,5 Gb di spazio, mentre un HD-DVD dual-layer mi sembra arrivi fino a 30Gb. Ergo, per fare un HD-DVD, con i normali DVD dual layer, ne servono esattamente 3.

Io non ce la vedo una confezione con 3 dvd

fixed già è uscito blue dragon in jap....3 dvd e nessuna lamentela

Originariamente inviato da elevation1

cmq giusto per precisare l'hd-dvd e il blue ray utilizzano gli stessi codec... i primi film uscivano su blue ray in mpeg2 mentre su hd-dvd in vc1 e la differenza era notevole e logicamente a favore del secondo... basta solo codificare i film con codec opportuno e le differenze tra i 2 supporti sono quasi nulle... l'unica differenza è che hd-dvd è 15gb single layer e il blue ray è 25 gb... da quello che so costa molto meno fabbricare un hd-dvd rispetto a un blue ray... quando deciderò di acquistare un lettore sarà di certo un combo blue ray/hd dvd e ne usciranno di sicuro...

analisi che nn fa una grinza c'è solo da vedere QUANTO ci metterà sony a codificare film in mpeg4-AVC...attualmente mi pare siano solo 16 (di cui black hawk down e casino royale già usciti)...vediamo entro la fine del 2007 quanti se ne aggiungeranno

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da fabiomi

fixed già è uscito blue dragon in jap....3 dvd e nessuna lamentela

fixato male però, servono 4 dvd per fare un HD DVD dual layer (8,5 x 3 = 25,5). E continua a non piacermi una confezione in 4 dvd

Blue Dragon se fosse uscito su PS3 sarebbe bastato un solo disco. Per me è qualcosa di importante...è come avere la PSX e la PS2. Mi ricordo i tempi dello sbattito dei 4 dischi di Final Fantasy 8...speravo non sarebbe mai più successo e invece...

Comunque riguardo al non piacere alle case produttrici di creare un gioco in più dischi, non l'ho letto da nessuna parte, è un'opinione mia personale. Secondo me i costi si alzano, dovendo avere custodie più capienti, più di un disco e sopratutto inserire nel gioco l'opzione per cambiare disco e continuare a giocare.

[Cobalto]

Inanzitutto 8.5Gb sono più che sufficienti per contenere un titolo da console, se la sony usa i bluray è solo per spingere il mercato in quella direzione, non certamente perché i giochi hanno più bisogno di spazio.

In secondo luogo i bluray attualmente in commercio sono a single layer (25gb) i dual layer bluray non sono stati ancora messi in commercio contrariamente ai dual hd-dvd (30gb) che sono stati messi in vendita sin dall'inizio, quindi di fatto in vendita abbiamo hd-dvd più capienti dei bluray.
Come al solito sono in ritardo anche su quello.

Altro punto a sfavore del bluray è che sono decisamente più fragili degli hd-dvd, hanno uno strato di protezione di 0,1mm contro i 0,6mm dell'hd-dvd, il che vuol dire che basterà un graffietto per mandare a farsi benedire giochi da 60€ e film da 30€.

Ennesimo punto non meno importante degli altri è che il codec usato dai primi film in bluray è stato mpeg2, contrariamente al mpeg4 usato in tutti i titoli hd-dvd. Insomma 25gb sprecati per un film codificato con codici vecchi di decenni, tutto per sbattere sul mercato un prodotto immaturo e mal realizzato come il bluray.



In sintesi non so chi vincerà la guerra dei formati, ma temo fortemente che anche in questo caso potrebbe vincere il peggiore (bluray) solo per tutelare gli interessi di una multinazionale, come accadde nello scontro tra betamax e vhs.

[fabiomi]

Originariamente inviato da Giant Lizard

fixato male però, servono 4 dvd per fare un HD DVD dual layer (8,5 x 3 = 25,5). E continua a non piacermi una confezione in 4 dvd

Blue Dragon se fosse uscito su PS3 sarebbe bastato un solo disco. Per me è qualcosa di importante...è come avere la PSX e la PS2. Mi ricordo i tempi dello sbattito dei 4 dischi di Final Fantasy 8...speravo non sarebbe mai più successo e invece...

Comunque riguardo al non piacere alle case produttrici di creare un gioco in più dischi, non l'ho letto da nessuna parte, è un'opinione mia personale. Secondo me i costi si alzano, dovendo avere custodie più capienti, più di un disco e sopratutto inserire nel gioco l'opzione per cambiare disco e continuare a giocare.

c'hai ragione per il discorso dei costi, nn sono troppo convinto che a noi consumatori aumentino il prezzo di vendita (chissene se a loro costa di + )....mi pare che blue dragon fosse venduto in linea con gli altri giochi..idem per i vari final fantasy smezzati su + cd..cmq la tua idea è chiara, non sarò certo io a fartela cambiare

[Giant Lizard]

ho come l'impressione che nessuno abbia letto quello ho scritto

vabbè...continuate pure la vostra diatriba sui paragoni HD-DVD/Blu-ray...mi ritiro

Originariamente inviato da fabiomi

c'hai ragione per il discorso dei costi, nn sono troppo convinto che a noi consumatori aumentino il prezzo di vendita (chissene se a loro costa di + )....mi pare che blue dragon fosse venduto in linea con gli altri giochi..idem per i vari final fantasy smezzati su + cd..cmq la tua idea è chiara, non sarò certo io a fartela cambiare

no no, ma infatti mi riferisco solo ai loro costi. Infatti ho detto che secondo me è a LORO che non piace fare giochi su più dischi, non a noi, che comunque non cambia niente (eccezion fatta per più spazio fisico occupato e il dover cambiare disco mentre si gioca).
Poi va bè, il fatto che nemmeno a me piacciano, è un altro discorso

[Makaku]

Ma la questione dei codec vecchi su bluray nn era stata risolta?....Cioe' attualmente i titoli in commercio sono sempre visivamente migliri in formato hddvd??

[Cobalto]

Originariamente inviato da Makaku

Ma la questione dei codec vecchi su bluray nn era stata risolta?....Cioe' attualmente i titoli in commercio sono sempre visivamente migliri in formato hddvd??

I prossimi titoli usciranno in vc1, un codec decisamente migliore del vecchio mpeg2. Per adesso i film in commercio adottano ancora il vecchio codec, e si vede. Ho visto con i miei occhi un film bluray mpeg2 spiattellato su uno schermo fullhd da 42 pollici, si vedevano tutti i difetti, gli artefatti di una compressione vecchia di un decennio stirata su una risoluzione grande 8 volte tanto.
La differenza si vede, c'è poco da fare gli hd-dvd oggi sono migliori qualitativamente dei bluray.

[UnReAl BoY]

Giant Lizard ti dico solo che per ora e mi sa anche per un bel po' di tempo un dvd basta e avanza!!!
forse per ora è anche meglio il dvd visto che il blu ray a tempi di accesso davvero lunghi, prendo l'esempio di oblivion il quale è stato copiato più volte sul bd per avere tempi di caricamento decenti!!!
un dvd dual layer per ora è fin troppo!!!poi esiste sempre la compressione!!!
e cmq nn penso che usciranno giochi in bd che occupano 25 gb senza essere copiati per miglirare i tempi di caricamento!! basta pensare che ormai le esclusive ps3 sono diventate multipiattaforma , visto gli enormi costi per produrre un gioco in hd!!!
prima che riescano a fare dei giochi riempiendo un bd esclusiva ps3 sara' gia' uscita la xbox 720

cmq sia la ps3 potra' avere il vantaggio del singolo disco contro i più dischi della 360 (penso nn più di due) ma questo avvera' negli ultimi mesi di vita!!!

[jpjcssource]

Scusate, ma non sapevo che gli hd dvd triple layer erano incompatibili con gli attuali player, quindi blu ray è in vantaggio riguardo alla capienza perchè pochi potranno usare gli hd dvd da 51 Gb.

[Cobalto]

Originariamente inviato da jpjcssource

Scusate, ma non sapevo che gli hd dvd triple layer erano incompatibili con gli attuali player, quindi blu ray è in vantaggio riguardo alla capienza perchè pochi potranno usare gli hd dvd da 51 Gb.

I bluray attualmente in commercio sono tutti single layer (25gb) e gli hd-dvd sono double layer (30gb) quindi fino a che non si decideranno a commercializzare i bluray dl, gli hd-dvd resteranno di fatto il supporto più capiente. 30gb sono più che sufficienti per un film in mpeg4, dei triple layer se ne potrà fare tranquillamente a meno per lungo tempo.

[gogetas]

alle case produttrici un bd costa infinitamente + di 4 dvd cmq

[Bestio]

Originariamente inviato da tecnologico

scusa eh ma pensi di sprecare troppe calorie, in caso, ad alzarti dal divano e mettere il secondo dvd , a metà gioco?

Beh non è così semplice, il discorso andrebbe bene in un gioco completamente lineare, ma quelli che hanno bisogno di più spazio di solito sono quelli con enormi ambienti di gioco.

Non sarebbe bello tornare a cambiare dischetto ad ogni azione come ai tempi dell'Amiga...

[*sasha ITALIA*]

gli ultimi titoli BDR sono in mpeg-4, anche se single layer, però a differenza degli HD-DVD hanno traccia anch ein DTS HD e Dolby TRUE HD ...

il primo titolo doppio strato sarà Black Hawk Down. La differenza ora è nulla e la situazione può solo migliorare a vantaggio di BRd anche se c'è da considerare che il trasnfer rate non ha banda infinita e che quindi oltre a tot bitrate non si può salire

[FAM]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

La differenza ora è nulla e la situazione può solo migliorare a vantaggio di BRd anche se c'è da considerare che il trasnfer rate non ha banda infinita e che quindi oltre a tot bitrate non si può salire

40Mbit/s dovrebbero essere sufficienti

[coldd]

domanda probabilmente stupida:

dite che in futuro (magari tramite qlk hack) sarà possibile usare il lettore hd-dvd con la ps3?