GeForce 8950 GX2: l'anti R600?

[The_SaN]

Originariamente inviato da zanardi84

Sapete che se la situazione è quella della notizia, la 8800 è la nuova FX5800?

Perché scusa?

[Dox]

Originariamente inviato da Rubberick

800W di scheda?

DTP 240W poi ovviamente starà sotto... spero almeno del 15%

[DjLode]

Originariamente inviato da Dox

a fronte di un bus a 512 bit i vantaggi maggiori si avranno alle alte risoluzioni con filtri ma a risoluzioni umane tipo 1280 o 1024 non sarà molto diverso da 8800

Certo, prendiamo questa scheda per giocare a 1024x768...

[zanardi84]

Originariamente inviato da The_SaN

Perché scusa?

Perchè se per stare sui livelli di una r600 ci vogliono 2 8800 in SLi, vuol dire che la singola 8800 non è poi questo fenomeno.

Oppure spostiamo i punti di vista: r600 potrebbe essere la nuova 9700, perchè se la notizia è vera, potrebbe avere una potenza esagerata.

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da The_SaN

Perché scusa?

quello che lui forse vuole dire è:


FX5800 : DX9 = 8800 : DX10

peccato che sia tutto da dimostrare

finche' R600 non viene commercializzato
le 8800 sono il top sia in DX9 che in DX10

questo è l'unico dato certo

certo che ad uscire 6 mesi dopo le 8800 .................. se R600 fosse di poco superiore sarebbe un grande delusione

in fondo è il ciclo

io esco, ho un migliore prestazioni/prezzo, vendo
poi
tu esci, hai un migliore prestazioni/prezzo, vendi
poi
ecc.........

se qualcosa si inceppa addio la concorrenza ..............

[The_SaN]

Originariamente inviato da zanardi84

Perchè se per stare sui livelli di una r600 ci vogliono 2 8800 in SLi, vuol dire che la singola 8800 non è poi questo fenomeno.

Oppure spostiamo i punti di vista: r600 potrebbe essere la nuova 9700, perchè se la notizia è vera, potrebbe avere una potenza esagerata.

Si ma devi tenere conto che r600 esce 6 mesi dopo la 8800.
La 5800 é stato un vero fracasso, perché scaldava molto ed era inferiore alla 9700 (anche liscia) , ma anche per un altro motivo IMPORTANTISSMO: é uscita dopo. Quindi hanno fatto un aborto di progetto.

La serie 8 invece si é dimostrata a novembre (e tutt' ora) la migliore sulla piazza, raddoppiando la precedente serie.
Quindi direi un progetto ben realizzato.
Adesso, se r600 va piú veloce (e ci mancherebbe, arriva dopo) non é certo colpa del progetto di nVidia

[Stig]

secondo me questa notizia è ottima dal punto di vista dei prezzi! la 8950gx2 non è che la potranno far costare piu di 600 euro...quindi la 8800gtx/ultra DOVRA calare a prezzi decenti e molto piu abbordabili!!

[The_SaN]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

quello che lui forse vuole dire è:


FX5800 : DX9 = 8800 : DX10

peccato che sia tutto da dimostrare

finche' R600 non viene commercializzato
le 8800 sono il top sia in DX9 che in DX10

questo è l'unico dato certo

certo che ad uscire 6 mesi dopo le 8800 .................. se R600 fosse di poco superiore sarebbe un grande delusione

in fondo è il ciclo

io esco, ho un migliore prestazioni/prezzo, vendo
poi
tu esci, hai un migliore prestazioni/prezzo, vendi
poi
ecc.........

se qualcosa si inceppa addio la concorrenza ..............

Perfetto e nello stesso minuto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zanardi84

Perchè se per stare sui livelli di una r600 ci vogliono 2 8800 in SLi, vuol dire che la singola 8800 non è poi questo fenomeno.

Oppure spostiamo i punti di vista: r600 potrebbe essere la nuova 9700, perchè se la notizia è vera, potrebbe avere una potenza esagerata.

quale notizia?

[Dox]

Originariamente inviato da zanardi84

Perchè se per stare sui livelli di una r600 ci vogliono 2 8800 in SLi, vuol dire che la singola 8800 non è poi questo fenomeno.

Oppure spostiamo i punti di vista: r600 potrebbe essere la nuova 9700, perchè se la notizia è vera, potrebbe avere una potenza esagerata.

non ti preoccupare non sarà così , ti basti sapere che ATI-AMD ha perso alcuni partner a causa dei ritardi ingiustificati del r600 , e loro i test li fanno già da un po

PS : W R300 !!!

[zanardi84]

Originariamente inviato da The_SaN

Si ma devi tenere conto che r600 esce 6 mesi dopo la 8800.
La 5800 é stato un vero fracasso, perché scaldava molto ed era inferiore alla 9700 (anche liscia) , ma anche per un altro motivo IMPORTANTISSMO: é uscita dopo. Quindi hanno fatto un aborto di progetto.

La serie 8 invece si é dimostrata a novembre (e tutt' ora) la migliore sulla piazza, raddoppiando la precedente serie.
Quindi direi un progetto ben realizzato.
Adesso, se r600 va piú veloce (e ci mancherebbe, arriva dopo) non é certo colpa del progetto di nVidia

E invece sì perchè non c'era bisogno di mettere le 8800 sul mercato quando tutte le precedenti schede erano in grado di gestire bene qualsiasi titolo. Secondo me avrebbero dovuto aspettare e magari perfezionare il progetto, o meglio, si sarebbero dovuti fermare a lavorare sui driver.
Pare che su Vista le cose non stiano andando bene, nemmeno con le 8800.

[stgww]

IMHO se mai uscirà questa scheda la chiameranno 8850 GX2, perche si riserveranno il modello 89** per quelle successive... cmq non penso proprio che r600 vada il doppio di g80, magari qualcosa di più. anche 20-30%, ma il doppio mi sembra un po' esagerato, detto questo io spero che vada almeno il triplo, perchè pur essendo fanboy nvidia, i prezzi che si abbassano, tecnologia che avanza e x2600 che và che è una bestia piace anche a me

[stgww]

Originariamente inviato da zanardi84

E invece sì perchè non c'era bisogno di mettere le 8800 sul mercato quando tutte le precedenti schede erano in grado di gestire bene qualsiasi titolo. Secondo me avrebbero dovuto aspettare e magari perfezionare il progetto, o meglio, si sarebbero dovuti fermare a lavorare sui driver.
Pare che su Vista le cose non stiano andando bene, nemmeno con le 8800.

Ti ricordo che nvidia stava perdendo quote nel mercato di fascia alta, perchè le x1950xtx andavano meglio delle 7950GTX , quindi voleva mettere in commercio una scheda competitiva

[Marko91]

Originariamente inviato da zanardi84

Perchè se per stare sui livelli di una r600 ci vogliono 2 8800 in SLi, vuol dire che la singola 8800 non è poi questo fenomeno.

Oppure spostiamo i punti di vista: r600 potrebbe essere la nuova 9700, perchè se la notizia è vera, potrebbe avere una potenza esagerata.

Dai rumor finora trapelati sembra che sia potente, ma poco più di G80. Un sito affidabile (vr-zone.com) ha dichiarato di avere testato un R600 a 80 nm e 800 Mhz vs un G80 a default. Al 3D Mark 06, R600 ha fatto 97xx, G80 95xx entrambi su un Conroe a 2.93 Ghz.
Se i risultati sono confermati, dal punto di vista dell'architettura per G80 sarebbe una vittoria. Nvidia ha prodotto un chip che a frequenze di 200 Mh inferiori e con 100 milioni in meno di transistor (sempre da rumor su R600) ha prestazioni leggermente inferiori, ed avrebbe ampissimo margine per produrre un chip molto più performante associando su un unico pcb 2 chip G80, e perfino potendosi permettere di produrre i chip a 65 nm e alzare la frequenza.
Sinceramente spero che questi risultati siano dovuti ai driver acerbi, perchè mi aspettavo di più da Ati. E' da tempo che producono chip a shader unificati.
Spero che arrivi in fretta il software DirectX 10 nativo (anche una beta...), in modo da poter testare bene le prestazioni delle due schede.

[The_SaN]

Originariamente inviato da zanardi84

E invece sì perchè non c'era bisogno di mettere le 8800 sul mercato quando tutte le precedenti schede erano in grado di gestire bene qualsiasi titolo. Secondo me avrebbero dovuto aspettare e magari perfezionare il progetto, o meglio, si sarebbero dovuti fermare a lavorare sui driver.
Pare che su Vista le cose non stiano andando bene, nemmeno con le 8800.

Ognuno fa i tempi che ritiene migliori, e io non vedo dove il progetto g80 sia sbagliato.
Ripeto, va il doppio della serie 7, cosa si puó volere di piú?
Di giochi (e risoluzioni) che hanno bisogno di una 8800 ce ne sono

Quanto ai driver hai ragione, sono penosi a dir poco.
Ma a questo c' é rimedio, mentre per la 5800 non c' é stato, visto che il problema era HW.

[appleroof]

Originariamente inviato da zanardi84

E invece sì perchè non c'era bisogno di mettere le 8800 sul mercato quando tutte le precedenti schede erano in grado di gestire bene qualsiasi titolo. Secondo me avrebbero dovuto aspettare e magari perfezionare il progetto, o meglio, si sarebbero dovuti fermare a lavorare sui driver.
Pare che su Vista le cose non stiano andando bene, nemmeno con le 8800.

pare? io ho Vista ce l'ho e và una scheggia, idem la 8800gtx

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Ognuno fa i tempi che ritiene migliori, e io non vedo dove il progetto g80 sia sbagliato.
Ripeto, va il doppio della serie 7, cosa si puó volere di piú?
Di giochi (e risoluzioni) che hanno bisogno di una 8800 ce ne sono

Quanto ai driver hai ragione, sono penosi a dir poco.
Ma a questo c' é rimedio, mentre per la 5800 non c' é stato, visto che il problema era HW.

Aggiungerei anche cha và il doppio della x1950xtx, questo per dx9. Quanto ai driver continuo a non capire le cose che leggo da qualche mese al riguardo, io (a parte call of juarez e scda) non ho avuto il minimo problema, nè con xp nè con vista...

Quanto al fatto che R600 vada meglio/peggio, chi lo sa ancora?

[zanardi84]

I partner che lasciano secondo me non sono sempre segno di un prodotto scadente. Potrebbero esserci anche dei giochi commerciali con vantaggi economici se ci si schiera con uno o l'altro produttore.
Certo è che comunque chi si aspettava r600 al Cebit è rimasto deluso, e coloro che avrebbero dovuto presentare le proprie versioni di tale scheda non hanno fatto certo bella figura, dovendosi un po' reinventare l'esposizione con prodotti riciclati o modificati con improbabili sistemi di raffeddamento a griglia o a barbecue.

Aspettiamo! I rumors sono tanti e le aspettative pure. Le nuove generazioni delle Radeon generalmente sono sempre molto interessanti e performanti. Ci si attende che questo r600 mantenga intatto il trend!

[SolidSnake587]

Non capisco i commenti di certi utenti...E' vero che una 8950 GX2 per sfruttarla appieno bisogna farla lavorare a risoluzioni molto alte, ma c'è comunque da dire che a quelle risoluzioni non si può giocare con tutti i dettagli al massimo e filtri abbondanti per tanti mesi. Se si rivelerà un'ottima scheda come è stata la 7950 GX2, che nonostante fosse dual GPU consumava relativamente poco, beh credo possa essere allettante per tutti. Personalmente preferisco giocare a 1280*1024 con tutte le impostazioni al massimo in tutti i giochi con AA4X AF8X e HDR attivo e un ottimo frame rate, almeno per un pò di tempo posso tenermi la mia VGA invece di doverla sostituire dopo qualche mese e poi dai parliamoci chiaro il gioco "mattone" esce sempre e questi discorsi riguardanti lo spreco di una scheda video mostruosa se utilizzata a res umane beh sono un pò campati in aria, prendiamo per esempio l'attuale 8800 GTX col gioco F.E.A.R. che a risoluzione di 2560*1600 con AA4X AF16X genera 32 fps, ecco il punto, un gioco come F.E.A.R. che è uscito da più di un anno (anche se ancora pesante) stressa così tanto una scheda video top gamma, pensate di poter giocare in questo modo al futuro Crysis?

[appleroof]

Originariamente inviato da SolidSnake587

Non capisco i commenti di certi utenti...E' vero che una 8950 GX2 per sfruttarla appieno bisogna farla lavorare a risoluzioni molto alte, ma c'è comunque da dire che a quelle risoluzioni non si può giocare con tutti i dettagli al massimo e filtri abbondanti per tanti mesi. Se si rivelerà un'ottima scheda come è stata la 7950 GX2, che nonostante fosse dual GPU consumava relativamente poco, beh credo possa essere allettante per tutti. Personalmente preferisco giocare a 1280*1024 con tutte le impostazioni al massimo in tutti i giochi con AA4X AF8X e HDR attivo e un ottimo frame rate, almeno per un pò di tempo posso tenermi la mia VGA invece di doverla sostituire dopo qualche mese e poi dai parliamoci chiaro il gioco "mattone" esce sempre e questi discorsi riguardanti lo spreco di una scheda video mostruosa se utilizzata a res umane beh sono un pò campati in aria, prendiamo per esempio l'attuale 8800 GTX col gioco F.E.A.R. che a risoluzione di 2560*1600 con AA4X AF16X genera 32 fps, ecco il punto, un gioco come F.E.A.R. che è uscito da più di un anno (anche se ancora pesante) stressa così tanto una scheda video top gamma, pensate di poter giocare in questo modo al futuro Crysis?

Il ragionamento fila anche se la penso diversamente sull' "aspetto risoluzioni", ma su questo punto finale secondo me non tieni conto di un aspetto fondamentale: le dx10, che potrebbero cambiare totalmente lo scenario che prefiguri, visto che questa scheda è progettata per esse, e solo in secondo luogo gira in dx9, anche se tanti (più o meno a ragion veduta) invertono la cosa