Sircana: "Non si crocifigge un uomo per la sciocchezza di una sera"

[zuper]

Originariamente inviato da the_joe

Per questo basta vedere cosa è accaduto quando PER TELEFONO ha menzionato 2 VELINE

Tutti commenti pacati e rispettosi.

quoto...sono vent'anni che vanno avanti con sta storia...

e sicuramente sono meglio 2 veline del travone

[ulk]

Originariamente inviato da zuper

e sicuramente sono meglio 2 veline del travone

Questo è certo.

[gigio2005]

delusione...
questo e' cio' che provo.

Credevo nell'integrita' di quest'uomo ma OGGI dovro' cambiare idea.

L'unica cosa che puo' salvare (ai miei occhi) sircana e' che lui si sia fermato davanti la prostituta per chiedere:

"ciao vieni con me che denunciamo alle autorita' locali coloro che ti tengono in schiavitu'"

in caso contrario, per me, sarebbe una cosa vergognosa. Intendo andare/intrattenersi con le prostitute... le prostitute SONO SCHIAVE E ORRIDI SONO I CLIENTI CHE LE SFRUTTANO!

[drakend]

Originariamente inviato da Tenebra

Non mi pare che qualcuno, almeno qui dentro, veda come poco più che ironico il fatto che Sircana vada "dai travoni", come si dice dalle mie parti; permetterai quindi, secondo il tuo ragionamento, che se ne continui a parlare, ad ironizzarci sopra, ed a sbeffeggiare Sircana, giusto? Oppure torniamo al due pesi, due misure?

Un conto è ironizzarci, un conto è avere un pressing politico per dimettersi.

conosco un bel po' di suoi elettori che hanno dei valori morali ben precisi ed a cui l'idea di essere rappresentati da un uomo del genere proprio non va giù.

Sircana sta al governo per fare il portavoce: agli elettori deve importare che faccia bene il suo lavoro pubblico, del resto non gliene deve fregare niente perché non sono affari loro.

A proposito, riferirsi a valori morali diversi dai propri con il termine "isterie di bigotti e puritani" non solo è ingiusto, ma è anche quantomeno maleducato e ben al di là delle regole del forum.

Qui i valori morali non c'entrano niente: si tratta di giudicare un personaggio pubblico sulla base di fatti che non la sua funzione pubblica non hanno niente a che vedere. Pretendere le dimissioni di Sircana solo per questo episodio secondo me è un'isteria pura perché non sono razionalmente giustificabili in alcun modo. Non sono i valori "bigotti" ad essere isterici (anche se non li condivido affatto) ma la pretesa di usare questi per influenzare la vita politica del Paese (che dovrebbe essere laico). Poi comunque parlavo in generale, mica mi riferivo specificamente agli utenti di questo forum.

Originariamente inviato da Nevermind

E con ciò quella sera non è successo ma dubito che uno si accosti ad una prostituta/trans solo per fare conversazione piacevole. In ogni caso non sono problemi nostri, ma della sua famiglia.

Ecco la pensiamo allo stesso modo allora... alla fine l'importante è chiarirsi. Sono cazzacci suoi e della moglie, l'unica legittimata a chiedergli conto del fatto.

[Mauri1971]

[quote=gigio2005;16432780]delusione...
questo e' cio' che provo.

Credevo nell'integrita' di quest'uomo ma OGGI dovro' cambiare idea.

L'unica cosa che puo' salvare (ai miei occhi) sircana e' che lui si sia fermato davanti la prostituta per chiedere:

"ciao vieni con me che denunciamo alle autorita' locali coloro che ti tengono in schiavitu'"

QUOTE]

oppure: è una persona parsimoniosa e il prezzo non è andato bene

[drakend]

Originariamente inviato da gigio2005

in caso contrario, per me, sarebbe una cosa vergognosa. Intendo andare/intrattenersi con le prostitute... le prostitute SONO SCHIAVE E ORRIDI SONO I CLIENTI CHE LE SFRUTTANO!

Non tutte le prostitute sono schiave, anzi.
Poi comunque i clienti non commettono reato di sfruttamento della prostituzione ma le organizzazioni criminali che ne traggono profitto.
Boh se le leggi si interpretano a proprio comodo persino su queste cazzate non mi stupisce che poi questo sia l'andazzo generale.

A parte questo all'elettore deve solo importare che Sircana svolga bene la sua funzione pubblica di portavoce del governo e che non commetta reati, secondo l'interpretazione oggettiva delle leggi, non secondo l'interpretazione teodem.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Tenebra

A proposito, riferirsi a valori morali diversi dai propri con il termine "isterie di bigotti e puritani" non solo è ingiusto, ma è anche quantomeno maleducato e ben al di là delle regole del forum.

Si tratta di un commento un po' forte, ma criticare un'idea o un atteggiamento è consentito, altrimenti di cosa potremmo discutere?

(preciso che imho chi va a prostitute è allo stato attuale compartecipe della loro schiavitù, quindi faccio parte anch'io della schiera di bigotti puritani isterici )

[strat09]

Originariamente inviato da das

Ho inserito in google news 'Miccichè' più droga, coca etc. ma non trova nulla

http://www.repubblica.it/online/cron...i/verbali.html
http://www.repubblica.it/online/cron...e/mai/mai.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...micciche.shtml

poi vorrei chiedere ai detrattori: cos'è che da fastidio? il fatto che fosse un trans o che abbia "tradito" la moglie? cioè, se fosse stato fotografato al mare con un'amante o in un night mentre infilava 50 euro nelle mutandine di una spogliarellista avreste lo stesso giudizio?

[superpap]

Complimenti per le acrobazie ed i giochi di parole che fate per giustificare un puttaniere come Sircana. Fosse Berlusconi sai che finimondo!
Frequentare le mignotte/trans è un fatto cmq deprolevole ed è ancora più grave che chi lo faccia è un uomo con importanti incarichi di governo, poco importa se è un portavoce ma è un uomo che gode la massima fiducia di Prodi. Stop

[drakend]

Originariamente inviato da nomeutente

(preciso che imho chi va a prostitute è allo stato attuale compartecipe della loro schiavitù, quindi faccio parte anch'io della schiera di bigotti puritani isterici )

Non puoi generalizzare perché non tutte le prostitute sono schiave ed il cliente non ha modo di saperlo a priori quindi dire che " il cliente è complice dello sfruttamento delle prostitute" non ha fondamento oggettivo. La legalizzazione della prostituzione avrebbe come principale scopo quello di mettere sotto controllo statale l'attività delle prostitute così da eliminare le organizzazioni che sfruttano il fenomeno. In un regime di prostituzione legalizzata allora sarebbe del tutto legittimo considerare complici nello sfruttamento della prostituzione coloro che si ostinerebbero ad andare con le prostitute per strada e andrebbero puniti in modo esemplare.

[johannes]

Sircana ha fatto una magra figura, lo dice un elettore convinto di sinistra, però insomma, questo tira e molla, pubblicare, non pubblicare....
Beh....è poi le foto sono chiare. Sircana dice di essere ripartito da solo, beh, magari non gli andava bene la tariffa, non so. comunque è il portavoce di un governo e certe cose non le può fare. si dimetta, secondo me.

[Pitonti]

Originariamente inviato da superpap

Complimenti per le acrobazie ed i giochi di parole che fate per giustificare un puttaniere come Sircana. Fosse Berlusconi sai che finimondo!
Frequentare le mignotte/trans è un fatto cmq deprolevole ed è ancora più grave che chi lo faccia è un uomo con importanti incarichi di governo, poco importa se è un portavoce ma è un uomo che gode la massima fiducia di Prodi. Stop

bah, gli interessi sessuali non dovrebbero interessare agli elettori, non siamo mica in usa.
trovo un pò deplorevole il fatto di aver comprato le foto ma posso capire Sircana.

[superpap]

Originariamente inviato da strat09

http://www.repubblica.it/online/cron...i/verbali.html
http://www.repubblica.it/online/cron...e/mai/mai.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...micciche.shtml

poi vorrei chiedere ai detrattori: cos'è che da fastidio? il fatto che fosse un trans o che abbia "tradito" la moglie? cioè, se fosse stato fotografato al mare con un'amante o in un night mentre infilava 50 euro nelle mutandine di una spogliarellista avreste lo stesso giudizio?

Dà fastidio che a farlo è un uomo eletto dal popolo, il quale esige da lui un comportamento irreprensibile quando ricopre un incarico di governo.

[drakend]

Originariamente inviato da superpap

Complimenti per le acrobazie ed i giochi di parole che fate per giustificare un puttaniere come Sircana. Fosse Berlusconi sai che finimondo!
Frequentare le mignotte/trans è un fatto cmq deprolevole ed è ancora più grave che chi lo faccia è un uomo con importanti incarichi di governo, poco importa se è un portavoce ma è un uomo che gode la massima fiducia di Prodi. Stop

Giusto perché il fatto che va con un trans influenza in modo determinante il suo ruolo di portavoce del governo ovviamente...

Originariamente inviato da johannes

Sircana ha fatto una magra figura, lo dice un elettore convinto di sinistra, però insomma, questo tira e molla, pubblicare, non pubblicare....
Beh....è poi le foto sono chiare. Sircana dice di essere ripartito da solo, beh, magari non gli andava bene la tariffa, non so. comunque è il portavoce di un governo e certe cose non le può fare. si dimetta, secondo me.

Perché non le può fare? Perché ogni membro di qualsiasi governo italico deve avere il bollino di cattolico doc?

Comunque vorrei chiarire perché difendo Sircana: di lui non me ne frega niente, cioè non lo conosco e quindi non me ne viene nulla a difenderlo. La sua vicenda mi fa però ricordare a quante discriminazioni sono soggette le persone in qualche modo diverse dalla massa partendo dalle elementari per finire sul mondo del lavoro.
I gusti sessuali sono uno degli obiettivi privilegiati della discriminazione e davvero è una cosa intollerabile: io sono il primo a volere decenni di carcere per i politici corrotti, mafiosi ecc, ma in questo caso la gogna mediatica e l'accanimento di molte persone è semplicemente crudele, ingiustificato e discriminatorio.

[johannes]

Originariamente inviato da drakend

Giusto perché il fatto che va con un trans influenza in modo determinante il suo ruolo di portavoce del governo ovviamente...


Perché non le può fare? Perché ogni membro di qualsiasi governo italico deve avere il bollino di cattolico doc?

non è questione di cattolico. è sfruttamento della prostituzione che in Italia è un reato.

[superpap]

Originariamente inviato da Pitonti

bah, gli interessi sessuali non dovrebbero interessare agli elettori, non siamo mica in usa.
trovo un pò deplorevole il fatto di aver comprato le foto ma posso capire Sircana.

E perchè no?
Dove abito la dilagazione della prostituzione ha raggiunto livelli preoccupanti ed i cittadini molto spesso levano voci affinchè i politici votino leggi che contrastino/limitino questo fenomeno e scoprire che Sircana è uno dei tanti che lo incoraggia è una cosa veeeeeeramente triste.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da nomeutente

Si tratta di un commento un po' forte, ma criticare un'idea o un atteggiamento è consentito, altrimenti di cosa potremmo discutere?

(preciso che imho chi va a prostitute è allo stato attuale compartecipe della loro schiavitù, quindi faccio parte anch'io della schiera di bigotti puritani isterici )

Quoto.

[nomeutente]

Originariamente inviato da drakend

Non puoi generalizzare perché non tutte le prostitute sono schiave ed il cliente non ha modo di saperlo a priori quindi dire che " il cliente è complice dello sfruttamento delle prostitute" non ha fondamento oggettivo. La legalizzazione della prostituzione avrebbe come principale scopo quello di mettere sotto controllo statale l'attività delle prostitute così da eliminare le organizzazioni che sfruttano il fenomeno. In un regime di prostituzione legalizzata allora sarebbe del tutto legittimo considerare complici nello sfruttamento della prostituzione coloro che si ostinerebbero ad andare con le prostitute per strada e andrebbero puniti in modo esemplare.

Prima di tutto una considerazione di metodo: visto che spesso veniamo accusati di essere di parte, ho precisato come la penso per evitare che si pensasse "non lo sanziona perché è d'accordo". Al contrario io posso essere in disaccordo con te, ma accettare che tu critichi le mie opinioni.

Nel merito, non avevo molta voglia (come utente) di approfondire, ma se vuoi sapere la mia opinione penso che siano ben poche quelle che lo fanno per scelta libera e consapevole. La maggior parte lo fa perché è schiava e anche chi non è schiava lo fa comunque per guadagnarsi la pagnotta, ma dubito che se potesse scegliere fra prostituta e senatore a vita resterebbe a fare la prostituta.
In merito alla "legalizzazione" potrebbe essere un modo per ridurre il danno, ma ciò non toglie che sarebbe meglio se non esistesse la prostituzione o meglio se non ne esistessero le cause.

Comunque su temi così complessi è difficile trovare una risposta definitiva

[DonaldDuck]

Su internet sono in tanti a porsi qualche interrogativo sulla vicenda, a prescindere dalle preferenze sessuali di Sircana. Ne riporto un paio:
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/s...logdoc=1410714

L’altra cosa notevole è che “Oggi” ha acquistato quelle foto, svenandosi, per poi chiuderle in un cassetto. Insomma, per ritirarle dal mercato. Un favore a Sircana e, quindi, a Prodi? E perché?

Si chiede giustamente DAGOSPIA “con quale animo il portavoce del governo si relaziona nel suo lavoro di tutti i giorni con un gruppo editoriale così importante, quale è Rcs, che ha in mano sue foto compromettenti? Neanche un po’ di imbarazzo?”.

http://ilgiorno.quotidiano.net/2007/...tI5468066.html

Il direttore di 'Oggi' non ha voluto confermare la cifra di cui si e' parlato per l'acquisto delle immagini, cioe' centomila euro, come invece ha ribadito il direttore del 'Giornale', Maurizio Belpietro, intervenuto in collegamento: ''Perche' Rcs - si e' chiesto Belpietro - ha comprato quelle foto e le ha nascoste per 4 mesi? perche' il 'Corriere' ha pubblicato un'intervista al fotografo Max Scarfone che diceva di non averle scattate? i vertici aziendali non si parlano, non si dicono che sono stati spesi centomila euro? si trattava forse di un favore fatto a Sircana da un gruppo editoriale?''.

[Mauri1971]

fatto stà che in tutta Italia ci sono quartieri dove gli abitanti sono stanchi di assistere a certe scene a causa della prostituzione , e il fatto che l'esponente di un governo piuttosto che cercare di mettere fine a questo scandalo ne faccia uso lui stesso , non è molto incoraggiante