Di Pietro: «Pronto ad allearmi con Casini e Mastella»

[Giovannino]

Originariamente inviato da generals

sto parlando dell'elettorato del centro-sinistra non di tutto l'elettorato

Lì ritengo siano 50%-50%.
Comunque il discorso va visto in senso globale, perché mastella di pietro e casini viaggiano su sponde opposte.

[bluelake]

Originariamente inviato da Bet

beh anche xchè se chi voti tu volta gabbana puo' ragionevolmente andare solo in formazioni extraparlamentari :P

mica è detto, un'allenza Bertinotti - Binetti - Berlusconi - Bindi non è da escludere loro almeno in comune hanno l'iniziale del cognome, DiPietro - Mastella - Casini manco quella

[generals]

Originariamente inviato da bluelake

infatti sono anni che do il mio voto a chi la gabbana non l'ha mai voltata

su questo avrei parecchi dubbi... e comunque i ricatti sono stati fatti (e sono fatti tutt'ora) proprio da parte dei centristi, soprattutto da quel cancro* politico chiamato Margherita e UDEUR....



*=cancro perché minano dall'interno la coalizione di sinistra portandola alla morte, non avevo altri termini per esprimere il concetto, quindi calmi con le segnalazioni

concordo, basta vedere il programma messo a punto e che li ha portati a vincere e che era un programma di sinistra e che poi una volta vinto è stato in buona parte rinnegato proprio dai centristi e con la coneseguenza dello scontento e protesta dell'elettorato che li ha sostenuti

[drakend]

Originariamente inviato da Giovannino

Lì ritengo siano 50%-50%.
Comunque il discorso va visto in senso globale, perché mastella di pietro e casini viaggiano su sponde opposte.

[Bet]

Originariamente inviato da bluelake

mica è detto, un'allenza Bertinotti - Binetti - Berlusconi - Bindi non è da escludere loro almeno in comune hanno l'iniziale del cognome, DiPietro - Mastella - Casini manco quella

ah ecco! (cit. Storti, alias Conte Uguccione)

In effetti poi Berlusconi e Bertinotti sono entrambi milanisti

[fluke81]

mastella?
ma se ci litiga ogni 2 giorni

semmai Casini - Rutelli - Di Pietro

[sander4]

Ok, ma fin'ora DP è stato coerente con la sua politica di legalità, e ha tallonato e continua a tallonare Mastella.

Il punto è che se fanno la legge elettorale alla tedesca con mega sbarramento, DI PIETRO RESTA FUORI SE non si mette con qualche partito grande, non è colpa sua, è così e sarà così per tutti i partitini.

L'importante è che non candidi mai prescritti o pregiudicati, quello si sarebbe una delusione.

[drakend]

Leggendo meglio l'intervista già ammette la possibilità di candidare imputati per reati colposi... fra qualche annetto dirà che andranno bene anche quelli per reati dolosi perché bisogna dare a tutti una seconda chance... di ingrassare come maiali in Parlamento però a forza di risarcimenti, indennizzi e cazzate varie.
Di Pietro si è giocato quel poco di credibilità che gli avevo concesso.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

Ok, ma fin'ora DP è stato coerente con la sua politica di legalità, e ha tallonato e continua a tallonare Mastella.

Il punto è che se fanno la legge elettorale alla tedesca con mega sbarramento, DI PIETRO RESTA FUORI SE non si mette con qualche partito grande, non è colpa sua, è così e sarà così per tutti i partitini.

L'importante è che non candidi mai prescritti o pregiudicati, quello si sarebbe una delusione.

Ho capito, ma con tutta la buona volontà non li vedo proprio assieme...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...iustizia.shtml

Bocciata l'entrata in vigore immediata del ddl che congela la Castelli

Scontro Di Pietro-Mastella, minaccia di crisi

Italia dei Valori si astiene al Senato. L'ira di Mastella: o Prodi gli fa votare la riforma della giustizia oppure la maggioranza non esiste

ROMA - Finisce con un aut-aut al presidente del Consiglio, l'ennesimo scontro tra Udeur e Italia dei valori. «O Prodi ricorda al ministro Di Pietro che anche lui fa parte della maggioranza e lo convince a votare la riforma dell'ordinamento giudiziario, così come concordato con gli alleati, oppure saremo noi Udeur a prendere atto che la maggioranza non esiste più e ne trarremo le debite conseguenze»: così recita testualmente una nota dell'Ufficio Politico dei Popolari Udeur.
LO SCONTRO - Tutto comincia quando al Senato l'Italia dei valori si astiene (e qui vale come voto contrario) su uno degli articoli del provvedimento che modifica la riforma dell'ordinamento giudiziario voluta dal centrodestra, e la maggioranza finisce sotto. Per un voto (154 no, 153 sì) , e proprio all'ultima votazione della giornata, quella che riguarda l'entrata in vigore del cosidetto ddl Mastella. In aula, infatti, viene bocciato l'articolo 5, quello che stabilisce che la nuova legge entra in vigore subito, già il giorno successivo alla pubblicazione in Gazzetta ufficiale.

SCONTRO - Il leghista, ed ex Guardiasigilli, Roberto Castelli esulta: «Questo voto dimostra quanto fragile sia la maggioranza, hanno sbagliato a fare il braccio di ferro». La capogruppo dell'Unione Anna Finocchiaro minimizza: «Cambieremo alla Camera». Rabbiosa e furente la reazione di Mastella per i mancati voti di Italia dei Valori: «Il ministro Di Pietro chiarisca o altrimenti si dimetta». Il Guardasigilli alterna appellativi pesanti a citazioni in latino: «Usque tandem Catilina abutere patientia nostra... la pazienza è finita, mi sono rotto i coglioni di Di Pietro». E già medita la vendetta: «A questo punto non posso far passare i provvedimenti suoi. Qui al Senato blocchiamo tutte le attività del ministero delle Infrastrutture». Poi, rincara la dose: «Qui i provvedimenti di Di Pietro sono morti». C'è bisogno di un chiarimento? «Di Pietro deve chiarire con il presidente del Consiglio, non con me».

04 ottobre 2006

[Tefnut]

ho sempre supportato di pietro fino a questo momento.. se davvero si appoggia a mastella & co al prossimo giro non voto proprio.

se di pietro vuole fare il salto deve farlo da solo.. credo potrebbe arrivare al 5%

[zerothehero]

Originariamente inviato da generals

l'elettorato è di centro-sinistra (forse più di sinistra che di centro) e loro se ne infischiano e vogliono spostare il pendolo al centro
La politica che come al solito non segue la società ma le convenienze spesso clientelari. Tra l'altro Di Pietro ha candidato una serie di "personcine" tra cui De gregorio che vanno sicuramente d'accordo con i Tabacci, i Baccini e i Cuffaro

Io rimango stupefatto da coloro che vogliono difendere lo status quo...l'attuale unione è un coacervo di partiti e di ideologie che rendono praticamente irrealizzabile qualsiasi prospettiva di governo.
Il de Gregorio che viene tanto sbeffeggiato andrebbe ringraziato dalla mattina fino alla sera per aver evitato che in commissione difesa andasse un'estremista come la Menapace (quella del soldati mestiere di merda).
La sinistra radicale in TUTTA EUROPA è perennemente all'opposizione..perchè in Italia dobbiamo avere questa croce?
Logico che poi Di Pietro si rompa i coglioni..quando alla sua sinistra ancora si invoca la ridiscussione della TAV con i finanziamenti europei prospettati per questo settembre..anche a me girerebbero.

[sempreio]

basta non voto più nessuno

[bluelake]

Originariamente inviato da sempreio

basta non voto più nessuno

nuuuuuuuu dai vota per me

[generals]

Originariamente inviato da zerothehero

Io rimango stupefatto da coloro che vogliono difendere lo status quo...l'attuale unione è un coacervo di partiti e di ideologie che rendono praticamente irrealizzabile qualsiasi prospettiva di governo.
Il de Gregorio che viene tanto sbeffeggiato andrebbe ringraziato dalla mattina fino alla sera per aver evitato che in commissione difesa andasse un'estremista come la Menapace (quella del soldati mestiere di merda).
La sinistra radicale in TUTTA EUROPA è perennemente all'opposizione..perchè in Italia dobbiamo avere questa croce?
Logico che poi Di Pietro si rompa i coglioni..quando alla sua sinistra ancora si invoca la ridiscussione della TAV con i finanziamenti europei prospettati per questo settembre..anche a me girerebbero.

vabbè ma se sono stati eletti per una serie di punti programmatici devono rispondere o no al loro elettorato della loro attuazione? (politicamente parlando). Altrimenti si dimettessero . De Gregorio quando ha avuto la designazione a senatore (perchè di questo si tratta con questa vergognosa legge elettorale) non lo sapeva che avrebbe dovuto Governare con RC o il Pdci?
Quì si vuole ritornare ai tempi in cui in parlamento si facevano e disfavano accordi sottobanco tra i partiti e partitini e gli elettori erano del tutto ignari. Dopo il referendum sull'uninominale la gente si era espressa per il bipolarismo ma soprattutto perchè il proprio voto contasse qualcosa nel decidere il governo e il leader. Se vogliamo gettare tutto e tornare al centrismo degenrativo alla udc facciamo pure....

[GianoM]

Originariamente inviato da drakend

Ok dopo questa uscita Di Pietro con me ha chiuso. Alle prossime elezioni volevo votarlo ma me ne guarderò bene: è come tutti gli altri.

* con riserva

[zerothehero]

Originariamente inviato da generals

vabbè ma se sono stati eletti per una serie di punti programmatici devono rispondere o no al loro elettorato della loro attuazione? (politicamente parlando). Altrimenti si dimettessero . De Gregorio quando ha avuto la designazione a senatore (perchè di questo si tratta con questa vergognosa legge elettorale) non lo sapeva che avrebbe dovuto Governare con RC o il Pdci?
Quì si vuole ritornare ai tempi in cui in parlamento si facevano e disfavano accordi sottobanco tra i partiti e partitini e gli elettori erano del tutto ignari. Dopo il referendum sull'uninominale la gente si era espressa per il bipolarismo ma soprattutto perchè il proprio voto contasse qualcosa nel decidere il governo e il leader. Se vogliamo gettare tutto e tornare al centrismo degenrativo alla udc facciamo pure....

A parte che l'alleanza in un partito con Mastella è una chiara battuta..io insisto: un parlamentare non ha vincolo di mandato, nè di programma.
E anche se avesse tale vincolo, il programma dell'Unione non è vincolante..ad es. sulla TAV che dice?
Te lo dico io..non dice nulla.
Non a caso Prodi è caduto e ha dovuto stilare i 12 punti (ancora più ambigui..)..
D'altronde di Pietro che c'azzecca con Diliberto e la sinistra radicale?
NULLA.
L'attuale sistema politico-partitico dovrà prima o poi muoversi un pò...Prodi e Berlusconi ci sono più di 11 anni...e che due palle...poi c'è il PD.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da zerothehero

A parte che l'alleanza in un partito con Mastella è una chiara battuta..

[bluelake]

Originariamente inviato da DonaldDuck

ti cito da http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=884110 una perla di saggezza di tattarattatttà:
alla domanda:

Originariamente inviato da bluelake

da oggi c'è la par condicio... quindi per ogni post in cui scrivo qualcosa di brutto su Berlusconi devo farne anche uno in cui scrivo qualcosa di brutto di Prodi? E se scrivo male di Pannella? E se prendo in giro Cerbert, per par condicio devo malfamare anche jumper? Se quoto Sasha, devo poi quotare anche uno di sinistra?

Aiutoooooooo

egli rispose:

Originariamente inviato da tatrat4d

Basta quotare Mastella e aspettare un po' perchè lo stesso messaggio contenga in sè un bilanciamento tra i due schieramenti.

Non doveva pensare neanche lontanamente ad una alleanza nella quale Mastella abbia una così grande influenza. Alle prossime elezioni scheda nulla (la scheda non la si deve lasciare MAI bianca). Forse, ma molto forse, se non si alleano con Forza Italia faccio un pensierino sulla Lega Nord.

[generals]

Originariamente inviato da zerothehero

A parte che l'alleanza in un partito con Mastella è una chiara battuta..io insisto: un parlamentare non ha vincolo di mandato, nè di programma.
E anche se avesse tale vincolo, il programma dell'Unione non è vincolante..ad es. sulla TAV che dice?
Te lo dico io..non dice nulla.
Non a caso Prodi è caduto e ha dovuto stilare i 12 punti (ancora più ambigui..)..
D'altronde di Pietro che c'azzecca con Diliberto e la sinistra radicale?
NULLA.
L'attuale sistema politico-partitico dovrà prima o poi muoversi un pò...Prodi e Berlusconi ci sono più di 11 anni...e che due palle...poi c'è il PD.

da un punto di vista costituzionale certo ma da un punto di vista "politico" il vincolo ci deve essere e questo si è cercato di fare con il bipolarismo superando l'assurdo della prima repubblica dove il cittadino elettore non contava nulla e che in parte è tornato a non contare nulla con questa legge elettorale voluta guarda caso dall'Udc con il proporzionale e senza preferenze.
Comunque la gran parte delle rivendicazioni della cosiddetta sinistra radicale non sono neanche così "radicali", si veda il voler superare il precariato privo di diritti elementari o il volersi ritirare dall'afghainistan o i dico che esistono in quasi tutta europa. SI può essere d'accordo o meno ma pensare al radicalismo mi sembra un'esagerazione.
Piùttosto I Ds che dicono di essere di sinistra mi dite a cosa servono se ragionano e agiscono come FI?