Chi sono i terroristi? Ecco come si esporta una democrazia

[Fides Brasier]

Da La Stampa di venerdi' 9 marzo 2007, sez. Esteri, pag. 13

IRRUZIONI E VIOLENZE
Diario di un disertore americano in Iraq: “I veri terroristi eravamo noi”
Il primo giorno a Ramadi ero terrorizzato. La nostra aeronautica aveva appena finito di bombardare questa gente. Non appena siamo usciti dai nostri veicoli abbiamo iniziato a perlustrare le loro vie, a piedi. Con quasi 50 chili di armamento, equipaggiamento e vestiti sulla schiena, mi muovevo come una mucca. Mi ricordavo le ultime parole di mia moglie Brandi prima di decollare: «Non lasciare che questi terroristi vengano vicino a te, Josh. Anche se bambini. Prendili prima che ti prendano loro». Ero in Iraq da meno di 24 ore e già avevo strane impressioni. In primo luogo, ero vulnerabile e questo non mi piaceva. Anche con tutti questi soldati e tutte queste attrezzature, sapevo che ovunque, in qualunque momento, qualche iracheno con una pistola, nascosto dietro a un muro e con una vista decente avrebbe potuto spararmi più velocemente di un click del mouse. In secondo luogo, con appena un piede in guerra, non capivo che cosa stessimo facendo. Qualcosa non tornava. Non avevamo trovato nulla nella casa di una ragazza, ma l’avevamo devastata per bene in appena 30 minuti e le avevamo tolto i suoi fratelli. All’interno l’altro squadrone stava ancora mettendo tutto sotto sopra. Non mi piaceva rimanere fuori a guardare questa ragazza, nella fresca aria di aprile, prima dell’alba, a Ramadi. In inglese mi ha chiesto: «Dove state portando i miei fratelli?» «Non so, signorina» ho risposto. «Perché li state portando via?» «Mi dispiace ma non posso dirlo». «Quando li riporterete indietro?». «Non posso dire neanche questo». «Perché state facendo questo a noi?». Non potevo risponderle nemmeno a questa domanda. Non mi piaceva non potere rispondere né a lei né a me. Rivoltare e saccheggiare case era uno dei compiti più frequenti in Iraq. Prima di tornare a casa, ho partecipato a circa 200 incursioni. Non abbiamo mai trovato armi o segni di terrorismo. Mai ho trovato una cosa che potesse giustificare il terrore che gli abbiamo inflitto, abbiamo fatto saltare porte, picchiato, ammanettato e spedito nelle prigioni gli uomini. Un’incursione fu ancora peggio. Era una casa carina su due piani, tranquilla e abbastanza isolata. Come di consueto, ho messo la carica di esplosivo C-4 sulla porta e l’ho fatta saltare. Quando siamo entrati in casa, le donne stavano vacillando nelle loro stanze. Tre ragazze adolescenti hanno urlato quando ci hanno visto. Qualcuno del mio squadrone le ha afferrate e le ha immobilizzate puntando loro una pistola mentre gli altri facevano irruzione. Non abbiamo trovato neanche un uomo, solo altre sei donne fra i 20 e 30 anni. I miei compagni non riuscivano a trovare nulla, nemmeno una pistola - e meno le trovavano, più erano distruttivi.
Fuori c’era il soldato Hayes con una donna sotto un desolato porticato. Le ha puntato alla testa il suo M-16, ma lei non smetteva di gridare. «Chi siete per fare questo?» diceva. Hayes le ha risposto di tacere. «Non vi abbiamo fatto nulla», continuava. Hayes stava cominciando a perdere la calma. Le ho detto che c’era stato ordinato di venire qua e che non potevamo risponderle, ma lei continuava a sbraitare. «Americani siete disgustosi! Chi pensate di essere per farci questo?». Hayes l’ha colpita con la canna del suo M-16. È caduta faccia a terra, nella sporcizia e nel silenzio. Ho spinto Hayes via. «Che cosa stai facendo?» Gli ho detto. «Hai una moglie e due bambini! Non picchiarla in questo modo». Lui mi ha guardato con gli occhi pieni di odio, come se fosse pronto a uccidermi per aver detto queste parole, ma non ha più toccato la donna. Quest’episodio mi ha turbato particolarmente perché ho visto Hayes in azione altre volte in Iraq, e mi era sembrato uno dei soldati più controllati e calmi del mio squadrone. Ho capito che se uno pacato come lui ha potuto colpire una donna in quel modo allora lo avremmo potuto fare tutti. E da allora ha iniziato ad avere gli incubi.
Ho capito che noi, soldati americani, eravamo i terroristi. Stavamo terrorizzando gli iracheni. Intimidendoli. Picchiandoli. Distruggendo le loro case. Probabilmente stuprandoli. Quelli che non abbiamo ucciso avevano tutti i motivi del mondo per diventare loro stessi terroristi. Visto quello che stavamo facendo a loro, chi poteva biasimare il loro desiderio di uccidere noi e tutti gli americani? Quest’amara verità si è alloggiata come un cancro nel mio intestino. Cresceva e si spargeva e mi faceva impazzire con il passare dei giorni. Noi, americani, eravamo diventati i terroristi in Iraq. «The Deserter’s Tale» (Anansi)

Viva la guerra come dicono quelli che non la conoscono ne' la conosceranno mai, per loro fortuna.

[rob-roy]

Prima o poi spero davvero che paghino un prezzo bello alto per tutto questo.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da rob-roy

Prima o poi spero davvero che paghino un prezzo bello alto per tutto questo.

Chi?

Per adesso il prezzo lo stiamo pagando noi, e pure bello alto; e lo pagheremo ancora, per tanti, tanti anni...
Ce l'hanno messo in quel posto proprio per bene. E noi li' che dicevamo "Ancora, ancora!!"
E ora ci fa male
Peccato che non vedo piu' quelli che dicevano che gli piaceva

[rob-roy]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Chi?

Per adesso il prezzo lo stiamo pagando noi, e pure bello alto; e lo pagheremo ancora, per tanti, tanti anni...
Ce l'hanno messo in quel posto proprio per bene. E noi li' che dicevamo "Ancora, ancora!!"
E ora ci fa male
Peccato che non vedo piu' quelli che dicevano che gli piaceva

Mi riferivo all'attuale amministrazione americana.

[Pancho Villa]

Già, e allora quelli che si fanno saltare uccidendo decine di loro connazionali cosa sono?

[rob-roy]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Già, e allora quelli che si fanno saltare uccidendo decine di loro connazionali cosa sono?

Vedendo il comportamento dei soldati saranno aumentati a dismisura gli aspiranti suicidi.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Da La Stampa di venerdi' 9 marzo 2007, sez. Esteri, pag. 13

Viva la guerra come dicono quelli che non la conoscono ne' la conosceranno mai, per loro fortuna.

Beh non c'era bisogno della dichiarazoine di un soldato per capire che in IRAQ Bush ci e' andato solo per motivi economici e niente altro..
Beh spero che serva comunque, magari qualcuno si crede ancora che in IRAQ ci sono andati per portare la "democrazia"..

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Beh non c'era bisogno della dichiarazoine di un soldato per capire che in IRAQ Bush ci e' andato solo per motivi economici e niente altro..
Beh spero che serva comunque, magari qualcuno si crede ancora che in IRAQ ci sono andati per portare la "democrazia"..

Già il petrolio... Peccato che costi quasi il doppio oggi. Peccato che gli Stati Uniti spendano quasi 150 miliardi l'anno di LORO soldi per sostenere le spese in Iraq.

Il marxismo storico è una brutta bestia.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da rob-roy

Vedendo il comportamento dei soldati saranno aumentati a dismisura gli aspiranti suicidi.

Almeno uccidessero i soldati americani, non i civili del loro stesso Paese.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Già il petrolio... Peccato che costi quasi il doppio oggi. Peccato che gli Stati Uniti spendano quasi 150 miliardi l'anno di LORO soldi per sostenere le spese in Iraq.

Il marxismo storico è una brutta bestia.

Ma infatti a Bush che gli frega degli americani, sai quanti petrolieri gli girano intorno a Bush ? Sai come e' finito alla casa bianca ?
Ciao !

[drakend]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ma infatti a Bush che gli frega degli americani, sai quanti petrolieri gli girano intorno a Bush ? Sai come e' finito alla casa bianca ?
Ciao !

Comunque leggevo che Bush vuole sostituire il petrolio con le auto elettriche alimentate da fonti rinnovabili. Finalmente è diventato il campione degli ecologisti in tutto in mondo: siamo di fronte ad una svolta storica destinata a cambiare tutti i nostri destini per sempre.

[svarionman]

Originariamente inviato da drakend

Comunque leggevo che Bush vuole sostituire il petrolio con le auto elettriche alimentate da fonti rinnovabili. Finalmente è diventato il campione degli ecologisti in tutto in mondo: siamo di fronte ad una svolta storica destinata a cambiare tutti i nostri destini per sempre.

Quindi a Trieste che hanno tanto vento per l'eolico dovrebbero iniziare a preoccuparsi, tra l'altro Aviano è lì a due passi

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da drakend

Comunque leggevo che Bush vuole sostituire il petrolio con le auto elettriche alimentate da fonti rinnovabili. Finalmente è diventato il campione degli ecologisti in tutto in mondo: siamo di fronte ad una svolta storica destinata a cambiare tutti i nostri destini per sempre.

Si, lo fara' quando il petrolio sara' finito . Poi forse hai sentito bene il suo discorso, diceva tutto e nulla e piu' che altro e' stato fatto per "calmare" gli elettori, dopo la situazione climatica ( sconvolgente ) di quest'anno.. Ti sei mai chiesto perche' gli USA non hanno firmato il protocollo di Kyoto ?

[drakend]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Si, lo fara' quando il petrolio sara' finito . Poi forse hai sentito bene il suo discorso, diceva tutto e nulla e piu' che altro e' stato fatto per "calmare" gli elettori, dopo la situazione climatica ( sconvolgente ) di quest'anno.. Ti sei mai chiesto perche' gli USA non hanno firmato il protocollo di Kyoto ?

Perché voglio fare di meglio, ovviamente!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ma infatti a Bush che gli frega degli americani, sai quanti petrolieri gli girano intorno a Bush ? Sai come e' finito alla casa bianca ?
Ciao !

Bingo

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Si, lo fara' quando il petrolio sara' finito . Poi forse hai sentito bene il suo discorso, diceva tutto e nulla e piu' che altro e' stato fatto per "calmare" gli elettori, dopo la situazione climatica ( sconvolgente ) di quest'anno.. Ti sei mai chiesto perche' gli USA non hanno firmato il protocollo di Kyoto ?

Gli USA non hanno firmato il protocollo di Kyoto perché sarebbe impossibile per loro rispettarlo, a tal proposito ti posto questo articolo; la conclusione è che un Paese che cresce economicamente e demograficamente non può ridurre le emissioni. Tuttavia la speranza è che i prossimi anni vi sia sul serio una svolta, sia tecnologica sia politica. Il recente discorso di Bush va ben sperare.
Il recentissimo viaggio in Brasile, infatti, è servito anche per stipulare accordi commerciali riguardanti l'importazione di carburanti come l'etanolo, di cui il Brasile è uno dei principali produttori al mondo. E per affrancarsi dai Paesi arabi e dal Venezuela, principali esportatori di petrolio. E poi ricordiamoci che il problema prima ancora che politico è tecnologico.

Comunque ha ragione chi considera il forum ciclico. Ogni volta si torna sugli stessi argomenti; si è cominciato dall'Iraq e si è arrivati a Kyoto e il clima, cvd.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Pancho Villa

la conclusione è che un Paese che cresce economicamente e demograficamente non può ridurre le emissioni. Tuttavia la speranza è che i prossimi anni vi sia sul serio una svolta, sia tecnologica sia politica. Il recente discorso di Bush va ben sperare.
[...]E poi ricordiamoci che il problema prima ancora che politico è tecnologico.

La questione si deve porre in altri termini. In primo luogo non e' vero che il il problema e' tecnologico, ma e' una questione puramente politica, ovvero di scelte che si compiono. La tecnologia non fa che adeguarsi.
E' invece una questione di paure. Ti riporto uno stralcio da un articolo che postero' nei prossimi giorni, non appena sara' disponibile in rete (sempre dalla Stampa):

Dopo l'11 settembre, le societa' occidentali e liberali hanno accettato maggiori controlli, maggiore sorveglianza. Senza fiatare: anzi invocando meno liberta' e piu' (apparente) sicurezza. Invece: la paura dell'effetto serra e dell'inquinamento e' meno potente , non si invoca nessuna diversa politica economica. Forse perche' la paura del terrorismo e' funzionale al potere, per controllare meglio la societa'. Se invece la paura per l'ambiente si facesse diffusa metterebbe in crisi il modello economico, la ricchezza e i profitti -e questo il potere non lo puo' permettere.

Originariamente inviato da Pancho Villa

Comunque ha ragione chi considera il forum ciclico. Ogni volta si torna sugli stessi argomenti; si è cominciato dall'Iraq e si è arrivati a Kyoto e il clima, cvd.

E, tornando all'iraq: hai visto cosa ha fatto la paura? Ha permesso enormi profitti per qualcuno, a scapito di altri (tutti noi), con il pretesto della maggior sicurezza

[trallallero]

Originariamente inviato da rob-roy

Vedendo il comportamento dei soldati saranno aumentati a dismisura gli aspiranti suicidi.

è la guerra, lo si sapeva e lo si voleva perchè, secondo me ovviamente, era proprio questo l'obiettivo.
Ci abbiamo guadagnato tutti se ci fai caso: gli USA, anche solo dimostrando la loro superiorità bellica al mondo, i media, qualcuno se la immagina una giornata durante la quale non succede un beneamato cazzo in tutto il mondo ? , e noi, mors tua vita mea non ha ancora smesso di essere vero.
La cosa più triste è che ormai la strage in Iraq non fa più notizia, quasi ci manca se per un giorno non ne parlano alla radio. Chissà cosa ci vorranno abituare a sentire nel futuro pur di vendere

[shambler1]

Io vorrei proprio sapere noi italiani in quale cazzo di misura ci avremmo guadagnato.

[DvL^Nemo]

Nella misura in cui ci ha guadagnato il Berlusca