Afghanistan, persi i contatti con l'inviato di Repubblica.

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

è ovvio che chi fa il militare non lo faccia solo per la missione di pace ma anche perchè je piace l'ambiente militare, la vita militare, anche lo stipendi da militare, ma comunque sa a priori che in una missione ci può rimanere...ma un giornalista lo fa solo ed escusivamente per la propria visibilità.
andare ad intervistare un capo talebano...mah...non c'è limite a nulla

non c'è connessione logica nel discorso.

il militare lo fa perchè è una missione di pace, gli piace l'ambiente militare, la vita militare e lo stipendio da militare, e sa a priori che ci può rimanere.

il giornalista lo fa perchè ama il suo lavoro, magari gli piacciono le situazioni a rischio, e sicuramente vuole guadagnare dei soldini per farlo. e magari lo fa anche per la visibilità, e lo sà che è una situazione a rischio dove ci può rimanere.

continuo a non vedere tutte queste differenze. due lavori. due stipendi (probabilmente non esattamente bassi). due pesi e due misure però...

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma su dai ragazzi...come non c'è una grossa differenza...

in una zona di guerra chi deve starci???

un militare o un giornalista...chi è più utile alla causa

il militare o il giornalista???

beh...se poi cmq il giornale è di sinistra...si capisce tutto

quindi, secondo te, tutti i giornalisti in zona di guerra sono delle fave? chi cazzo la dovrebbe fare informazione, in una guerra? i militari??

tralasciamo sull'ultima frase, io non speravo tu cadessi così in basso, ma adesso ho la certezza che, se fosse stato un giornalista de "il giornale", le tue opinioni sarebbero radicalmente cambiate, di fatto squalificandone completamente la coerenza..

[Paganetor]

Originariamente inviato da majino

non c'è connessione logica nel discorso.

il militare lo fa perchè è una missione di pace, gli piace l'ambiente militare, la vita militare e lo stipendio da militare, e sa a priori che ci può rimanere.

il giornalista lo fa perchè ama il suo lavoro, magari gli piacciono le situazioni a rischio, e sicuramente vuole guadagnare dei soldini per farlo. e magari lo fa anche per la visibilità, e lo sà che è una situazione a rischio dove ci può rimanere.

continuo a non vedere tutte queste differenze. due lavori. due stipendi (probabilmente non esattamente bassi). due pesi e due misure però...

guarda che fare il militae non significa limitarsi alle missioni di pace, è qui che ti sbagli...

ah, quando ci sono queste missioni, è più facile che ci sia la fila tra i militari che tra i gironalisti per andare là

[Paganetor]

Originariamente inviato da majino

quindi, secondo te, tutti i giornalisti in zona di guerra sono delle fave? chi cazzo la dovrebbe fare informazione, in una guerra? i militari??

tralasciamo sull'ultima frase, io non speravo tu cadessi così in basso, ma adesso ho la certezza che, se fosse stato un giornalista de "il giornale", le tue opinioni sarebbero radicalmente cambiate, di fatto squalificandone completamente la coerenza..

lascio perdere anche io l'ultima frase, ma c'è modo e modo di andare in una zona di guerra...

[majino]

Originariamente inviato da Paganetor

guarda che fare il militae non significa limitarsi alle missioni di pace, è qui che ti sbagli...

ah, quando ci sono queste missioni, è più facile che ci sia la fila tra i militari che tra i gironalisti per andare là

ehm, e lo sò, tranquillo.

era per elencare i motivi elencati da djruck...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da majino

quindi, secondo te, tutti i giornalisti in zona di guerra sono delle fave? chi cazzo la dovrebbe fare informazione, in una guerra? i militari??

tralasciamo sull'ultima frase, io non speravo tu cadessi così in basso, ma adesso ho la certezza che, se fosse stato un giornalista de "il giornale", le tue opinioni sarebbero radicalmente cambiate, di fatto squalificandone completamente la coerenza..

o di destra o di sinistra, un giornalista se lo deve aspettare...ma si sa...questo accade solo a giornalisti che vogliono fare lo scoop...contro gli americani, contro la guerrra...ma daaaaaai

un giornalista che va in una zona di guerra, con nessuna scorta dietro, vuol dire che è una FAVA...

[majino]

Originariamente inviato da Paganetor

lascio perdere anche io l'ultima frase, ma c'è modo e modo di andare in una zona di guerra...

verissimo. e infatti non sto giustificando il giornalista

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da majino

verissimo. e infatti non sto giustificando il giornalista

a no?? equiparare il lavoro del militare con quello del giornalista cosa è???

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

a no?? equiparare il lavoro del militare con quello del giornalista cosa è???

la differenza è abissale. non giustifico manco il militare.

[fluke81]

MASTROGIACOMO: MULLAH DADULLAH, HA CONFESSATO E' UNA SPIA

Daniele Mastrogiacomo avrebbe confessato ai talebani che lo hanno catturato di essere una spia dei britannici. E' quanto afferma il mullah Dadullah in un messaggio audio recapitato alla redazione dell'agenzia France Presse. "Le persone arrestate sono Daniele, figlio di Mario... che risiede in Italia" dice il mullah, "e Ajmal e Ghulam Haidar che abitano a Kabul". La cassetta e' arrivata per corriere a un giornalista dell'agenzia francese a Peshawar, in Pakistan, attraverso una fonte notoriamente vicina ai Talebani. "Spiavano per conto dei britannici" ha detto ancora il mullah Dadullah, "coperti dalla loro attivita' di giornalisti. Hanno confessato che i britannici gli avevano detto di intervistare i talebani per fargli poi sapere dove si trovavano e poi bombardarli".

Si mette male mi sa.

[easyand]

prevedibile, sanno bene qual' era lo scopo di mastrogiacomo, ovvio che lo useranno come pretesto per la sua detenzione...vediamo un po come si mette...certo che pure lui girare per Helmand (uno dei posti di merda più posti di merda che esistono) senza scorta....

[Paganetor]

Originariamente inviato da fluke81

MASTROGIACOMO: MULLAH DADULLAH, HA CONFESSATO E' UNA SPIA

Daniele Mastrogiacomo avrebbe confessato ai talebani che lo hanno catturato di essere una spia dei britannici. E' quanto afferma il mullah Dadullah in un messaggio audio recapitato alla redazione dell'agenzia France Presse. "Le persone arrestate sono Daniele, figlio di Mario... che risiede in Italia" dice il mullah, "e Ajmal e Ghulam Haidar che abitano a Kabul". La cassetta e' arrivata per corriere a un giornalista dell'agenzia francese a Peshawar, in Pakistan, attraverso una fonte notoriamente vicina ai Talebani. "Spiavano per conto dei britannici" ha detto ancora il mullah Dadullah, "coperti dalla loro attivita' di giornalisti. Hanno confessato che i britannici gli avevano detto di intervistare i talebani per fargli poi sapere dove si trovavano e poi bombardarli".

Si mette male mi sa.

speriamo bene....

a me però viene in mente la faccenda delle "due simona" in Iraq: non se n'è saputo più niente, e la cosa mi puzza parecchio...

[strat09]

http://www.repubblica.it/speciale/20...mastrogiacomo/

[fluke81]

Il mullah Dadullah: «Se entro 7 giorni non verrà stabilita una data di ritiro del contingente italiano in Afghanistan lo uccideremo»

KABUL (AFGHANISTAN) - Ora c'è un vero e proprio ultimatum. Il mullah Dadullah, leader del gruppo dei talebani, che avrebbe sequestrato in Afghanistan l'inviato del quotidiano «Repubblica» Daniele Mastrogiacomo ha lanciato una pesante richiesta al governo italiano. Se entro 7 giorni non verrà stabilita una data di ritiro del contingente militare italiano in Afghanistan, il giornalista sarà ucciso ha detto Dadullah.

Parlando al telefono con l'agenzia France Presse, il mullah ha sollecitato anche la liberazione dei due portavoce del movimento, Mohammad Hanif e Abdul Latif Hakimi, arrestati di recente in Afghanistan e in Pakistan. « «Noi deteniamo quest'uomo in uno dei nostri quartier generali della provincia di Helmand. È in buone condizioni fisiche, in buona salute», ha poi aggiunto Dadullah.

Mastrogiacomo è stato catturato dai talebani insieme con il suo interprete e l'autista. Il mullah Dadullah ha riferito che l'autista ha confessato di essere un agente dello spionaggio di Helmand e di avere scattato fotografie della roccaforte talebana in cui è stato preso. I tre, ha aggiunto, sono stati bloccati vicino al villaggio di Bowlan, alla periferia del capoluogo Lashkar Gah.
10 marzo 2007

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...dadullah.shtml

Ottimo tempismo sti afghani,l'hanno preso proprio mentre il rifinanziamento passa in parlamento

[:.Blizzard.:]

bel casino ...

[Dj Ruck]

mai ritirarsi e piegarsi a questi ricatti...o a pagare riscatti!!!

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Dj Ruck

mai ritirarsi e piegarsi a questi ricatti...o a pagare riscatti!!!

Certo, lasciamolo morire. Ma perfavore.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Certo, lasciamolo morire. Ma perfavore.

assolutamente...questo lo hai detto TU...NON io

solo che non dobbiamo fare ciò che quelli vogliono!!!

[Paganetor]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Certo, lasciamolo morire. Ma perfavore.

si può discutere sul fatto che sia giusto o meno essere lì, ma appenafai capire che è sufficiente rapire uno straniero per ottenere tutto quello che si vuole quanto credi che ci metteranno a mettere a segno tutti i rapimenti possibili e immaginabili?

[sander4]

il problema è che se paghiamo il riscatto, quelli con quei soldi ce ne uccidono 1000 di persone come minimo, comprando nuove armi e mezzi.....