esiste anche l'amore tra fratelli?

[Fritz!]

Originariamente inviato da das

Ma come mai non fanno i Dico anche tra più di due ?
Magari anche una decina ?

Dieci persone non possono amarsi? Chi lo dice che l'amore è solo tra due ?

se ci fosse davvero un fenomeno sociale di questo tipo, perchè no?

P.S.
Evitare di tirare in ballo la poligamia di stampo religiosos (musulmano o mormone), si è parlato di amore, non di sottomissione delle donne

[das]

Cosa c'entra il fenomeno socciale, nella legge sui dico anzichè scrivere 2 scrivi 'illimitati'. Poi gli interessati la usano.

[Fritz!]

Originariamente inviato da das

Cosa c'entra il fenomeno socciale, nella legge sui dico anzichè scrivere 2 scrivi 'illimitati'. Poi gli interessati la usano.

La differenza, sostanziale, sta nel fatto che le coppie conviventi omosessuali ed eterosessuali esistono e sono la realta di almeno un milione di italiani, probabilmente di piu

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Fritz!

La differenza, sostanziale, sta nel fatto che le coppie conviventi omosessuali ed eterosessuali esistono e sono la realta di almeno un milione di italiani, probabilmente di piu

senza contare le possibili coppie basate su una relazione non sessuale : 2 mie amiche convivono da anni e non sono lesbiche , si prendono semplicemente cura l'una dell'altra , eppure non hanno nessun tipo di diritto , casa , pensione , assistenza in ospedale . Lo stesso discorso può essere fatto per i disabili che decidono di convivere aiutandosi reciprocamente ; la vita al giorno d'oggi è molto difficile economicamente e i DICO possono essere di aiuto a tutte queste persone : perché la Chiesa si ostina a non volerlo capire ?? eppure la maggior parte delle famiglie non convenzionali sono proprio dentro la chiesa stessa : case famiglia , piccole strutture assistenziali ecc...

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

beh ma anche tra le famiglie nobili della cristiana europa i matrimoni tra cugini avvenivano di frequente

Noooooooo ma tra cugini è ancora troppo tradizionale come concetto...arriviamo alla clonazione umana in fretta e ognuno sposi direttamente il proprio clone!

[momo-racing]

Originariamente inviato da D.O.S.

senza contare le possibili coppie basate su una relazione non sessuale : 2 mie amiche convivono da anni e non sono lesbiche , si prendono semplicemente cura l'una dell'altra , eppure non hanno nessun tipo di diritto , casa , pensione , assistenza in ospedale . Lo stesso discorso può essere fatto per i disabili che decidono di convivere aiutandosi reciprocamente ; la vita al giorno d'oggi è molto difficile economicamente e i DICO possono essere di aiuto a tutte queste persone : perché la Chiesa si ostina a non volerlo capire ?? eppure la maggior parte delle famiglie non convenzionali sono proprio dentro la chiesa stessa : case famiglia , piccole strutture assistenziali ecc...

di fatto i dico nascono proprio in seno alla chiesa, visto che una volta nei paesini ogni prete aveva la propria perpetua.

[giannola]

Originariamente inviato da shambler1

Noooooooo ma tra cugini è ancora troppo tradizionale come concetto...arriviamo alla clonazione umana in fretta e ognuno sposi direttamente il proprio clone!

ok.

io mi prenoto subito per il matrimonio con me stesso.

[das]

Originariamente inviato da D.O.S.

senza contare le possibili coppie basate su una relazione non sessuale : 2 mie amiche convivono da anni e non sono lesbiche , si prendono semplicemente cura l'una dell'altra , eppure non hanno nessun tipo di diritto , casa , pensione , assistenza in ospedale . Lo stesso discorso può essere fatto per i disabili che decidono di convivere aiutandosi reciprocamente ; la vita al giorno d'oggi è molto difficile economicamente e i DICO possono essere di aiuto a tutte queste persone : perché la Chiesa si ostina a non volerlo capire ?? eppure la maggior parte delle famiglie non convenzionali sono proprio dentro la chiesa stessa : case famiglia , piccole strutture assistenziali ecc...

Appunto dico io, se questa cosa vale per due perchè non può valere per tre o quattro. Ci sipuò aiutare reciprocamente solo in due ?

[jumpermax]

faccio notare che tra criminalizzare l'incesto e consentire un pacs, un dico o quel che vi pare c'è una bella differenza.

trovo che dobermann abbia centrato il problema

Originariamente inviato da Dobermann75

bho, credo che da un punto di vista laico, il motivo sia da ricercare nell'insorgere di malformazione e il proliferare delle così dette "tare ereditarie",
inoltre credo anche che da un punto di vista sociale se questo fosse approvato e quindi fose un "fenomeno di costume" ci sarebbe una chiusura totale dei rapporti esterni alla famiglia; in ultima analisi credo che sarebbe pericoloso perchè è possibile che possa essere giustificato e nascosto l'abuso sessuale in ambito famigliare... (ad es.: a un fratello maggiore che riesce a controllare una sorella minore e ne abusa) direi che la questione è molto delicata e difficile se si valutano tutti gli aspetti.

l'interesse in questo caso è tutelare le persone da possibili abusi, mentre il primo punto francamente suona un po' eugenetico (perché non proibiamo certo a portatori di malattie ereditarie di avere figli, giusto?) però è comunque da tenere in considerazione. Io sarei contro il matrimonio in questo caso ma anche contro la galera...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

Noooooooo ma tra cugini è ancora troppo tradizionale come concetto...arriviamo alla clonazione umana in fretta e ognuno sposi direttamente il proprio clone!

io invece propongo di restaurare il potere temporale della Chiesa di abrogare la Repubblica Italiana , di eliminare il divorzio , l'aborto. , l'emancipazione femminile ( terrificante il femminismo ) e tutte le conquiste sociali fatte.
basta con questo immondo e peccaminoso desiderio di cambiare : ricominciamo tutti a vivere come se fossimo nel medioevo .

[das]

Te ci scherzi ma quando i musulmani saranno la maggioranza, cosa che avverrà di sicuro, ci penseranno loro a sistemare le cose. (col dialogo s'intende)

[D.O.S.]

Originariamente inviato da das

Appunto dico io, se questa cosa vale per due perchè non può valere per tre o quattro. Ci sipuò aiutare reciprocamente solo in due ?

perché in questo caso non è più una famiglia ma una comunità e i DICO servono per definire i diritti e doveri dei conviventi nei nuclei famigliari non comunitari .
ti faccio però notare che se in una comunità di 6 persone a 2 a 2 fanno i DICO il problema è risolto .
resterebbe il problema delle comunità con numero dispari .......... ma basta un pò d'ingegno no?

[zuper]

Originariamente inviato da shambler1

Noooooooo ma tra cugini è ancora troppo tradizionale come concetto...arriviamo alla clonazione umana in fretta e ognuno sposi direttamente il proprio clone!

ma sei scemo?
ma devo sposarmi uno scassapalle come me????

[blackgnat]

edit

[shambler1]

Originariamente inviato da D.O.S.

io invece propongo di restaurare il potere temporale della Chiesa di abrogare la Repubblica Italiana , di eliminare il divorzio , l'aborto. , l'emancipazione femminile ( terrificante il femminismo ) e tutte le conquiste sociali fatte.
basta con questo immondo e peccaminoso desiderio di cambiare : ricominciamo tutti a vivere come se fossimo nel medioevo .

Divorzio obbligatorio per i matrimoni eterossessuali. Il cittadino potrà risposarsi con un individuo del sesso opposto purchè fratello o genitore.
Altrimenti dovrà contrarre matrimonio con un un individuo del proprio sesso biologico ma di identità diversa ( con relativa sovrattassa) oppure del proprio sesso biologico ma di medesima identità ( senza sovrattassa).
Dopo anni 5 potrà nuovamente sposarsi con un individuo di sesso opposto purchè superi l'esame di una apposita commissione che dovrà vagliarne gli eventuali pregiudizi.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

Divorzio obbligatorio per i matrimoni eterossessuali. Il cittadino potrà risposarsi con un individuo del sesso opposto purchè fratello o genitore.
Altrimenti dovrà contrarre matrimonio con un un individuo del proprio sesso biologico ma di identità diversa ( con relativa sovrattassa) oppure del proprio sesso biologico ma di medesima identità ( senza sovrattassa).
Dopo anni 5 potrà nuovamente sposarsi con un individuo di sesso opposto purchè superi l'esame di una apposita commissione che dovrà vagliarne gli eventuali pregiudizi.

- pena di morte ( commutata automaticamente in ergastolo ) per i medici che praticano aborti e per le donne che abortiscono

- obbligo per tutti di portare il cilicio 365 giorni all'anno

- incarcerazione per gli atei e gli agnostici fino a quando non si convertono

- ricostituzione del tribunale dell'inquisizione

- ergastolo per chi fabbrica preservativi e multe stratosferiche per chi ne fa uso

- fustigazione pubblica per chi viene sorpreso in atti di onanismo
( e se dimostra di provare piacere durante le frustate allora lobotomia totale)

- cure psichiatriche obbligatorie a vita per gli omosessuali riconosciuti tali.

- 1000 euro di multa a chi non va a messa almeno 1 volta la settimana

- cancellazione da tutti i libri della Teoria dell'Evoluzione e rogo per gli scienziati che la sostengono

- 10 anni di carcere per chi si permette di criticare Buttiglione e i deputati Teodem

- evirazione per chi osa dire che Ratzinger assomiglia all'Imperatore Palpatine di Guerre Stellari









PS. adesso però basta con questo tipo di figura retorica

[shambler1]

obbligo per tutti di portare il cilicio 365 giorni all'anno

questo non è male.

[Fritz!]

Originariamente inviato da D.O.S.

- evirazione per chi osa dire che Ratzinger assomiglia all'Imperatore Palpatine di Guerre Stellari

[Dobermann75]

Originariamente inviato da nomeutente

In merito a questo punto, dissento.
Ad esempio il matrimonio fra cugini era vietato, ma oggi non è più escluso: non mi pare che ci sia questo proliferare di matrimoni fra cugini.
In realtà il procedimento è inverso: quanto più si accorciano le distanze fra gruppi diversi, tanto più è possibile rimuovere vincoli e obblighi.
In soldoni: un tempo era molto più facile che uno volesse sposarsi la cugina invece di cercarsi una donna all'esterno del gruppo (quindi era giusto imporre un vincolo di legge), oggi il problema non si pone, per cui tali divieti risultano anacronistici.

Ti dirò io mi riferivo ai rapporti tra fratelli..
comunque troverai anche sul lato cugini diversi testi in cui considerando le famiglie nobili in cui questo tipo di matrimonio era consuetudine, venivano benedetti i matrimoni con famiglie anche non nobili, al di fuori della sfera parentale affermanto che finalmente "arrivava sangue nuovo" che rafforzava il "sangue di famiglia"... e non era certo un riferimento economico.

Il problema è che una volta le comunità erano chiuse, pensa ai paesini di montagna dimenticati da Dio o alle piccole comunità rurali... non entrava e non usciva niente di nuovo, non c'erano scambi di alcun tipo a tutti i livelli e ti credo che si sposavano anche tra cugini

[gigio2005]

ma fate sul serio in questo 3d?

no perche' io faccio davvero fatica a capire come e' possibile che non sia stato chiuso in 3 secondi sto topic...