ICI più cara per le case sfitte

[zuper]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

tristemente, sembra che questo non sia tanto ovvio

infatti è da qui che nascono tutti i problemi

[Froze]

Originariamente inviato da zuper

aggiungerei che se mi voglio comprare una cosa non devo giustificare a nessuno il suo utilizzo o non utilizzo

proprio per questo sarebbe piu' logico agevolare l'utilizzo, anziche' punire il non utilizzo

[the_joe]

Originariamente inviato da zuper

aggiungerei che se mi voglio comprare una cosa non devo giustificare a nessuno il suo utilizzo o non utilizzo

Si ma siccome qui sembra che chi non affitta una casa in realtà la affitta ma in nero.

Se la menata è questa, allora che i Vigili Urbani invece di uscire a prendere il caffè al bar, che vadano a controllare se veramente gli immobili che risultano sfitti lo siano.

Semplice no?

Quando mi sono sposato e quindi ho cambiato residenza, sono venuti subito a controllare, ma stanare gli evasori in Italia sembra brutto, meglio far pagare gli onesti che quelli pagano sicuramente.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da vvvvvvvvvv

Intendevo lui nel senso di "lo stato".

appunto ... LO STATO PAGA L'AFFITTO A CHI NON SE LO PERMETTE ...

e CHE CASPITA ... e io che sono il piu' cretino che lavoro per comprare casa ???

[zuper]

Originariamente inviato da Froze

proprio per questo sarebbe piu' logico agevolare l'utilizzo, anziche' punire il non utilizzo

però se agevoli ti entrano meno tasse...se punisci te ne entrano di +

Originariamente inviato da the_joe

Si ma siccome qui sembra che chi non affitta una casa in realtà la affitta ma in nero.

Se la menata è questa, allora che i Vigili Urbani invece di uscire a prendere il caffè al bar, che vadano a controllare se veramente gli immobili che risultano sfitti lo siano.

Semplice no?

Quando mi sono sposato e quindi ho cambiato residenza, sono venuti subito a controllare, ma stanare gli evasori in Italia sembra brutto, meglio far pagare gli onesti che quelli pagano sicuramente.

semplicissimo....se volessi risolvere il problema degli affitti e non far entrare + tasse

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... LO STATO PAGA L'AFFITTO A CHI NON SE LO PERMETTE ...

e CHE CASPITA ... e io che sono il piu' cretino che lavoro per comprare casa ???

ehmmm.......si

[Froze]

Originariamente inviato da zuper

però se agevoli ti entrano meno tasse...se punisci te ne entrano di +

ma l'intento di questa proposta di Ferrero e' agevolare chi non ha una casa, non fare cassa!













anche se la detrazione di parte dell'affitto non srebbe malvagio...

[the_joe]

Originariamente inviato da Froze

ma l'intento di questa proposta di Ferrero e' agevolare chi non ha una casa, non fare cassa!

Certo come le affermazioni di PRODI per cui il governo di CSX NON avrebbe aumentato le tasse

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... LO STATO PAGA L'AFFITTO A CHI NON SE LO PERMETTE ...

e CHE CASPITA ... e io che sono il piu' cretino che lavoro per comprare casa ???

In effetti detto come lo ho scritto io dà quella impressione, in realtà lo farei con regole molto ferree, ad esempio non si può superare una certa cifra variabile in base al numero di persone della famiglia, lo si assegna solo a chi lavora o a chi è stato assunto lontano dalla vecchia abitazione o a chi è stato licenziato da poco e stà cercando lavoro e altre cose di questo genere.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da gpc

Guarda che questa è una tua interpretazione.
Ma se non si rispettasse la proprietà privata, altro che rivoluzione culturale... sarebbe una cosa disastrosa!

infatti in olanda é un disastro...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da tdi150cv

articoli comunque di scarsa rilevanza ... uno stato che permette ai suoi cittadini di drogarsi non e' uno stato ergo degli articoli dell'olanda ci faccio carta straccia.

a bhe potevi imparare qualcosa da qualcuno un po piú liberare che il tuo paladino della giustizia chiamato DUCE...

per curiositá quando iniziarai a sprangare i neri?

[generals]

Originariamente inviato da Froze

proprio per questo sarebbe piu' logico agevolare l'utilizzo, anziche' punire il non utilizzo

ma poi noto delle "leggere" contraddizioni da parte di RC:
veniamo alle pensioni:
-se si parla di alzare il limite dell'età pensionabile.... non se ne parla (e vabbè);
-se si parla di disincentivi ad andare in pensione a 57 anni...non se ne parla (e mettere una tassa sulle case sfitte, oltre al problema di costituzionalità di cui stiamo parlando, si tratta di imporre un "disincentivo");
- se però si parla di incentivi per andare in pensione più tardi si :
Ora coerenza e logica vorrebbe che per la casa si "incentivasse" per darle in affitto e non certo si gravi con una tassa su quelle sfitte.
Inoltre, sarebbe molto più efficace l'incentivo mentre del tutto discutibile (sempre non trattando della incostituzionalità) il "disincentivo"
Quindi devo concludere che alla base della proposta di Ferrero ci sia un non so chè di....ideologico?

[the_joe]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

infatti in olanda é un disastro...

Originariamente inviato da coldd

In Europa la consistenza di alloggi di edilizia pubblica, ogni 100 famiglie è il seguente: Gran Bretagna 26; Olanda 36; Francia 18; Germania 18; Austria 23; Danimarca 19; in Italia è 5 ovvero un terzo della media europea;

A quanto pare, in Olanda funziona perchè LO STATO PER PRIMO ha fatto la propria parte, qua invece si vuole scaricare l'onere solo sui cittadini, la cosa è alquanto diversa.

[Pot]

Originariamente inviato da Froze

anche se la detrazione di parte dell'affitto non srebbe malvagio...

e in egual misuro a chi paga un mutuo allora...

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da Pot

e in egual misuro a chi paga un mutuo allora...

naturalmente.

[kikki2]

ma non è che in olanda la proprietà del suolo edificabile resta dello stato che poi può permetterne usi , per così dire , alternativi come quello che si sta dicendo?

cmq in italia i tele contatori enel potrebbero usarli per verificare le case in cui si consuma pur non essendoci fromalemnte nessuno e segare che gioca sporco

[Glide]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma guarda che non c'è mica problema ... io ti affitto regolarmente ma a 600 euro ... e' un problema tuo o mio poi ?
Quindi attenzione che ti va piu' che bene ...

a 600 euro non affitteresti mai perchè pagheresti un botto di tasse e se lo facessi la stanza rimarrebbe vuota a vita
io capisco che che comprare una casa costa (tra poco forse i miei la comprano) e con l'affitto si vuole ammortizzare, ma non si può speculare così

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Glide

a 600 euro non affitteresti mai perchè pagheresti un botto di tasse e se lo facessi la stanza rimarrebbe vuota a vita
io capisco che che comprare una casa costa (tra poco forse i miei la comprano) e con l'affitto si vuole ammortizzare, ma non si può speculare così

non e' speculare ... e' investire il proprio sudore ...
e come ti ripeto nella maggior parte dei casi e' solo questione di scegliere chi infilarci. La richiesta in molte zone di verona e' spaventosa ...

[Pot]

Originariamente inviato da Glide

a 600 euro non affitteresti mai perchè pagheresti un botto di tasse e se lo facessi la stanza rimarrebbe vuota a vita
io capisco che che comprare una casa costa (tra poco forse i miei la comprano) e con l'affitto si vuole ammortizzare, ma non si può speculare così

non siamo in un regime comunista.. i prezzi li fa il mercato chiuso. Se uno affitta a 600 euro vuol dire che c'è chi ci va.

Per chi continua a dre di guardare i contratti elettrici: una cosa non è che o è vuota o è affittata. Se io sto incasa di mia nonna o di mia madre di sicuro non faccio un contratto di affitto pro buono o una cosa del genere, ci sto e basta. Si creerebbero troppi falsi positivi da questo controllo.

[Froze]

Originariamente inviato da Pot

e in egual misuro a chi paga un mutuo allora...

in parte è già così se non ricordo male.
dovrebbero essere detraibili parte degli interessi del mutuo sulla prima casa

[kikki2]

Originariamente inviato da Pot

..cut..
Se io sto incasa di mia nonna o di mia madre di sicuro non faccio un contratto di affitto pro buono o una cosa del genere, ci sto e basta. Si creerebbero troppi falsi positivi da questo controllo.

questi casi sono già previsti ora