Denunciato il governo degli Stati Uniti

[radiovoice]

Da "Libero".

Grazie a Proteus e Evelon per le dritte in materia

PS: nel senso di conoscenza..non di attuabilità, non preoccupatevi

[Aku]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma ci sono da decenni!

alcune servivano per armare i nostri F-104G e poi Tornado contro l'URSS

non è una novità

si ma io non lo sapevo

[zuper]

Originariamente inviato da Ferdy78

Inizio a credere ce ne siano anche a Sigonella a sto punto...

Ragà...ma ci pensate a cosa potrebbe accadere se qualche terrorista riuscisse a farne saltare una decina...??

Brutta roba...

il terrorista invece che sbattersi a cercare di far detonare quelle che abbiamo noi

fa prima ad andare in iran a comprarla e a sganciarla su di noi

Originariamente inviato da Proteus

Vorrei ben vedere, i dati forniti, affatto sufficienti, non ti consentirebbero di provarci, rischieresti di morire intossicato, il plutonio è velenosissimo oltre che fortemente radioattivo e l'uranio 235, sempre fortemente attivo, tossico ad un grado elevatissimo, prima di aver costruito l'ordigno oppure di saltare in aria.

APPUNTO

Originariamente inviato da zuper

il terrorista invece che sbattersi a cercare di far detonare quelle che abbiamo noi

fa prima ad andare in iran a comprarla e a sganciarla su di noi

N'somma se non la sa maneggiare...fa karakiri da solo da qualche parte che cmq sarebbe na catastrofe lo stesso ovunque avvenga..

[evelon]

Originariamente inviato da Ferdy78

APPUNTO

Almeno mettiti i guanti prima di cominciare

[dario amd]

Originariamente inviato da Aku

si ma io non lo sapevo

ci sono tante cose di cui non sapremo mai niente.....

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Aku

si ma io non lo sapevo

devi ringraziare i nostri politicanti per questo

con la solita scusa miliatri=fascisti non si toccano mai questi argomenti e il risultato è che i cittadini non sanno nulla, ne degli equipaggiamenti delle loro forze armate, ne di come vengono impiegate all'estero.

chi sà per esempio che nel 1999 i nostri velivoli colpirono obiettivi nella periferia di belgrado?

[sider]

Bene, adesso che sappiamo della loro esistenza, adoperiamoci per farle sloggiare in USA.

Go home damn bombs!!

[~ZeRO sTrEsS~]

sfiderei chiunque a tenere a casa sua un pacco che gli porto io senza dirgli il contenuto...

chissa quanti direbbero no grazie!

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Bene, adesso che sappiamo della loro esistenza, adoperiamoci per farle sloggiare in USA.

Go home damn bombs!!

perchè ?

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da GiacoXp

io lo sapevo gia sono a 6km da ghedi

cmq si sa che le bombe ci sono a ghedi, aviano e poi non so ma anche da altre parti ...

A Camp Darby....anni fà ci fù un incendio "sospetto" nei locali posti nel sottosuolo, ricordo che il fuggi fuggi fù BIBLICO

Si vocifera che abbiano anche un piccolo reattore là sotto....negli anni 80/90 nei locali vicino alla base (i locali in oggetto sono di proprietà dell'Università di Pisa) sono nati dei bei vitellini con un paio di teste, ma fù abbuiato tutto con la storia degli esperimenti genetici.

[GiacoXp]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

A Camp Darby....anni fà ci fù un incendio "sospetto" nei locali posti nel sottosuolo, ricordo che il fuggi fuggi fù BIBLICO

Si vocifera che abbiano anche un piccolo reattore là sotto....negli anni 80/90 nei locali vicino alla base (i locali in oggetto sono di proprietà dell'Università di Pisa) sono nati dei bei vitellini con un paio di teste, ma fù abbuiato tutto con la storia degli esperimenti genetici.

[sider]

Originariamente inviato da evelon

perchè ?

E perchè dovremmo tenercele? Tu dormiresti con una tanica di benzina sotto al materasso sapendo che ti addormenti spesso con la cicca accesa?

[evelon]

Originariamente inviato da sider

E perchè dovremmo tenercele? Tu dormiresti con una tanica di benzina sotto al materasso sapendo che ti addormenti spesso con la cicca accesa?

Ma non sono una tanica di benzina e non c'è nessuna miccia..

cioè..ma pensi che qualcuno facendo le pulizie si appoggi al bottone "EXPLOSION" ?

Va bene che non li stimi ma non sono nemmeno così scemi...

[radiovoice]

Originariamente inviato da evelon

Ma non sono una tanica di benzina e non c'è nessuna miccia..

cioè..ma pensi che qualcuno facendo le pulizie si appoggi al bottone "EXPLOSION" ?

Va bene che non li stimi ma non sono nemmeno così scemi...

innescate o no sono...BOMBE ATOMICHEEEEEE!!!
Io delle volte proprio non vi capisco

[evelon]

Originariamente inviato da radiovoice

innescate o no sono...BOMBE ATOMICHEEEEEE!!!
Io delle volte proprio non vi capisco

Si, sono atomiche.
E allora ?

Al di là della pericolosità piuttosto bassa sono armi come un aereo o un bombardiere o un gruppo carri...Qual è il problema per le seconde che non c'è per i primi ?

[radiovoice]

Originariamente inviato da evelon

Si, sono atomiche.
E allora ?

Al di là della pericolosità piuttosto bassa sono armi come un aereo o un bombardiere o un gruppo carri...Qual è il problema per le seconde che non c'è per i primi ?

Veramente...non so se prendere sul serio la tua domanda...

Cmq, ti invito a dare una occhiata al sito vialebombe.org con particolare riferimento alla citazione in giudizio fatta da alcuni avvocati italiani, su mandato di privati cittadini, nei confronti delle Forze Armate Americane.
Ecco un piccolo passo che oltretutto tratta solo in parte il grande problema di diritti internazionale (per tralasciare quelli ovvi dettati dal quasi comune buon senso):

Non si può mettere in discussione l'obbligo della convenuta di NON DEPOSITARE ALL'INTERNO DI UNO STATO NON NUCLEARE armi di distruzione di massa in forza del trattato di Non Proliferazione, che è in vigore. Ugualmente, secondo il trattato EURATOM (artt. 77 e 84), tutti i soggetti - inclusi gli Stati stranieri - non possono depositare e tenere all'interno del territorio italiano materiale radioattivo senza il permesso delle autorità comunitarie; né possono porlo in opera. Tale inibizione è prevista anche dall'art. 484 C.P. e dalla L. 9/7/1990, n. 185. L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciuto, e, pertanto, la presenza delle armi nucleari in Italia, come preparazione di un futuro conflitto nucleare della Nato o degli USA, rappresenta una violazione del diritto internazionale generalmente riconosciuto, in quanto è una minaccia di usare le armi nucleari (cfr. Advisory Opinion 8/7/1996 della Corte Internazionale di Giustizia).
16) Il deposito e la presenza delle armi nucleari deve considerarsi un crimine internazionale secondo i principi dettati dal Tribunale militare di Norimberga, nonché secondo i principi della Convenzione 9/12/1948 per la prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, ratificata in Italia il 12/1/1951.


Leggi tutto il resto, è interessante.
http://www.vialebombe.org/causa

[evelon]

Originariamente inviato da radiovoice

Veramente...non so se prendere sul serio la tua domanda...

Cmq, ti invito a dare una occhiata al sito vialebombe.org con particolare riferimento alla citazione in giudizio fatta da alcuni avvocati italiani, su mandato di privati cittadini, nei confronti delle Forze Armate Americane.
Ecco un piccolo passo che oltretutto tratta solo in parte il grande problema di diritti internazionale (per tralasciare quelli ovvi dettati dal quasi comune buon senso):

Non si può mettere in discussione l'obbligo della convenuta di NON DEPOSITARE ALL'INTERNO DI UNO STATO NON NUCLEARE armi di distruzione di massa in forza del trattato di Non Proliferazione, che è in vigore. Ugualmente, secondo il trattato EURATOM (artt. 77 e 84), tutti i soggetti - inclusi gli Stati stranieri - non possono depositare e tenere all'interno del territorio italiano materiale radioattivo senza il permesso delle autorità comunitarie; né possono porlo in opera. Tale inibizione è prevista anche dall'art. 484 C.P. e dalla L. 9/7/1990, n. 185. L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciuto, e, pertanto, la presenza delle armi nucleari in Italia, come preparazione di un futuro conflitto nucleare della Nato o degli USA, rappresenta una violazione del diritto internazionale generalmente riconosciuto, in quanto è una minaccia di usare le armi nucleari (cfr. Advisory Opinion 8/7/1996 della Corte Internazionale di Giustizia).
16) Il deposito e la presenza delle armi nucleari deve considerarsi un crimine internazionale secondo i principi dettati dal Tribunale militare di Norimberga, nonché secondo i principi della Convenzione 9/12/1948 per la prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, ratificata in Italia il 12/1/1951.


Leggi tutto il resto, è interessante.
http://www.vialebombe.org/causa

Anche io rimango piuttosto basito....

Non che voglia fare la difesa d'ufficio degli USA (perchè poi?) ma...sul serio pensi che quando quelle bombe erano lì il governo italiano non lo sapesse ???

Ma scherziamo ?

La parte in neretto vuole sottolineare proprio questo che ritengo il punto nodale: se il governo italiano sapeva (e non ci credo che non lo sapesse) il problema non si pone nemmeno.

Il punto è se il governo italiano ha interesse o meno ad ospitare armi di un esercito estero sul suo territorio.
Di questo si può discutere tenendo conto che un'attacco degli USA contro l'Italia è una barzelletta.
Ma tra un gruppo aereo da battaglia e 10 bombe atomiche nei silos non solo non vedo differenze ma anche a considerarle da un punto di vista terra-terra mi fanno più paura i primi.

Sul fatto del rischio di minaccia paventato dalla causa mi sembra davvero campato per aria...