Prodi Bis o governo tecnico di transizione?

[lnessuno]

anarchiiiiiiiiiiiiiiiia

[ELISAMAC1]

Al voto subito!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Al voto domani mattina!! Leviamoci di torno sto governo di incapaci, non hanno fatto una cosa giusta, anzi adesso che ci penso una cosa giusta l'hanno fatta, sono caaaaaaduuuuuutiiiiiiiiii

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Al voto subito!!!

Per la serie: non arrivano mai da soli

[lnessuno]

Originariamente inviato da Jo3

Personalmente non dispiacerebbe un governo tecnico, con magari persone valide come Di Pietro a tenere il timone della sgangherata barca italiana.

su questo mi sento di concordare abbastanza.. pur non avendo un'enorme stima per di pietro, lo ritengo attualmente il meno peggio.

forse anche perchè in tv lo si sente molto poco, o perlomeno io l'ho sentito pochissimo e quindi non ha avuto modo di scadermi, boh...

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da dantes76

Per la serie: non arrivano mai da soli

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da LUVІ

Not feasible.

LuVi

E perché? Troppo di parte questo sondaggio...

Originariamente inviato da <Straker>

Prodi bis e con la sinistra estrema che faccia un po' meno capricci

E aggiungo che personalmente apprezzo tantissimo la serieta' di prodi

Il compromesso lo fecero già un anno fa sul programma, un altro "chiarimento" (dopo che ci sono già stati vari vertici che avrebbero dovuto chiarire cose che dovevano essere già chiare ) porterà ad un altra crisi.

Io voglio un governo tecnico con a capo Montezemolo che metta al centro dell'azione politica le imprese e la crescita economica e lasci da parte tutte le altre questioni che che sono assolutamente irrilevanti al giorno d'oggi (leggi DICO ).
Ho apprezzato moltissimo l'intervento di Guidi a Ballarò che rispondeva a Giordano (sul taglio del cuneo fiscale); una sinistra che considera un "regalo" degli interventi a favore delle imprese (peraltro per miseri 3 miliardi, sai che svolta) dimostra un'idea Ottocentesca delle imprese, viste come dei ladri, delle società nate per fare ricchi gli imprenditori.
Le imprese non favoriscono soltanto gli imprenditori, ma mandano avanti un Paese intero dando lavoro a milioni di persone, arricchendo il Paese con le esportazioni, facendo grande il nome della Nazione nel mondo e sostenendo lo Stato con il pagamento delle tasse. Sono le tasse dei privati che sostengono la res publica che da sola non potrebbe certo pagarsi .

Sono le imprese che fanno grandi un Paese, non gli ospedali!

Basta con il populismo e l'assistenzialismo, qua serve una politica liberista come Reagan e la Thatcher

Montezemolo 4 president!

[Solertes]

Originariamente inviato da Pancho Villa

E perché? Troppo di parte questo sondaggio...Il compromesso lo fecero già un anno fa sul programma, un altro "chiarimento" (dopo che ci sono già stati vari vertici che avrebbero dovuto chiarire cose che dovevano essere già chiare ) porterà ad un altra crisi.

Io voglio un governo tecnico con a capo Montezemolo che metta al centro dell'azione politica le imprese e la crescita economica e lasci da parte tutte le altre questioni che che sono assolutamente irrilevanti al giorno d'oggi (leggi DICO ).
Ho apprezzato moltissimo l'intervento di Guidi a Ballarò che rispondeva a Giordano (sul taglio del cuneo fiscale); una sinistra che considera un "regalo" degli interventi a favore delle imprese (peraltro per miseri 3 miliardi, sai che svolta) dimostra un'idea Ottocentesca delle imprese, viste come dei ladri, delle società nate per fare ricchi gli imprenditori.
Le imprese non favoriscono soltanto gli imprenditori, ma mandano avanti un Paese intero dando lavoro a milioni di persone, arricchendo il Paese con le esportazioni, facendo grande il nome della Nazione nel mondo e sostenendo lo Stato con il pagamento delle tasse. Sono le tasse dei privati che sostengono la res publica che da sola non potrebbe certo pagarsi .

Sono le imprese che fanno grandi un Paese, non gli ospedali!

Basta con il populismo e l'assistenzialismo, qua serve una politica liberista come Reagan e la Thatcher

Montezemolo 4 president!

Se se....le aziende senza mercato non servono a nulla....ma cosa esporti se la cina vende ad un decimo del prezzo...senza tenere conto che uno stato modello Cile, perchè è quello a cui al massimo potremmo aspirare, vedrebbe un risveglio dell'eversione e di nuovo anni bui........ci vuole equilibrio.
Comunque, se l'Italia dovesse avere una svolta Reaganiana, spero vivamente nella Secessione dall'Itaglia della mia "Nazione" (che voi colonialisti chiamate regione).....A fora sos Italianos

[dantes76]

Originariamente inviato da Pancho Villa

.

Sono le imprese che fanno grandi un Paese, non gli ospedali!


Montezemolo 4 president!

si quelle che vanno in romania prima, e dalla romania in cina dopo...
mi dici 4 nomi di grandi imprese, che non abbiano mai rischiato il fallimento,e che non abbiano mai usufruito di agevolazioni statali negli ultimi 17 anni?

[VegetaSSJ5]

cioè ragazzi sono stato l'unico a votare "Nuovo incarico ad altro esponente della maggioranza"?!? vi prego qualcuno mi faccia compagnia!!

[dantes76]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

cioè ragazzi sono stato l'unico a votare "Nuovo incarico ad altro esponente della maggioranza"?!? vi prego qualcuno mi faccia compagnia!!

arrivo

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da dantes76

si quelle che vanno in romania prima, e dalla romania in cina dopo...
mi dici 4 nomi di grandi imprese, che non abbiano mai rischiato il fallimento,e che non abbiano mai usufruito di agevolazioni statali negli ultimi 17 anni?

Esatto, perché le imprese italiane non riescono ad essere competitive?

Ma perché si trovano a dover combattere contro una pressione fiscale altissima (per finanziare lo stato sociale che, fino a prova contraria, non manda certo avanti l'economia) e con un mercato del lavoro dove hanno ancora grande potere i sindacati (vedi articolo 18) e la demagogia di un Paese che preferisce finire in bancarotta pur di avere la sanità pubblica e pur di andare in pensione prima dei 60 anni.

E' incredibile il comunismo strisciante che serpeggia ancora tra la popolazione italiana; finché eravamo negli anni '70 e '80 potevo capire, ma adesso che non esiste più che significa questo? Questo astio nei confronti delle imprese e dell'iniziativa privata da cosa dipende?

E' che gli orologi sono rimasti fermi a prima dell'89 purtroppo.

[dantes76]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Esatto, perché le imprese italiane non riescono ad essere competitive?

scusa, visto che in romania[come in bulgaria] non ci sta una pressione fiscale altissima, e lo stipendio medio, si aggira intorno ai 100/150€ al mese..e niente sindacati, mi spieghi perche vanno in cina?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da dantes76

scusa, visto che in romania[come in bulgaria] non ci sta una pressione fiscale altissima, e lo stipendio medio, si aggira intorno ai 100/150€ al mese..e niente sindacati, mi spieghi perche vanno in cina?

Forse perché costa ancora di meno...
Ma che argomentazioni sono queste?

Mi sai spiegare perché non credi nelle imprese? Secondo te come gira l'economia di un Paese?

EDIT: E poi mica tutti vanno all'estero, la FIAT (per fare un esempio) ha molti stabilimenti in Italia; Torino, Termini Imerese, Sicilia ecc.

[Solertes]

Originariamente inviato da dantes76

scusa, visto che in romania[come in bulgaria] non ci sta una pressione fiscale altissima, e lo stipendio medio, si aggira intorno ai 100/150€ al mese..e niente sindacati, mi spieghi perche vanno in cina?

Per tenere alto il nome della nazione no?

[dantes76]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Forse perché costa ancora di meno...

Ma che argomentazioni sono queste?

complimenti ti sei risposto da solo....se ci fosse, un paese dove sia permessa la schiavitu', gli imprenditori italini, sarebbero gia' li, a loro non interessa la pressione fiscale bassa, loro vogliono sfruttare...

ripeto la domanda fatta all'inizio 4 nomi di imprese che negli ultimi 17 anni:
non abbiano mai rischiato il fallimento
non abbiano mai usufruito di agevolazioni o incentivi statali


Ps: la fiat e' ciclica, da appasionato di auto ricordo due dati:

uno riguarda gli anni 50/60/70 la fiat aveva oltre il 50% del mercato asiatico, i modelli piu richiesti? auto a tre volumi e aria condizionata, come risposte fiat? mando la ritmo e senza aria condizionata di serie, montata sul posto, conseguenza prezzi elevati, e modelli senza un favore del emrcato, risultato? ora deteniamo il 2% del mercato asiatico


anni 90, inizio, Romiti fa il mea culpa, dichiarando la scarsa affidabilita' e qualita' fiat, risposta? un piano di oltre 40 modelli entro il 1997 e oltre 50 mila miliardi di lire investite, risultato? la fiat nel 2000/2001 rischia il fallimento, berlusconi propone di statalizzare la fiat, cifra offerta in maniera simbolica: 1 euro...


Lo stabilimento di termini imerese, nasce per esigenze politiche non industriali.. visto che e ' stato pagato quasi in toto con soldi pubbllici..

dopo hai preso l'esempio di fiat, ecco, quello e' l'unico esempio di un gruppo che dovrebbe produrre anche[replicare le linee di montaggio, come fa MB con i vari marchi Koreani..] all'estero, invece non ha impianti pari a GM o Gruppo PSA o VW all'estero

[<Straker>]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Sono le imprese che fanno grandi un Paese, non gli ospedali!

E quando stai male cosa fai: vai a curarti in fabbrica?
E quando devi studiare cosa fai: vai a seguire le lezioni in ufficio?
E quando (finalmente!) si sente l'esigenza di estendere i normali diritti civili a tutti e rendere piu' moderno il paese cosa fai: lavori e basta?
Magari non guardare solo in una direzione aiuta

[Pancho Villa]

Basta mi rifiuto di intervenire in un Thread in cui si ha ancora questa idea di economia.

Tenetevi lo statalismo. Tenetevi il dirigismo. Tenetevi la giustizia sociale.

Ma almeno guardate la storia e guardate quali sono le economie che funzionano nel mondo; il COMUNISMO E' MORTO.

Ciao ciao e tanti auguri a Prodi.

[fluke81]

Originariamente inviato da Pancho Villa

COMUNISMO E' MORTO.

.

quando era nato?

[Solertes]

Originariamente inviato da Pancho Villa

E poi mica tutti vanno all'estero, la FIAT (per fare un esempio) ha molti stabilimenti in Italia; Torino, Termini Imerese, Sicilia ecc.

Ehm, Termini Imerese è in Sicilia, dimentichi Melfi...ma anche gli stabilimenti in Polonia dove vengono costruiti i Multijet e il Brasile...senza tenere conto delle verie ramificazioni che un azienda di respiro globale deve avere...il senso del suo ragionamento è questo, se produci all'estero, gli italiani rimangono disoccupati, quindi non guadagnano e non acquistano i prodotti delle imprese....senza una clientela, qualsiasi impresa è morta...

Originariamente inviato da Pancho Villa

Basta mi rifiuto di intervenire in un Thread in cui si ha ancora questa idea di economia.
Tenetevi lo statalismo. Tenetevi il dirigismo. Tenetevi la giustizia sociale.
Ma almeno guardate la storia e guardate quali sono le economie che funzionano nel mondo; il COMUNISMO E' MORTO.
Ciao ciao e tanti auguri a Prodi.

Infatti, guarda la storia e quali sono le economie che funzionano in un modello "falso" come quello occidentale che mira esclusiavamente al profitto mentre uno stato ed il suo governo devono mirare solo al bene dei propri cittadini...è una azienda in perdita per definizione dal punto di vista del profitto finanziario, anche perchè non è quello il parametro con cui và valutato
E il Comunismo che c'entra?

[Maxmel]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Esatto, perché le imprese italiane non riescono ad essere competitive?

Ma perché si trovano a dover combattere contro una pressione fiscale altissima (per finanziare lo stato sociale che, fino a prova contraria, non manda certo avanti l'economia) e con un mercato del lavoro dove hanno ancora grande potere i sindacati (vedi articolo 18) e la demagogia di un Paese che preferisce finire in bancarotta pur di avere la sanità pubblica e pur di andare in pensione prima dei 60 anni.

E' incredibile il comunismo strisciante che serpeggia ancora tra la popolazione italiana; finché eravamo negli anni '70 e '80 potevo capire, ma adesso che non esiste più che significa questo? Questo astio nei confronti delle imprese e dell'iniziativa privata da cosa dipende?

E' che gli orologi sono rimasti fermi a prima dell'89 purtroppo.

Qui l'unico orologio fermo è il tuo visto che continui a parlare di Reagan e Thatcher.
Hai ragione aboliamo in toto lo stato sociale, tanto gli ospedali a che servono quando ci sono le imprese, cosi gli imprenditori diventano tutti ricchi o ricchissimi e gli altri pazienza, ah no è vero c'è la mano invisibile (a proposito di idee ottocentesche...).
Poi stupiamoci se cresce il conflitto sociale.