[Foto] Hdr tra le nuvole.. :D

[marklevi]

Originariamente inviato da (neo)

ma c'hai le scatole un pò girate o sei acido di tuo?? Di solito non sei così..

il punto è che dall'immagine che hai presentato non si direbbe o non si capisce il dove sia il recupero di zone illuminate e buie. a questo punto avresti potuto postarla come "paesaggio urbano elaborato" ma probabilmente non l'avresti mostrata visto che mi ricordo da te scatti ben migliori.

ecco. secondo me l'hai postata solo perchè è stata elaborata come hdr. ma la foto hdr deve mostrare appunto la forza dell'ampia gamma dinamica. o avere un qualcosa di conivolgente. io qui non ce lo vedo.

io assolutamente non ce l'ho girate con te, scusa, a volte dimentico di usare le faccine per esprimere sentimenti. tutto questo fa sempre parte del dare/avere che regola la vita del forum e tu non sai quanto mi stia a cuore approfondire ogni questione con tutti (vedi mia assidua frequenza e partecipazione al 90% delle discussioni), per il bene di tutti

----

Ultraman, ora ti scrivo pm, cmq ti ho risposto

[(neo)]

Originariamente inviato da marklevi

il punto è che dall'immagine che hai presentato non si direbbe o non si capisce il dove sia il recupero di zone illuminate e buie. a questo punto avresti potuto postarla come "paesaggio urbano elaborato" ma probabilmente non l'avresti mostrata visto che mi ricordo da te scatti ben migliori.

ecco. secondo me l'hai postata solo perchè è stata elaborata come hdr. ma la foto hdr deve mostrare appunto la forza dell'ampia gamma dinamica. o avere un qualcosa di conivolgente. io qui non ce lo vedo.

io assolutamente non ce l'ho girate con te, scusa, a volte dimentico di usare le faccine per esprimere sentimenti. tutto questo fa sempre parte del dare/avere che regola la vita del forum e tu non sai quanto mi stia a cuore approfondire ogni questione con tutti (vedi mia assidua frequenza e partecipazione al 90% delle discussioni), per il bene di tutti

----

Ultraman, ora ti scrivo pm, cmq ti ho risposto

Ok, ora ho capito meglio tutto..
Si in effetti per avere un VERO hdr ci dovrebbe essere un'escursione cromatica notevole.. però l'effetto del cielo non credo si otterrebbe allo stesso modo da uno scatto singolo... solo questo..
Detto ciò ti ringrazio per partecipare a tutte le discussioni, mie e di tutti. I tuoi commenti ci servono davvero per migliorare un pò tutti. Cioè la tua parola ha molto peso da queste parti.. sappilo nel caso non lo sapessi..

Ciau!

(neo)

[marklevi]

Originariamente inviato da (neo)

Ciau!

[Solaxart]

Originariamente inviato da marklevi

ma dov'è l'hdr in questa immagine?
provate a fare ste cose con lightroom,

Ciao, ho guardato lightroom da tutti i siti che ne parlano e ne ho sentito un gran bene, ma mi sembra sia ancora in beta e solo in inglese, sbaglio?

Mi sembra che l'unica limitazione per il fotoritocco, rispetto a PS2/3, è che non si possa modificare l'immagine, ma solo effettuare modifiche da Camera "Chiara"??

Bye

[edridil]

Light Room ha un grosso difetto: è LENTO e PESANTE, ma quando dico LENTO vuol dire proprio LENTO, idem per PESANTE.
Se apro + di 10 foto, per ogni pulsante che premi c'è un lag insopportabile, se lo uso per + di 10 minuti l'effetto si amplifica esponenzialmente.

Detto questo secondo me LR ha molte cose che probabilmente servono a pochi (vedi l'intera sezione per la Stampa, la sezione Web, e pure la sezione Slideshow, che può essere anche carina, ma la userei 1 volta all'anno)
La sezione Library non è niente male, la develop mi piace ma mi fa innervosire:
Si parte bene con i tool "di base", il bilanciamento, l'esposizione, saturazione, contrasto e luminosità. Sono a mio avviso fantastiche le opzioni di "Recovery" per recuperare le parti bruciate, il "Fill Light" per schiarire le ombre, e "Blacks" per annerire i neri

Odio la gestione delle curve, il grafico è inusabile a causa del lag.
Il tool per fare i crop è carino, ma mi mancano le indicazioni sui pixel, non so mai la dimensione effettiva del crop.. inoltre per spostare la zona selezionata i comandi sono invertiti

Infine la gestione del salvataggio non mi convince.. insomma non mi ci trovo benissimo!
Tanto con quel che costerà non mi verrà nemmeno voglia di riprovarlo...

[FreeMan]

Sposto nella gallery

e avverto Ultraman che se continua a fare OT scherzando ( ) su quello che ha fatto mandando OT le discusisoni, vedrò di mantenere la mia promessa fattagli

>bYeZ<

[simalan]

[quote=edridil]Light Room ha un grosso difetto: è LENTO e PESANTE, ma quando dico LENTO vuol dire proprio LENTO, idem per PESANTE.
Se apro + di 10 foto, per ogni pulsante che premi c'è un lag insopportabile, se lo uso per + di 10 minuti l'effetto si amplifica esponenzialmente.


La sezione Library non è niente male, la develop mi piace ma mi fa innervosire:
Si parte bene con i tool "di base", il bilanciamento, l'esposizione, saturazione, contrasto e luminosità. Sono a mio avviso fantastiche le opzioni di "Recovery" per recuperare le parti bruciate, il "Fill Light" per schiarire le ombre, e "Blacks" per annerire i neri

Odio la gestione delle curve, il grafico è inusabile a causa del lag.
Il tool per fare i crop è carino, ma mi mancano le indicazioni sui pixel, non so mai la dimensione effettiva del crop.. inoltre per spostare la zona selezionata i comandi sono invertiti

QUOTE]


quoto in pieno, in modo particolare il fatto che mentre lo usi rallenta progressivamente...

comunque per stare in tema con la sezione:

- ho visto altri HDR e questo, onestamente, non ha niente a che vedere.
Ho letto la guida inglese per realizzarli, quella con il mezzo dei pompieri, e mi pare che quella sia la strada corretta... ci sono delle regole, insomma.
Infatti ,data la difficoltà anche in sede di ripresa, aspetto di avere il tempo per dedicarmi a questo particolare tema.
Quoto quindi il parere di Mark..

ciao

albe

[AarnMunro]

Ciao Neo, ti intrippa l'HDR vero?
Comunque verrebbe bene se già fosse bella la foto prima di fotomatrixxarla!
E questa non è delle tue più belle.
Ma era solo per far vedere l'elaborazione...dirai tu, è troppo spinta di saturazione... dirò io.
Mi perdoni?

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ciao Neo, ti intrippa l'HDR vero?
Comunque verrebbe bene se già fosse bella la foto prima di fotomatrixxarla!
E questa non è delle tue più belle.
Ma era solo per far vedere l'elaborazione...dirai tu, è troppo spinta di saturazione... dirò io.
Mi perdoni?

Ma ceeeeerto......


scherzo eh...
Ero principalmente curiosissimo di provare l'hdr su quei bei nuvoli.. è questo quello che mi ha portato a fare ed elaborare questo scatto..
Io sono + che soddisfatto.. e sono anche consapovole che i vostri commenti sono veritieri.. Quindi non c'è nessun problema..

[didiuno]

Ma per fare un hdr è necessaria per forza la funzione bracketing dell'esposizione? Oppure anche un comune mortale armato di compatta manuale può realizzarli?

[(neo)]

Originariamente inviato da didiuno

Ma per fare un hdr è necessaria per forza la funzione bracketing dell'esposizione? Oppure anche un comune mortale armato di compatta manuale può realizzarli?

se riesci a trovare il modo di non spostare neanche di un millimetro la camera durante i tre o + scatti cambiando a mano l'esposizione.. accomodati....
Io ci avevo provato quando avevo la compatta.. e purtroppo anche se minimo lo spostamento tra un'imm e l'altra si nota quando vengono "sovrapposte" per fare l'hdr..

[marklevi]

Originariamente inviato da Solaxart

Mi sembra che l'unica limitazione per il fotoritocco, rispetto a PS2/3, è che non si possa modificare l'immagine, ma solo effettuare modifiche da Camera "Chiara"??

Bye

beh. non è uno strumento di "fotoritocco".

per quanto mi riguarda sento la carenza di: correzzione prospettiva, contorni e testo per cornice.
tutto il resto: pennelli, livelli, maschere è utile, a me, una volta ogni 100 foto ma è proprio quello che determina l'elevato prezzo di pscs2......

purtoppo sembra che LR (orientato ai pro) arriverà a costare svariate centinaia di euro. se dovesse costare la metà di pscs3 (che ha molte migliorie anche come trattamento raw prese da LR..) io mi porrò la questione di quale software adottare per uso a lungo termine......

Originariamente inviato da edridil

Light Room ha un grosso difetto: è LENTO e PESANTE, ma quando dico LENTO vuol dire proprio LENTO, idem per PESANTE.

posso portare la mia esperienza:

pc desktop: amd 64 3000+ leggermente overcloccato, 1gb ram, hd raptor 74gb.
l'unico ritardo si ha nell'applicazione per la prima volta su un'immagine di fill e recovery. dopo la prima applicazione nessun rallentamento anche con un centinaio di immagini nella library (che svuoto sempre alla fine dell'elaborazione).

pc portatile: centrino duo 1.66 1g ram, hd sata giri sconosciuti, in questo caso non ci sono rallentamenti sulla singola immagine qualunque filtro venga applicato, ma le attese diventano estenuanti se nella library ci sono oltre 40 immagini per la lentezza del disco. a intervalli di un quarto d'ora il pc si inchioda per diversi minuti.
devo aumentarci la ram