C’è chi sogna un gay tra i dirigenti di An

[Ileana]

Originariamente inviato da Senza Fili

Infatti nessuna maestra-professoressa è mai entrata nel dettaglio a raccontarci con chi stava e quello che ci faceva o meno...

Appunto. Il prblema è l'ostentazione.
Si con un uomo (se donna)
Si con un uomo (se uomo)
Si con una donna(se uomo)
Si con una donna (se donna)
Non vedo perchè specificarlo. Non è il luogo.
E' meglio che la sessualità, in termini di amore sentimentale, ai bambini venga spiegata dai genitori, non dagli insegnanti.
E ovviamente se specifichi che la persona che ami è del tuo stesso sesso, inevitabilmente attiri le domande dei bambini, anche di quelli meno curiosi, ma lo fai apposta.
E sinceramente se io fossi in un genitore sarei molto infastidita dalla cosa. Ma non perchè la persona in questione è omosessuale, proprio per principio, quel compito spetta a me.
Al massimo l'insegnante può spiegare come si fanno i bambini (se stiamo parlando di elementari,e anche lì andrei coi piedi di piombo, dipende dall'età).

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Korn

beh oddio, viste anche le reazioni qua dovresti capire perchè una notizia, lega e an sono partiti omofobi tranne dichiarazione di comodo di alcuni

Promesse di comodo che non vengono mantenute:
http://www.comunicati.net/comunicati...ali/33089.html

Finanziaria. Il Governo fa marcia indietro anche sulla lotta all'omofobia
I Radicali di Sinistra: ennesimo schiaffo del Centrosinistra ai cittadini
omosessuali e transessuali.

Comunicato stampa
Roma, 16 dicembre 2006

Dopo l'ennesimo rinvio della leggina sulle Unioni civili, la mancata abolizione
delle tasse di successione anche per le coppie di fatto, dal Governo arriva un
ulteriore schiaffo alle persone omosessuali e transessuali.
Il Maxiemendamento governativo cancella dalla Finanziaria i fondi per la lotta
contro la violenza anti-omosessuale.

Nella versione originaria del testo, infatti, era prevista l'istituzione di un
Osservatorio per il contrasto della violenza nei confronti delle donne e per
ragioni di orientamento sessuale, finalizzato al contrasto della violenza anche
verso le persone omosessuali e transessuali, principali vittime di violenze e
reati d'odio. Nella versione del Maxiemendamento votata in Senato, invece, si parla solo di Osservatorio nazionale contro la violenza sessuale e di genere; 'orientamento sessuale è quindi stato cancellato e, con esso, l'unico atto concreto in favore dei diritti per i cittadini omosessuali e transessuali.

Per i Radicali di Sinistra questa decisione rappresenta l'ennesima marcia indietro sulla strada del riconoscimento dei diritti civili di gay, lesbiche e transessuali. Il Segretario politico dei Radicali di Sinistra, Fabrizio Cianci, ha affermato che "Il Governo si rende responsabile di non aver dato una risposta concreta agli innumerevoli casi di omofobia, persecuzione e odiose limitazioni delle libertà di cittadini omosessuali e transessuali, ogni anno colpiti da violenze. La cecità di questo Governo, compresi i partiti che a parole si dicono favorevoli all'estensione dei diritti civili per i cittadini GLBT, lascia liberi
gli omofobi di continuare a ledere la dignità e di perseguitare centinaia di
persone in ragione della loro identità sessuale".

"Il Centrosinistra - spiega Fabrizio Cianci - non è in grado nemmeno di assumere provvedimenti minimi già in vigore da un decennio nel resto d’Europa; se per il Governo la quadratura dei bilanci è più importante della difesa delle libertà costituzionali di milioni di cittadini omosessuali e transessuali, come Radicali di Sinistra, chiediamo, sin da subito, una riforma a costo zero, attraverso la revisione urgente della Legge Mancino, introducendo aggravanti per reati d'odio commessi verso le persone omosessuali e transessuali".

Fabrizio Cianci
Segretario politico dei Radicali di Sinistra

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da CYRANO

ah bello! adoro i picnic!




Ciaoizoaoza

Io porto i panini, tu da bere

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Senza Fili

Per il motivo che, finchè un insegnante compie bene il proprio lavoro, è ininfluente che pratichi atti sessuali con donne, con uomini, o tramite autoerotismo, basta che non li pratichi in pubblico davanti ai propri alunni o chi altro...

Vabbè, ma non si parlava di atti osceni in luogo pubblico.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ileana

Appunto. Il prblema è l'ostentazione.
Si con un uomo (se donna)
Si con un uomo (se uomo)
Si con una donna(se uomo)
Si con una donna (se donna)
Non vedo perchè specificarlo. Non è il luogo.
E' meglio che la sessualità, in termini di amore sentimentale, ai bambini venga spiegata dai genitori, non dagli insegnanti.
E ovviamente se specifichi che la persona che ami è del tuo stesso sesso, inevitabilmente attiri le domande dei bambini, anche di quelli meno curiosi, ma lo fai apposta.
E sinceramente se io fossi in un genitore sarei molto infastidita dalla cosa. Ma non perchè la persona in questione è omosessuale, proprio per principio, quel compito spetta a me.
Al massimo l'insegnante può spiegare come si fanno i bambini (se stiamo parlando di elementari,e anche lì andrei coi piedi di piombo, dipende dall'età).

Ma Fini non aveva detto "no alle effusioni in pubblico da parte degli insegnanti", ma disse "no agli insegnanti gay", che è diverso e ben più grave...

[Korn]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Promesse di comodo che non vengono mantenute:
http://www.comunicati.net/comunicati...ali/33089.html

diirei che centra più o meno una mazza

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma Fini non aveva detto "no alle effusioni in pubblico da parte degli insegnanti", ma disse "no agli insegnanti gay", che è diverso e ben più grave...

Senza fili? Nessuno ha detto che Fini sia stato eccessivamente brillante. Però etichettare la destra come omofobica per principio mi sembra esagerato. La discriminazione non ha colore politico. C'è qualcuno, non mi riferisco ad utenti del forum, che lancia il sasso e nasconde la mano. Li hai letti gli articoli postati?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Korn

diirei che centra più o meno una mazza

Lo dici tu.

[CYRANO]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Io porto i panini, tu da bere

bianco o rosso ?




Ciaoizoaoza

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da CYRANO

bianco o rosso ?




Ciaoizoaoza

Un bel rosso , Montepulciano d'Abruzzo .

[Senza Fili]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Senza fili? Nessuno ha detto che Fini sia stato eccessivamente brillante. Però etichettare la destra come omofobica per principio mi sembra esagerato. La discriminazione non ha colore politico. C'è qualcuno, non mi riferisco ad utenti del forum, che lancia il sasso e nasconde la mano. Li hai letti gli articoli postati?

Li ho letti, ma un conto è tagliare finanziamenti per un progetto utile,, un conto è fare ciò che adepti di forza nuova fanno, diffondendo manifesti così vergognosi epicchiando le persone gay, come accadde tempo fa a via del Corso, a Roma...non mi sembra che esistano partiti di sinistra che abbiano un odio così profondo verso il diverso....altro esempio lampante è la lega, partito che addirittura è razzista verso i propri connazionali del Sud; delirio puro...


Ergo tra i due schieramenti una persona gay dovrebbe votare quello più aperto e tollerante, cioè la sinistra.

[sander4]

Originariamente inviato da Senza Fili

Li ho letti, ma un conto è tagliare finanziamenti per un progetto utile,, un conto è fare ciò che adepti di forza nuova fanno, diffondendo manifesti così vergognosi epicchiando le persone gay, come accadde tempo fa a via del Corso, a Roma...non mi sembra che esistano partiti di sinistra che abbiano un odio così profondo verso il diverso....altro esempio lampante è la lega, partito che addirittura è razzista verso i propri connazionali del Sud; delirio puro...


Ergo tra i due schieramenti una persona gay dovrebbe votare quello più aperto e tollerante, cioè la sinistra.

ma non solo una persona gay, anche chi tiene di più all'integrazione e al rispetto della diversità.
saluti

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ergo tra i due schieramenti una persona gay dovrebbe votare quello più aperto e tollerante, cioè la sinistra.

Certo certo, aperto e tollerante finchè gli porti voti...

Guardati dai finti amici.

[CYRANO]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un bel rosso , Montepulciano d'Abruzzo .

Solo uno ?




Ciaizoiaoiza

[Senza Fili]

Originariamente inviato da sander4

ma non solo una persona gay, anche chi tiene di più all'integrazione e al rispetto della diversità.
saluti

Infatti, in generale, la sinistra è molto più rispettosa delle diversità, gli attacchi in politica verso gay, gente del sud, immigrati, non a caso il 99% delle volte provengono da "tolleranti" esponenti dei partiti di destra...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Senza Fili

Li ho letti, ma un conto è tagliare finanziamenti per un progetto utile,, un conto è fare ciò che adepti di forza nuova fanno, diffondendo manifesti così vergognosi epicchiando le persone gay, come accadde tempo fa a via del Corso, a Roma...non mi sembra che esistano partiti di sinistra che abbiano un odio così profondo verso il diverso....altro esempio lampante è la lega, partito che addirittura è razzista verso i propri connazionali del Sud; delirio puro...


Ergo tra i due schieramenti una persona gay dovrebbe votare quello più aperto e tollerante, cioè la sinistra.

Però sono già due i tagli che ho citato. Secondo me è sintomatico. Poi mi riferivo anche all'articolo di Grillini. Bada che non voglio giustificare nessuno. Non cito il luogo comune "sono i soliti quattro sciagurati...". Tu mi porti degli esempi di esecrabile intolleranza ma ciò che vedo dall'altra parte non è meno grave.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da CYRANO

Solo uno ?




Ciaizoiaoiza

Arieccotelo . Ma almeno un cartone di lampadine da spegnere