Nasrallah,sorpresi da reazione Israele

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux

probabilmente jumper nemmeno sa che a definire bombardamenti di tipo terroristico, quelli sulle città durante la seconda guerra intendo, furono proprio gli alleati...erano pensati apposta, infatti, per seminare il terrore tra la popolazione...ma questo jumper non lo sa...

bene, abbiamo scoperto che per littelux gli USA erano terroristi anche nella seconda guerra mondiale....

[subvertigo]

Originariamente inviato da jumpermax

Si Dresda Hiroshima e Nagasaki... dove vedi l'equivalente in questo caso? Dove sarebbe l'intento di seminare terrore? Hai presente il potenziale di fuoco israeliano? Cosa avrebbero potuto fare in Libano se davvero avessero bombardato a tappeto?

Scusa ma qui hai fatto uno scivolone IMHO... Hiroshima e Nagasaki son state fatte proprio CON l'intento di sterminare terrore e mostrare a tutto il mondo la superiorità e l'egemonia degli USA (se ci fosse stato roosvelt piuttosto che quel pazzo di truman)...

No, non concordo. Il terrorismo ha iniziato a colpire pesante ben prima della guerra irakena, che è solo uno dei fronti.

E chi ha detto il contrario? Ho detto che la guerra in Iraq lo ha fortemente alimentato... ovviamente poi ci sono anche altre cause.

come no certo.

ahhhh be...

A Massimo Fini consiglio di trasferirsi in corea del nord o Iran per essere coerente con le sue opinioni. Dubito che lo farà mai, visto che è molto più facile dare addosso alle democrazie, guadagnandoci sopra, senza rinunciare a viverci.

povero libero ideologo di destra...

Ah già certo... ci sono i regimi perchè li ha messi l'occidente... la colpa è delle democrazie giusto? Tra un po' arriverete a sostenere che la seconda guerra mondiale era meglio se la vinceva la germania... ora problemi di democrazia non ne avremmo proprio.

Che saddam e mille altri dittatori furon messi li dagli usa è innegabile...

Cmq questo scambio di opinioni mi pare interessante...

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax

bene, abbiamo scoperto che per littelux gli USA erano terroristi anche nella seconda guerra mondiale....

studia la storia, invece di rispondere la prima cosa che ti passa per la mente...i bombardamenti a tappeto erano definiti terroristici dagli stessi alleati...so che è tempo perso ribadirtelo, però è così...questi sono i fatti...poi, pensala un po' come vuoi, ma non credere che ripetendo all'infinito la tua tesi la storia possa cambiare...

[jumpermax]

Originariamente inviato da subvertigo

Scusa ma qui hai fatto uno scivolone IMHO... Hiroshima e Nagasaki son state fatte proprio CON l'intento di sterminare terrore e mostrare a tutto il mondo la superiorità e l'egemonia degli USA (se ci fosse stato roosvelt piuttosto che quel pazzo di truman)...

e io che ho detto?

Si Dresda Hiroshima e Nagasaki... dove vedi l'equivalente in questo caso?

dove sarebbe l'equivalente di quegli episodi in questo caso?

E chi ha detto il contrario? Ho detto che la guerra in Iraq lo ha fortemente alimientato... ovviamente poi ci sono anche altre cause.

ahhhh be...


povero libero ideologo di destra...


Che saddam e mille altri dittatori furon messi li dagli usa è innegabile...

E quindi, se è di destra lo dovrei applaudire automaticamente? Si è ritagliato il suo spazio sostenendo tesi (volutamente) eccentriche fino all'eccesso, non le trovo nè brillanti, nè profonde, solo inutilmente provocatorie. Per il resto Saddam al potere c'è andato per conto suo, fu appoggiato per anni in chiave anti-iraniana. Da questo a sostenere che ci sono le dittature per colpa degli USA... ce ne corre. Faccio notare che nemmeno l'Italia sarebbe una democrazia oggi se non fosse per loro, o se preferite un altro esempio prendete la corea e guardate a nord e a sud del 38° parallelo per capire la differenza...

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux

studia la storia, invece di rispondere la prima cosa che ti passa per la mente...i bombardamenti a tappeto erano definiti terroristici dagli stessi alleati...so che è tempo perso ribadirtelo, però è così...questi sono i fatti...poi, pensala un po' come vuoi, ma non credere che ripetendo all'infinito la tua tesi la storia possa cambiare...

beh appunto dillo... che ti costa? Gli alleati erano solo dei terroristi... di che hai paura? I post fascisti sono decenni che lo dicono e non si vergognano di certo... sei in buona compagnia.

[svarionman]

Siamo ancora a litigare sui nomi come ai tempi dei "mercenari"

[subvertigo]

Originariamente inviato da jumpermax

e io che ho detto?

Si Dresda Hiroshima e Nagasaki... dove vedi l'equivalente in questo caso?

dove sarebbe l'equivalente di quegli episodi in questo caso?

Ah non avevo capito che intendevi, sorry. (anche se mi pare un po' contorto)
Quindi riconosci quegli atti come terroristici, ma dato che i bombardamenti israeliani non ne pareggiano la potenza sono "non terroristici"...?

Boh... l'hai scritta tu l'equivalenza israele-alleati. gli episodi che intendevo erano appunto quelli a cui ti riferivi (prima di hiroshima).

[jumpermax]

Originariamente inviato da subvertigo

Ah non avevo capito che intendevi, sorry. (anche se mi pare un po' contorto)
Quindi riconosci quegli atti come terroristici, ma dato che i bombardamenti israeliani non ne pareggiano la potenza sono "non terroristici"...?

Boh... l'hai scritta tu l'equivalenza israele-alleati. gli episodi che intendevo erano appunto quelli a cui ti riferivi (prima di hiroshima).

dico che un bombardamento per colpire postazioni militari/logistiche non è un atto terroristico. Cancellare dalle cartine una città come è stato fatto in quei tre casi si. Dresda forse più di tutte perchè hiroshima e nagasaki evitarono cmq un'invasione di terra del Giappone che poteva avere conseguenze anche più pesanti...

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax

beh appunto dillo... che ti costa? Gli alleati erano solo dei terroristi... di che hai paura? I post fascisti sono decenni che lo dicono e non si vergognano di certo... sei in buona compagnia.

francamente, quì, di fascista c'è solo il tuo modo di ragionare...sai, le sfide modello bambino di due anni (ancorchè cresciutello, aitè), perchè è questo che stai facendo, te le lascio più che volentieri, visto che evidentemente non hai niente di meglio da fare e da dire...

[zerothehero]

Originariamente inviato da gpc

Se avessimo immaginato, non avremmo rapimento soldati (ANSA) - BEIRUT, 27 AGO -'Se avessi saputo che il rapimento avrebbe portato a questo risultato, non l'avremmo mai fatto', ha detto il leader di Hezbollah. Nasrallah, in un'intervista alla tv libanese New Tv, e' tornat a parlare della cattura dei 2 soldati israeliani, aggiungendo che Hezbollah 'non si aspettava neppure per l'1%' la reazione di Israele. A suo giudizio, comunque, il motivo della guerra non e' il rapimento:'Gli israeliani avrebbero comunque attaccato a fine settembre o inizio ottobre'.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnp...7_1273009.html

Poverino, il non se l'aspettava che Israele avrebbe risposto così... come doveva rispondere, secondo lui? Con le bandiere della pace?

Si aspettava uno scambio di prigionieri come in passato.
Ha commesso un grave errore, allora..visto che la piattaforma politica di Kadima (oramai archiviata e morta) prevedeva concessioni e ritiri unilaterali (ritiro dalla Cisgiordania entro il 2011) , Ma ferma durezza (alla Sharon) in caso di attacchi.
Così ha rafforzato il Likud e dubito che non si aspettasse quel tipo di reazione..sembra più che altro un tentativo di giustificarsi per il disastro che ha causato in Libano.
Non è stupido