[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO

[davide-1]

Originariamente inviato da Foglia Morta

hai letto a cosa si riferisce quel bench ? MAXAA , per nVidia equivale a 8X e Ati 6X , si è sempre saputo che in questa situazione le schede nVidia hanno crolli di performance... Il test dubbio è quello con AA4X. Sugli altri bench non è facile esprimersi

Bisogna anche dire comunque che non è molto onesto da parte di ATi benchare due schede una a 8x e una a 6x di AA...

Edit: e neanche non specificare quali driver sono stati utilizzati per le prove...

[Athlon 64 3000+]

preferisco aspettare le recensionei ufficiali che se mi ricordo bene dovrebbero essere domani

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da davide-1

Bisogna anche dire comunque che non è molto onesto da parte di ATi benchare due schede una a 8x e una a 6x di AA...

Edit: e neanche non specificare quali driver sono stati utilizzati per le prove...

MAXAA è un test che ha fatto anche questo sito e immagino molti altri. è una cosa normalissima. Basta saperli leggere i bench

[zilla]

Originariamente inviato da Marko#88

due x1900 in xfire vanno ben piu di una 7950....

io parlo di frame minimi..... se vedi nel test sopra è rappresentato fear avendo provato la 7950 nel time demo non sono mai sceso sotto i 43 frame min a 1600x1200 tutto al massimo softs. on aa4 af16 driver 9145 in singola 7950.

Ti posso dire anche che in oblivion è superiore ati fps min 60 ext. con conroe nvidia max. 42

Come vedi dipende dall’applicazione in uso…

I driver ormai sono il cuore di queste super vga….

[Marko#88]

Originariamente inviato da zilla

io parlo di frame minimi..... se vedi nel test sopra è rappresentato fear avendo provato la 7950 nel time demo non sono mai sceso sotto i 43 frame min a 1600x1200 tutto al massimo softs. on aa4 af16 driver 9145 in singola 7950.

Ti posso dire anche che in oblivion è superiore ati fps min 60 ext. con conroe nvidia max. 42

Come vedi dipende dall’applicazione in uso…

I driver ormai sono il cuore di queste super vga….

ma non mi sembra che in fear si possano attivare le ombre sfocate assieme all'aa...cmq io parlo in generale, 2 x1900 vanno piu di una 7950...mediamente...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da davide-1

Che poi scusate, la pubblicità comparativa è legale, però non so fino a che punto lo sia se si taroccano i risultati...

non sono taroccati. il trucco sta nella risoluzione di uno e nei filtri nell'altro. e poi due giga di ram checche se ne dica fan sempre la differenza rispetto ai 1200/1600.

[Simon82]

Originariamente inviato da halduemilauno

non sono taroccati. il trucco sta nella risoluzione di uno e nei filtri nell'altro. e poi due giga di ram checche se ne dica fan sempre la differenza rispetto ai 1200/1600.

Appunto, per certi versi sembra che ci si dimentica di questo piccolo particolare.

[zorco]

Originariamente inviato da halduemilauno

non sono taroccati. il trucco sta nella risoluzione di uno e nei filtri nell'altro. e poi due giga di ram checche se ne dica fan sempre la differenza rispetto ai 1200/1600.

non solo la frequenza di queste memorie fà la differenza ma anche il transfer rate delle gddr4 sale a 2,9gbps contro i 2,0 delle gddr3..

[max709]

Originariamente inviato da zorco

non solo la frequenza di queste memorie fà la differenza ma anche il transfer rate delle gddr4 sale a 2,9gbps contro i 2,0 delle gddr3..

vi ricordo che le gddr4 hanno latenze molto diverse dalle gddr3

vi rammentate l'uscita di ram ddr2?? nonostante avessero frequenze di lavoro piu' elevate rispèetto alle ddr 400 non rendevano per niente perche' avevano timing orrendi..
la cosa si sta' riproponendo,non basta far andare le ram a 1000 se delle gddr3 con 200/300 mhz in meno ti bastonano

[zorco]

Originariamente inviato da max709

vi ricordo che le gddr4 hanno latenze molto diverse dalle gddr3

vi rammentate l'uscita di ram ddr2?? nonostante avessero frequenze di lavoro piu' elevate rispèetto alle ddr 400 non rendevano per niente perche' avevano timing orrendi..
la cosa si sta' riproponendo,non basta far andare le ram a 1000 se delle gddr3 con 200/300 mhz in meno ti bastonano

beh questo succede pure con le memorie per cpu...cmq non penso che le nuove memorie per la x1950xtx facciano da collo di bottiglia o siano meno performanti di quelle montate su x1900 sennò quei grafici non si spiegano,la differenza di prestazioni le fanno per forza le mem dato che le gpu hanno le stesse frequenze..

[max709]

altra piccola insignificante cosa....si era certi che la gpu 580+ fosse costruita a 80 nanometri e percio' consumasse meno...
a quanto pare e' costruita a 90
i grafici che girano prima dell'uscita sono da prendere altro che con le pinze.....

[Dragon2002]

Solo mhz in più,rispetto alla x1900xtx?
Tutto qua

[zorco]

Originariamente inviato da Dragon2002

Solo mhz in più,rispetto alla x1900xtx?
Tutto qua

il dissipatore è migliore però

[TheZeb]

Con sto ennesimo mostro abbiamo le stesse prestazioni dell' x360?

[zilla]

Originariamente inviato da zorco

beh questo succede pure con le memorie per cpu...cmq non penso che le nuove memorie per la x1950xtx facciano da collo di bottiglia o siano meno performanti di quelle montate su x1900 sennò quei grafici non si spiegano,la differenza di prestazioni le fanno per forza le mem dato che le gpu hanno le stesse frequenze..

guarda sono pienamente convito che ha parità di frequenza operativa la 1950 produce risultati inferiori della controparte 1900.

il senso di questa vga è solo nella nuova master che valorizza le sue prestazioni verso la 1900xt master, per questo i punteggi in crossfire aumentano perchè la master ha frequenze operative più alte della vecchia.

detto questo la banda passante aiuta con i filtri a risoluzioni superiori, ma secondo me nei 3dmark i punteggi non si distaccheranno più di tanto con la vecchia versione.

ati doveva tirare fuori un nuovo prodotto che potesse trainare il suo settore fino all'arrivo del r600, infatti abbiamo avuto un restyling del prodotto in modo tale da rendere più convincente l'acquisto, parlo del dissipatore con relativo smaltimento del calore prodotto, trovo invece ottima la staffa in rame che rimane fissa sulla ram, in modo da poter montare un semplice wb per il raffreddamento della gpu.

[zorco]

Originariamente inviato da zilla

guarda sono pienamente convito che ha parità di frequenza operativa la 1950 produce risultati inferiori della controparte 1900.

il senso di questa vga è solo nella nuova master che valorizza le sue prestazioni verso la 1900xt master, per questo i punteggi in crossfire aumentano perchè la master ha frequenze operative più alte della vecchia.

detto questo la banda passante aiuta con i filtri a risoluzioni superiori, ma secondo me nei 3dmark i punteggi non si distaccheranno più di tanto con la vecchia versione.

ati doveva tirare fuori un nuovo prodotto che potesse trainare il suo settore fino all'arrivo del r600, infatti abbiamo avuto un restyling del prodotto in modo tale da rendere più convincente l'acquisto, parlo del dissipatore con relativo smaltimento del calore prodotto, trovo invece ottima la staffa in rame che rimane fissa sulla ram, in modo da poter montare un semplice wb per il raffreddamento della gpu.

boh aspettiamo delle race più esaurienti e poi magari tiriamo le somme sulle reali prestazioni di questa vga..

è vero ati con la x1950 non ha fatto altro che un restyling ma anche nvidia con le 7900,il problema stà nel fatto che mentre nvidia con quest'ultmo chip è riuscita a diminuire i consumi visto il passaggio a 90 nm ha potuto realizzare la 7950gx2 che è stata l'arma vincente ecc..

tempo fà avevo letto di un prototipo di x1900xtx dual gpu ma poi questo progetto è stato accantonato forse per i consumi elevati e per temperature di esercizio da forno crematorio..

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da zorco

boh aspettiamo delle race più esaurienti e poi magari tiriamo le somme sulle reali prestazioni di questa vga..

è vero ati con la x1950 non ha fatto altro che un restyling ma anche nvidia con le 7900,il problema stà nel fatto che mentre nvidia con quest'ultmo chip è riuscita a diminuire i consumi visto il passaggio a 90 nm ha potuto realizzare la 7950gx2 che è stata l'arma vincente ecc..

tempo fà avevo letto di un prototipo di x1900xtx dual gpu ma poi questo progetto è stato accantonato forse per i consumi elevati e per temperature di esercizio da forno crematorio..

quoto in pieno....
operazione di marketing e nulla di +....
un po' poco x difendere l'arrivo remoto di R600.... vabbe' i canadesi si accontenteranno del 2o posto ANKE x i prox mesi...

[nickdc]

Originariamente inviato da Marko#88

Le prestazioni mi sanno da ca##ata mostruosa....in quel test la x1900xtx va il doppio di una 7900gtx e molto piu di una 7950...aspettiamo hwupgrade...

Quoto.
Certo che le 1900xt a 279$...

[nickdc]

Però rispetto alla 1900xtx la differenza non è poi così marcata soprattutto a 1600, sinceramente mi aspettavo un distacco più netto tra le due.

[pon 87]

come immaginavo come ogni anno, escono questi modelli pompati, che si diversificano dal precedente per via delle frequenze più elevate.