Consiglio Rabbinico: in guerra non ci sono innocenti

[discepolo]

Originariamente inviato da Bliz

eh ma noi cristiani abbiamo sempre la convinzione di essere i migliori ... vedi Ewigen....

grazie a Dio la fede cristiana nn è da identificare nel Vaticano...bensi' nella gente comune ke si ammazza per ideali... per quei poveracci dei preti nelle missioni di pace...di vera pace,nn come i nostri soldati in Iraq..... tutte le comunità sparse per il mondo ecc ecc...

Sei connesso con tele-noglobal ?

[Bliz]

Originariamente inviato da discepolo

Sei connesso con tele-noglobal ?

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da shambler1

per due soldati drusi è "occhio per occhio"?

Scusa ma se fossero stati ebrei o cristiani cambiava qualcosa?

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Bliz

eh ma noi cristiani abbiamo sempre la convinzione di essere i migliori ... vedi Ewigen....

Questi richiami ad altri utenti con allusioni di bassa lega sulla loro persona sono vietati.
Ammonito, e sospeso 3 giorni per doppia ammonizione.

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Come il link non funziona?
No, un attimo fa funzionava..misteri e magie della rete.

comunque la traduzione è questa
Consiglio rabbinico di Yesha ha annunciato, in risposta ad un attacco dell'IDF in Kfar Qanna, che “secondo la legge ebraica, durante il momento della battaglia e della guerra, non esiste nessun termine come “gli innocenti del nemico”. Tutte queste discussioni sulla moralità cristiana stanno indebolendo lo spirito dell'esercito e della nazione e ci stanno costando il sangue dei nostri soldati e civili, è quanto afferma la dichiarazione. (Efrat Weiss)
Comunque è una dichiarazione sintomatica che , se non fosse emanata da un consiglio rabbinico, sarebbe da biasimare pesantemente.

Ma il consiglio rabbinico ha poteri direttivi in Israele?
E' a capo dell'esecutivo?
NO.
E quindi non contano nulla.
Fossimo stati in iran dove vi è la guida suprema a capo dello stato e il consiglio dei guardiani (con poteri di veto), la cosa sarebbe stata diversa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Hum

sottovaluti la cosa: il dente x dente, anzitutto, è stato un passo grandissimo del diritto è così che è iniziato a radicarsi il principio di proporzionalità
secondo sei un pò miope x quanto riguarda il corano. in realtà per il corano e basta anche gli infedeli, se non si comportano da malvagi han diritto al paradiso. forse il tg5 nn è proprio l'ideale x imparare il corano. neppure otto e mezzo.

Si, ma usare come fonte del diritto un libro scritto nel 622 d.c. o giù di lì, non mi pare il massimo.
Se qui in occidente applicassimo la legge mosaica, non credo che la riterresti una cosa di cui andare fieri.

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma usare come fonte del diritto un libro scritto nel 622 d.c. o giù di lì, non mi pare il massimo.
Se qui in occidente applicassimo la legge mosaica, non credo che la riterresti una cosa di cui andare fieri.

E tu ?

[edited823]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma usare come fonte del diritto un libro scritto nel 622 d.c. o giù di lì, non mi pare il massimo.
Se qui in occidente applicassimo la legge mosaica, non credo che la riterresti una cosa di cui andare fieri.

non dico che i sistemi ad egemonia tradizionale, e soprattutto quelli religiosi siano validi. il mio discorso riguardava l'interpretazione fattane; che ha poi anche il peso di divenir legge.