Hanno vinto i tassisti

[discepolo]

Originariamente inviato da fabio80

sei fuori dal mondo. mai sentito parlare di stages GRATUITI o retribuiti qualche centinaio di euro al mese????

tempo perso veramente, inizio a crederlo pure io

Beh nessuno ti obbliga a farlo!

Mentre nel campo degli elettrecisti quello è, come negli idraulici!

[majin mixxi]

Originariamente inviato da fabio80

sei fuori dal mondo. mai sentito parlare di stages GRATUITI o retribuiti qualche centinaio di euro al mese????

tempo perso veramente, inizio a crederlo pure io

proporrei di aprire una colletta per gli ingegneri

[majin mixxi]

ehi ma ora che ci penso anche i giovani dentisti e i giovani chirurghi plastici non se la passano molto bene

[fabio80]

Originariamente inviato da discepolo

Beh nessuno ti obbliga a farlo!

Mentre nel campo degli elettrecisti quello è, come negli idraulici!

è qui che casca l'asino, di fatto SEI obbligato visto che il 99% delle aziende quello offre... almeno come primo ingresso.

sai che soddisfazione dopo 5 anni di rottura d palle lavorare quasi gratis col rischio magari di ricevere una stretta di mano e ricominciare l'iter altrove.

sono più tutelati gli operai semplici

[fabio80]

Originariamente inviato da majin mixxi

ehi ma ora che ci penso anche i giovani dentisti e i giovani chirurghi plastici non se la passano molto bene

forse il problema sta più a monte: tutti parlano dei giovani, nessuno se ne cura realmente. politici in primis. te credo che poi se ne fregano di come viaggia il paese

[discepolo]

Originariamente inviato da fabio80

è qui che casca l'asino, di fatto SEI obbligato visto che il 99% delle aziende quello offre... almeno come primo ingresso.

sai che soddisfazione dopo 5 anni di rottura d palle lavorare quasi gratis col rischio magari di ricevere una stretta di mano e ricominciare l'iter altrove.

sono più tutelati gli operai semplici

*

[pfaff]

Originariamente inviato da discepolo

CUT

discepolo perdona la domanda ma tu sei madrelingua italiano?

Premetto, a scanso di equivoci, che non voglio fare assolutamente alcuna polemica o ironia, il dubbio è autentico ed è sorto leggendo diversi tuoi interventi non proprio impeccabili grammaticalmente parlando.
Probabilmente è solo la fretta...

[majin mixxi]

tornando IT non capisco in osa avrebbero vinto i tassisti,il governo in pratica si è detto disposto ad ascoltare proposte alternative e concrete,se queste non salteranno fuori il decreto resta così comè

[discepolo]

Originariamente inviato da pfaff

Probabilmente è solo la fretta...

Ovvio ..

Io e qualcuno

[misterx]

Originariamente inviato da Proteus

Io non ho mai detto che voglio conservare i privilegi ma esattamente il contrario. Ho semplicemente puntualizzato che le istituzioni non possono fissare regole che provocano ed incentivano certi e comportamente per poi censurare quei comportamenti come fossero frutto esclusivo di chi li ha adottati scaricando responsabilità gravissime ed oggettive scatenando cacce a presumti untori di manzoniana memoria. Se si hanno le sfere al posto giusto si abbia il coraggio di dire come stanno le cose e chi porta responsabilità invece di volersi sempre accreditare, in questo non vedo differenze misurabili tra cdx e csx, come vergini violentate dai soliti bruti.

P.S. Gli operai non possono nulla ma i politici possono eccome e se non agiscono è perchè, sia dx che sx, hanno i loro clienti da foraggiare. Non esiste sistema migliore di quello della sx che si accredita come paladina dei diritti dei lavoratori per poi sacrificarli per favorire i finanzieri d'area. Ripeto ancora una volta che un certo "svizzero", grande mentore di prodi ndr, editore del gruppo repubblica/l'espresso, se ben vado ricordando, ha subito una condanna definitiva superiore ai 4 anni, mi pare fossero 6, per la quale non esiste scarcerazione immediata ma sarebbe da scontare e non si è fatto neppure un minuto di galera. Qualcuno avrebbe la bontà di spiegare ad un poveraccio come me il motivo per il quale di Berlusconi sappiamo tutto mentre di quel personaggio ed altri consimili non sappiamo nulla, neppure se ne parla ndr, perchè si sono scelti l'area appropriata per rintanarvisi ?.

ma ti senti accusato ?
Non mi pare di aver scritto riferendomi espressamente a te, non penso che tu ne abbia colpa

Non è nemmeno giusto che se vedi un negozio aperto con nessuno dentro entri e prendi ciò che vuoi gratis!
Insomma, ti danno una mano e ti prendi tutto il braccio

[misterx]

guarda, quando toccano direttamente i nostri interessi qualsiasi paragone è sbagliato quindi.....

sino ad ora le altre categorie hanno fatto sempre il cavolo che gli pare, se qualcosa non funzionava dovevano denunciare e non assecondare

[pietro84]

Originariamente inviato da indelebile

Clima sereno al tavolo ministro-sindacati sul decreto delle liberalizzazioni
Lunedì nuovo incontro per valutare aumento veicoli in servizio
Il governo: "Decreto non è dogma"
e i tassisti revocano lo sciopero
Bersani: "Ok a soluzioni alternative che garantiscano un miglior servizio"

ROMA - "Non c'è nessun dogma". E ancora: "Se i tassisti proporranno soluzioni che non penalizzano i cittadini, siamo disponibili a ritoccare il decreto". Le prime reazioni al termine dell'incontro tra sindacati, ministro Pierluigi Bersani e alcuni sindaci, sono positive. Tanto che i tassisti hanno deciso di revocare lo sciopero generale previsto per l'11 luglio.

In sostanza il titolare dello Sviluppo economico si rende disponibile a ritoccare il decreto sulle liberalizzazioni - nel merito il passaggio sul cumulo delle licenze dei taxi - "purchè si venga incontro all'esigenza di aumentare il servizio, che sta alla base del decreto". Le parole sono del sindaco di Roma, Walter Veltroni che, al termine dell'incontro, ha anche confermato come la riunione si è svolta in un clima sereno e collaborativo.

Bersani, dal canto suo, in una nota diffusa al termine del confronto fa sapere che "non esistono preclusioni ad individuare forme alternative al cumulo delle licenze". L'importante è che si giunga a "un reale potenziamento del servizio pubblico dei taxi, sia sul versante della flessibilità che su quello dell'accesso all'attività".

La linea viene confermata anche dai tassisti: "E' stato ritirato il cumulo delle licenze, ma noi in cambio dobbiamo trovare delle forme alternative di flessibilità e di potenziamento del servizio. Ma a questo punto lo sciopero generale viene revocato", spiega Pietro Marinelli dell'Ugl. L'idea è quella di agire sulla flessibilità di orario dei turni.

Dopo il primo abboccamento di oggi i protagonisti della partita si ritroveranno lunedì oer un nuovo "tavolo tecnico". Sembra quindi chiudersi al meglio una giornata che era iniziata con i tassisti sul piede di guerra. La condizione per evitare una nuova protesta era quella che il ministro fosse disposto a rimettere in discussione il decreto proprio là dove prevede il comulo delle licenze. "Se non usciamo da qui con l'impegno del governo a cancellare il cumulo delle licenze, da stasera ricominceranno le proteste", avevano annunciato i tassisti prima di andare da Bersani. Una posizione, questa, sulla quale erano d'accordo tutte le sigle sindacali che questa mattina si sono incontrate a Roma presso la Cna Fita, come riferito dal responsabile Maurizio Longo.

Loreno Bittarelli, presidente dell'Uri (una delle sigle sindacali dei tassisti) aveva parlato chiaro: "Se si rimuove il cumulo delle licenze da domani siamo pronti ad aprire un'autostrada. Questo non è un incontro interlocutorio se non tolgono il cumulo siamo pronti a riprendere le proteste da stasera". Nel caso si trovasse un accordo sul cumulo, aggiunge Bittarelli, "dopo il governo dovrebbe darci 10/15 giorni per trovare una posizione unitaria tra di noi da tradurre in proposte da formulare".

Intanto a Torino il movimento dei consumatori ha depositato un esposto-denuncia presso la procura della Repubblica contro l'astensione collettiva dal servizio pubblico dei taxi di questi giorni.

(7 luglio 2006)

ma invece di parlare per ore e ore ogni su ogni dichiarazione, non è meglio aspettare come vanno a finire le trattative e poi commentare?!

[majin mixxi]

Originariamente inviato da pietro84

ma invece di parlare per ore e ore ogni su ogni dichiarazione, non è meglio aspettare come vanno a finire le trattative e poi commentare?!

infatti,certo la cosa piu' logica sarebbe stata fare le trattative prima del dl e non dopo,ma forse sarebbe stata una mossa troppo intelligente

[discepolo]

Originariamente inviato da majin mixxi

infatti,certo la cosa piu' logica sarebbe stata fare le trattative prima del dl e non dopo,ma forse sarebbe stata una mossa troppo intelligente

Stupenda!

Straquoto!

Prodi si conferma Professore!

[pietro84]

Originariamente inviato da majin mixxi

infatti,certo la cosa piu' logica sarebbe stata fare le trattative prima del dl e non dopo,ma forse sarebbe stata una mossa troppo intelligente

sì ma così sarebbe finito tutto a tarallucci e vino. quando si cerca di contrastare le caste e le lobby succede sempre così, bisogna agire, non chiacchierare.
si parte con le chiacchiere non si arriva da nessuna parte

[fabio80]

Originariamente inviato da pietro84

sì ma così sarebbe finito tutto a tarallucci e vino. quando si cerca di contrastare le caste e le lobby succede sempre così, bisogna agire, non chiacchierare.
si parte con le chiacchiere non si arriva da nessuna parte

si dovrebbe anche tirare fino in fondo e non esitare a usare la voce grossa, ma qua in italia abbiamo il terrore del ritorno della dittatura e appena appena si va oltre si urla al fascismo. fino quando le cose starano così, chi fa casino avrà SEMPRE la vittoria in tasca. a sto punto occorrerebbe organizzare un pò di neolaureati incazzati e fare una marcia su roma... vuoi vedere che è l'unica per avere qualcosa di concreto e mandare affanculo stages e cagate affini?
che paese triste....

[fabio80]

Originariamente inviato da Proteus

Potresti precisare quali miei interessi vada a toccare questo decreto ?. Te lo dico io, nessuno in quanto non appartengo a nessuna delle categorie interessate e neppure ho famigliari o parenti, manco lontani, in queste condizioni. Il mio ragionare è per via generale e non fa ricorso alla "politica dell'untore" e nemmeno ad invidie per vantaggi che certe categorie hanno ottenuto più o meno correttamente ma sempre grazie a politicanti compiacenti desiderosi di guadagnare facile consenso a danno di gran parte dei cittadini. Ora, lo ribadisco, non è possibile modificare tutto di botto per nessun politico pena la perdita di consenso, per i politici molto più pregnante di qualsiasi danno possano infliggere a chichessia, e la consegna del governo all'opposta fazione, non credo proprio che prodi eds affini abbiano alcuna voglia di decretare la loro prossima sconfitta elettorale così come non ne aveva alcuna voglia la cdl..

sull'ultimo punto c'è da riflettere. se compiere atti antipatici e necessari vuol dire perdere le elezioni, con questa prospettiva le grandi modifiche di cui ha bisogno l'italia non le farà mai nessuno.

determinati interventi dovrebbero essere parte di un programma trasversale, sia di destra o sinistra, semplicemente perchè attaccano situazioni inaccettabili sotto qualsiasi ottica. se così fosse, il governo, sia di cdx che di csx, potrebbe operare al meglio ben sapendo che nessuno cambierebbe bandiera per ripicca, visto che il disco sarebbe sempre quello.

visto che però siamo ancora al livello delle bambinate e alla fin fine a nessuno frega un cazzo dell'italia ma interessa stare 5 anni a prendere un fottio di soldi, ci si trova nella ridicola situazione in cui un governo deve ponderare le scelte per non creare troppo malcontento e non vedersi minacciato dalla spada di damocle delle elezioni, con il vincolo di permettere al titanic italia di affondare lentamente, ma non troppo.

fantastico, veramente.

[indelebile]

Originariamente inviato da pietro84

ma invece di parlare per ore e ore ogni su ogni dichiarazione, non è meglio aspettare come vanno a finire le trattative e poi commentare?!

Infatti la mia era una provocazione (dovevo metter il punto di domanda), si è aperta una discussione vediamo come va a finire, a me interessa che ci sian più tassi e se possibile che costino meno

[bjt2]

Originariamente inviato da generals

bhè questo non è più vero da un pezzo per il lavoratore dipendente, con le forme di contratto precario ormai, le sole utilizzate per l'assunzione dei giovani e dei nuovi lavoratori in genere, il minimo non esiste (o cmq è rimasto solo per i tempo indeterminati già assunti) altrimenti non si spiegano stipendi di 300/400 euro al mese

Ma infatti ti do ragione. La legge Biagi è stata distorta: quello che doveva essere un lavoro temporaneo/di apprendistato, con vari arzigogoli al limite della legalità (tipo lavoro a progetto per il call center dell'INPS, vedi "Le Iene" , progetto de chè???) si è trasformato in un precariato permanete con bassi contributi INPS (io sono un precario che prende 1330 euro netti, no IRPEF ma 18 % di INPS... Roba che se lavoro per 40 anni così becco una pensione di 700-800 euro al mese) e bassa retribuzione... Il cuneo fiscale non basta a rendere conveniente il lavoro a tempo indeterminato: per 1300 euro netti, tra tasse e contributi INPS, tredicesima e liquidazione, al datore di lavoro costa almeno 2500 euro... Mentre io a fronte di un netto di 1300 euro, costo al mio datore 1500-1600 euro al mese... Senza contare che mi può cacciare quando vuole (non è il mio caso... Qui sono indispensabile... )... Quindi, anche a parità di stipendio netto... Perchè assumere a tempo indeterminato???