Daniele Farina: vicepresidente della commissione Giustizia di Montecitorio

[Cfranco]

Originariamente inviato da teogros

@Scoperchiatore: CVD.

Sei in malafede , hai estrapolato la mia risposta in maniera strumentale , come al solito i sostenitori della destra non argomentano , ma si limitano alla denigrazione .

Se parliamo di Farina e diciamo che è uno che sarebbe meglio stesse a casa siamo tutti d' accordo .
Ma qui è pieno di gente che dice che non c' è differenza tra destra e sinistra , paragonando posizioni come quella del suddetto con quelle dei figuri della destra , e quando gli si fa notare le ENORMI differenze rispondono che "quando si parla degli impresentabili di sinistra si tira sempre in ballo Berlusconi" come se tutte queste enormi stronzate non fossero messe lì a bella posta per poter fare confronti .
Farina , Luxuria , Caruso , tutta gente tirata in ballo per poter dire "la sinistra è come la destra" , e quando si fa notare l' abisso infinito che separa i quattro impresentabili di sinistra dal sistema di malaffare che fa capo a destra ( e le notizie del giorno confermano ) si tira fuori l' argomento "la sinistra è ossessionata da Berlusconi" .
Le accuse della destra saranno credibili e sincere solo quando avranno fatto pulizia tra le loro fila , ma finchè chiuderanno occhi e orecchie di fronte all' immensa vergogna che si annida in mezzo a loro queste polemicucce da quattro soldi saranno assolutamente non credibili , un tentativo di giustificare l' ingiustificabile appoggio che certa gente gode ancora nel paese nonostante si sia già dimostrata più e più volte la assoluta mancanza di quelle qualità che un governante decente dovrebbe avere .

[bjt2]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei in malafede , hai estrapolato la mia risposta in maniera strumentale , come al solito i sostenitori della destra non argomentano , ma si limitano alla denigrazione .

Se parliamo di Farina e diciamo che è uno che sarebbe meglio stesse a casa siamo tutti d' accordo .
Ma qui è pieno di gente che dice che non c' è differenza tra destra e sinistra , paragonando posizioni come quella del suddetto con quelle dei figuri della destra , e quando gli si fa notare le ENORMI differenze rispondono che "quando si parla degli impresentabili di sinistra si tira sempre in ballo Berlusconi" come se tutte queste enormi stronzate non fossero messe lì a bella posta per poter fare confronti .
Farina , Luxuria , Caruso , tutta gente tirata in ballo per poter dire "la sinistra è come la destra" , e quando si fa notare l' abisso infinito che separa i quattro impresentabili di sinistra dal sistema di malaffare che fa capo a destra ( e le notizie del giorno confermano ) si tira fuori l' argomento "la sinistra è ossessionata da Berlusconi" .
Le accuse della destra saranno credibili e sincere solo quando avranno fatto pulizia tra le loro fila , ma finchè chiuderanno occhi e orecchie di fronte all' immensa vergogna che si annida in mezzo a loro queste polemicucce da quattro soldi saranno assolutamente non credibili , un tentativo di giustificare l' ingiustificabile appoggio che certa gente gode ancora nel paese nonostante si sia già dimostrata più e più volte la assoluta mancanza di quelle qualità che un governante decente dovrebbe avere .

Hai ragione: non c'è nulla di male nel tentare di mettere al ministero per l'esercito (o come cavolo si chiama) una che dice che il militare è un mestiere di m+++a e che è antimilitarista, non c'è nulla di male nel tentare di mettere uno con 17 processi (anche se assolto) al ministero della giustizia, non c'è nulla di male nel tentare di mettere come sottosegretario uno CONDANNATO per complicità in omicidio, non c'è nulla di male nel dare la grazia a terroristi condannati (ma rigorosamente di sinistra), non c'è nulla di male a volere l'amnistia dopo aver osteggiato nella passata legislatura l'indulto e l'indultino, dicendo che si mettevano in giro criminali (perchè ora è diverso? Anzi è peggio: perchè con l'amnistia si CANCELLA il reato dalla fedina penale. Quindi cade la recidività)...

[powerslave]

Originariamente inviato da Tenebra

Come detto sopra: c'è tempo, a meno che non riusciate a suicidarvi politicamente entro breve (ed è un'eventualità niente affatto peregrina). Il fianco lo stanno prestando a moltissime critiche, credi che d'ora in poi sarà tutto rose e fiori?

abbiamo la rosa nel pugno e la margherita,DEVE essere utto rese e fiori

Guarda, non ci credo minimamente che non sai dove fosse il problema.
Un 3d era giustissimo. Due 3d sullo stesso tema ok, magari separati nel tempo.
Ma ricordo benissimo, ed anche tu, la sezione INONDATA di 3d che avevano nel titolo "Berlusconi". Inondata, ricoperta, affollata, sommersa, riempita, monopolizzata... servono altri sinonimi?
Era illeggibile. E sappiamo tutti quale fosse lo scopo di questo proliferare, certo non "informare".
Anche un santo si sarebbe spazientito al quarantatreesimo 3d sullo stesso argomento. Cosa succederebbe qui se io aprissi ottanta 3d nel giro di un mese, tutti che parlano di Prodi e della svendita IRI, e facendo i titoli tutti diversi, alcuni maiuscoli, alcuni minuscoli, spostando le parole, anagrammandole...
Lo sai anche tu com'era, non giriamoci intorno, il gusto dell'invettiva, ed adesso è perfettamente comprensibile che la parte avversa faccia lo stesso.

Magari l'inondazione di cui parli non la ricordo in tutto il suo splendore perchè non ho quasi mai partecipato ai "3d giudiziari"

cmq non è che Teo non abbia tutti i diritti di aprire un 3d come questo o la cosa mi infastidisca, volevo solo sottolineare come il confronto fosse insito nel 3d e come l'articolo da cui prendeva spunto era veramente un porcata,poi
sull'argomento ho veramente poco da dire ,manco so di preciso cosa sia il leoncavallo o chi sia Farina

[Cfranco]

Originariamente inviato da bjt2

Hai ragione: non c'è nulla di male nel tentare di mettere al ministero per l'esercito (o come cavolo si chiama) una che dice che il militare è un mestiere di m+++a e che è antimilitarista,

Il ministero della difea e la giunta parlamentare sono due cose molto diverse , con finalità diverse , obiettivi diversi , composizioni diverse , non confondere un comitato politico con un compito tecnico .

Originariamente inviato da bjt2

non c'è nulla di male nel tentare di mettere uno con 17 processi (anche se assolto) al ministero della giustizia,

E' stato condannato ?

Originariamente inviato da bjt2

non c'è nulla di male nel tentare di mettere come sottosegretario uno CONDANNATO per complicità in omicidio,

Ha pagato il suo debito con la giustizia ?

Originariamente inviato da bjt2

non c'è nulla di male nel dare la grazia a terroristi condannati (ma rigorosamente di sinistra),

Quali ?

Originariamente inviato da bjt2

non c'è nulla di male a volere l'amnistia dopo aver osteggiato nella passata legislatura l'indulto e l'indultino, dicendo che si mettevano in giro criminali (perchè ora è diverso? Anzi è peggio: perchè con l'amnistia si CANCELLA il reato dalla fedina penale. Quindi cade la recidività)...

Chi vuole l' amnistia ?
E chi ha cambiato idea ?

Sono queste le argomentazioni migliori che si riesce a tirar fuori ?
Io ne ho postate di molto più convincenti .

[bjt2]

Originariamente inviato da Cfranco

Il ministero della difea e la giunta parlamentare sono due cose molto diverse , con finalità diverse , obiettivi diversi , composizioni diverse , non confondere un comitato politico con un compito tecnico .

Scusa, ho sbagliato (ma nel post ho pure detto "come cavolo si chiama"). Ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, ne convieni?

E' stato condannato ?

Idem: ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, non trovi?

Ha pagato il suo debito con la giustizia ?

Idem: ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, non trovi? ( )

Quali ?

Sofri, Bompressi (non ricordo per chi dei due la grazia è stata concessa e per chi dei due è stata solo chiesta)...

Chi vuole l' amnistia ?
E chi ha cambiato idea ?

L'amnistia la vuole il csx, tranne Bertinotti che è rimasto coerente quando era contrario all'indulto. Il cdx vuole l'indulto, non l'amnistia, tranne AN che è rimasta coerente e non vuole nessuno dei due. Il cdx ed AN non hanno cambiato idea: indulto i primi e nulla i secondi. Il csx ha cambiato idea (tranne Bertinotti che è rimasto coerente): no all'indulto perchè si liberano criminali, ma si all'amnistia... (perchè? L'amnistia non libera criminali? Anzi, gli cancella anche il reato!)

Sono queste le argomentazioni migliori che si riesce a tirar fuori ?
Io ne ho postate di molto più convincenti .

Che ne dici di quelle di sopra?

[Cfranco]

Originariamente inviato da bjt2

Scusa, ho sbagliato (ma nel post ho pure detto "come cavolo si chiama"). Ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, ne convieni?

Non sarebbe stata la persona migliore , ma per chi ?
Non vuoi una pacifista alla commissione della difesa ? E' un giudizio politico , ciascuno ha le sue idee su come debbano essere trattate le forze armate , ma che piaccia o meno si tratta di idee , la persona sarebbe stata perfettamente adatta al ruolo .

Originariamente inviato da bjt2

Idem: ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, non trovi?

Qualcuno potrebbe obiettare che invece uno che ha subìto 17 processi basati sul nulla sia molto più adatto al ruolo di un odontotecnico , come prima è una questione di linea politica .

Originariamente inviato da bjt2

Idem: ciò non toglie che NON è la migliore persona possibile per quel ruolo, non trovi? ( )

Anche qui , perchè no ?
Non mi pare che il personaggio abbia evitato la galera e non mi pare che si sia vantato di quello che ha fatto ( anzi ) , se non ti piace la persona è un giudizio tuo personale , ma non mi pare che il tizio in questione sia stato interdetto dai pubblici uffici .

E' ovvio che la perfezione non esiste e nessuno ha la presunzione di pretendere di aver azzeccato i migliori in tutti i posti , ciò non toglie che non vedo problemi di illegalità in quelle nomine , nè vedo questioni di conflitti di interesse , possono piacere o meno le idee di cui sono portatori , ma qui si entra in una questione politica .

Originariamente inviato da bjt2

Sofri, Bompressi (non ricordo per chi dei due la grazia è stata concessa e per chi dei due è stata solo chiesta)...

Anche qui caschi male , la domanda di grazia per Bompressi è stata fatta durante la scorsa legislatura e l' ovvio accoglimento era foraggiato da ampi settori del cdx , così come il procedimento per dare la grazia a Sofri ha sempre avuto una spinta trasversale , con Forza Italia tra le prime forze politiche a spingere per ottenerla , in ogni caso nè Sofri , nè Bompressi sono ascrivibili alla sinistra , anzi , Sofri stesso è protagonista sulle testate di zio Silvio ( Il Foglio e Panorama ) .

Originariamente inviato da bjt2

L'amnistia la vuole il csx, tranne Bertinotti che è rimasto coerente quando era contrario all'indulto. Il cdx vuole l'indulto, non l'amnistia, tranne AN che è rimasta coerente e non vuole nessuno dei due. Il cdx ed AN non hanno cambiato idea: indulto i primi e nulla i secondi. Il csx ha cambiato idea (tranne Bertinotti che è rimasto coerente): no all'indulto perchè si liberano criminali, ma si all'amnistia... (perchè? L'amnistia non libera criminali? Anzi, gli cancella anche il reato!)

Chi è che ha cambiato idea ?
E soprattutto , chi ha fatto l' amnistia e/o l' indulto ? Io non ho ancora visto niente ...

Originariamente inviato da bjt2

Che ne dici di quelle di sopra?

Che i veri scandali sono Mastella , D' Alema e Rutelli , queste sono stronzate

[bjt2]

Beh, sull'amnistia hai ragione... Perchè è solo una proposta... E visto che la situazione è più o meno la stessa dell'indulto (tranne alcuni che si sono scambiati i ruoli... Esclusi Rifondazione e AN che sono rimasti coerenti), credo che non si farà nulla...

[sander4]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei in malafede , hai estrapolato la mia risposta in maniera strumentale , come al solito i sostenitori della destra non argomentano , ma si limitano alla denigrazione .

Se parliamo di Farina e diciamo che è uno che sarebbe meglio stesse a casa siamo tutti d' accordo .
Ma qui è pieno di gente che dice che non c' è differenza tra destra e sinistra , paragonando posizioni come quella del suddetto con quelle dei figuri della destra , e quando gli si fa notare le ENORMI differenze rispondono che "quando si parla degli impresentabili di sinistra si tira sempre in ballo Berlusconi" come se tutte queste enormi stronzate non fossero messe lì a bella posta per poter fare confronti .
Farina , Luxuria , Caruso , tutta gente tirata in ballo per poter dire "la sinistra è come la destra" , e quando si fa notare l' abisso infinito che separa i quattro impresentabili di sinistra dal sistema di malaffare che fa capo a destra ( e le notizie del giorno confermano ) si tira fuori l' argomento "la sinistra è ossessionata da Berlusconi" .
Le accuse della destra saranno credibili e sincere solo quando avranno fatto pulizia tra le loro fila , ma finchè chiuderanno occhi e orecchie di fronte all' immensa vergogna che si annida in mezzo a loro queste polemicucce da quattro soldi saranno assolutamente non credibili , un tentativo di giustificare l' ingiustificabile appoggio che certa gente gode ancora nel paese nonostante si sia già dimostrata più e più volte la assoluta mancanza di quelle qualità che un governante decente dovrebbe avere .

Concordo.

Sottolineo che Luxuria è tirata in ballo solo per motivi razzistici, anche perchè è una persona pulitissima davanti alla legge.E' molto più degna/o di stare in parlamento rispetto a una buona fetta del resto dei suoi colleghi.

Per Farina, non avendo ricevuto una condanna ed essendo quindi INNOCENTE nei confronti della legge, ha tutto il sacrosanto diritto di sedere il parlamento.E ha il mio rispetto perchè si è fatto processare, senza insultare i giudici come certi che conosciamo bene.

C'è chi si arrampica nel difendere il berlusconi o il previti che fanno saltare i loro processi o li fanno cadere in prescrizione accorciando i termini, e poi se la prende con chi si è fatto processare e peralto è stato sempre assolto.

Se berlusconi si fosse fatto processare e fosse stato assolto (e non prescritto) in tutti i suoi processi senza leggi ad personam, prescrizioni etc etc farei lo stesso discorso.

La scelta sbagliata e criticabile ( ma accetto critiche solo da chi fa autocritica pesante dalla sua parte, dove la situazione è grottesca tra prescritti, condannati, leggi ad personam e IMPARAGONABILE per ora con il csx) è stata metterlo alla giustizia, io ci avrei messo d'ambrosio che è un ex magistrato, con le competenze adeguate.
Lo stesso per mastella, ci avrei messo di pietro, oppure avrei proposto Borrelli..

[discepolo]

Originariamente inviato da sander4

Concordo.

Sottolineo che Luxuria è tirata in ballo solo per motivi razzistici, anche perchè è una persona pulitissima davanti alla legge.E' molto più degna/o di stare in parlamento rispetto a una buona fetta del resto dei suoi colleghi.

La presensa di Lux ha la stessa valenza di Cicciolina!

Che detto fra noi so chi scegliere se devo votare!

[discepolo]

Originariamente inviato da Cfranco

Che i veri scandali sono Mastella , D' Alema e Rutelli , queste sono stronzate

Passi per D' Alema, ma Mastella e Rutelli perchè scandali ?

Forse fra tutti quei "campoperchètupaghi" sono meglio!

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da powerslave

abbiamo la rosa nel pugno e la margherita,DEVE essere utto rese e fiori

Questa è una delle più belle battute dalle elezioni a oggi

[Tenebra]

Ma ancora c'è il teatrino del "siccome dall'altra parte è peggio, questi ci stanno benissimo"?

E ancora con idiozie tipo "io non dò credito a chi non condanna quelli della sua parte" (notare: in questo modo ci si autoetichetta nello stesso modo, togliendosi il credito... suicidio dialettico!).
Asilo nido no eh?
Il leit motif è "gli altri son peggio", poi chissenefrega di chi abbiamo messo noi.
Ed il bello è che anche quando gli si fa notare che lo scopo non è il confronto, ma una critica oggettiva (cercare sul vocabolario) arrivano immani come "no io lo so che cerchi il confronto". Pietoso.

C'è gente che non sa accettare nemmeno un'infinitesimale critica alla propria parte e risponde sputando veleno sull'altra. Questo non è dialogo, è estremismo cieco... non che io mi illudessi che in questa sezione, a parte pochi frequentatori "illuminati", ci potesse essere dialogo, visto da cosa è infarcita...

Naturalmente, con questo tipo di approccio si finisce sempre in rissa, e quando l'esempio arriva direttamente dai "piani alti" (dove accade lo stesso), non ha senso nemmeno criticare questo fanatismo orbato di ogni logica e buonsenso: l'Italia ha dei governanti che rispecchiano fedelmente gli italiani, da una parte e dall'altra.

[Tenebra]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Questa è una delle più belle battute dalle elezioni a oggi

Soprattutto visto che ha scritto "RESE e fiori"... lapsus freudiano?

[powerslave]

Originariamente inviato da Tenebra

Soprattutto visto che ha scritto "RESE e fiori"... lapsus freudiano?

Te sei pignolo peggio di Giovanni di aldo giovanni e giacomo