Sono andato a vedere Marco Travaglio a Samarate (VA)

[indelebile]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Si può essere d'accordo o meno con quello che scrive Shambler ma rimane il fatto che pone un problema vero e serio: perché molti devono passare da un eroe ad un altro? È sicuro che tale forma mentis sia prodromica ad una quanto più possibile veritiera comprensione della realtà?

No a me pare che si esageri dall altra parte, è giusto segnalare gli attegiamenti fanatici, ma qua mi pare si voglia puntare solo su quello per nascondere altro, si vede il male minore equiparandolo ad altro, insomma si ritorna al vecchio motto : "Sono tutti uguali"

[shambler1]

Certo, è giustissimo ricorrere ad attacchi personali e insulti pesantissimi, specie se protetti dall'impunità pur di difendere l'aurea di santità di un personaggio famoso e potente perchè essendo quel personaggio "ilBene", allora ogni azione , ogni parola diventa "unabellacosa".
Siamo ripuliti e mondati da ogni peccato e godiamo di uno status speciale.

Ancora, essendo "noitantissimi" a dire che il personaggio è "ilBene" allora chiunque osi dire il contrario diventa "ilmale" e quindi sarebbe meglio se morisse e cosi noi "ilbene" (minuscolo) alterniamo le frasi de "ilBene" ( per legittimarci ) a insulti che non sono insulti perchè noi siamo "ilbene" e ogni cosa che diciamo e facciamo è sempre elevatissima.

[svarionman]

Scusate, ma un pò meno di seghe mentali farebbe bene a molti....insomma non mi sembra che nessuno adori quel personaggio come unico dio e portatore della verità assoluta. Travaglio dice delle cose che possono andare bene a qualcuno e male a qualcun altro, tutto lì....non credo che nessuno qui si senta dotato di super poteri o si senta superiore agli altri.
Sarebbe bello se ogni discussione non finisse sempre nel NOI contro VOI, ognuno ha il proprio cervello e ha il dovere di usarlo, non siamo dei pecoroni arruolati per scannarsi a vicenda in nome delle idee dei leader.

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

Insulti pesantissimi, velate minacce di morte , tutto regolare vero moderatore?

Visto che so per certo che i pvt li sai usare, non vedo motivo per risponderti qui.
Evita di farti sospendere perche' continui la polemica in sede pubblica, grazie.

[shambler1]

Adesso sono io "che mi faccio sospendere?"
Dimmi pubblicamente in base a quale regolamento questo passaggio va benissimo

n conclusione: se non ti piace questo giornalista è inutile che ti butti nel thread di proposito per cercare di fare il "presonaggio scomodo", non scomodi un cazzo, e adesso invece di fotterti a cercare una risposta al mio intervento risparmiati le forze per un'altra attività, perchè non ti leggerò.

E non è polemico e invece una educata replica sarebbe "polemica pubblica".
Se avessi scritto io una cosa del genere contro uno qualunque degli utenti dalla parte che ha vinto mi avresti bannato a vita.
Niente male dagli ammiratori del paladino della libertà di espressione.

[Doctor P]

Travaglio l'ho conosciuto per caso in una trasmissione di Luttazzi, Satyricon mi sembra. L'aveva invitato a presentare il libro "L'odore dei soldi" e sono rimasto così soprattutto quando ha detto di essere di destra. In effetti non si tratta di essere di destra o di sinistra o antiberlusconiano, semplicemente ci sono troppi fatti strani che non collimano intorno a Berlusconi, Travaglio ne ha fatto la sua personale crociata e ci vive pure.
Se sta sulle 00 non centrano l'aspetto, i modi di fare o le ideologie semplicemente da fastidio quello che dice, soprattutto perché non c'è replica. E' umano e lo capisco.

[Solertes]

Originariamente inviato da shambler1

Adesso sono io "che mi faccio sospendere?"
Dimmi pubblicamente in base a quale regolamento questo passaggio va benissimo
E non è polemico e invece una educata replica sarebbe "polemica pubblica".
Se avessi scritto io una cosa del genere contro uno qualunque degli utenti dalla parte che ha vinto mi avresti bannato a vita.
Niente male dagli ammiratori del paladino della libertà di espressione.

E' sufficiente che appena noti un post non consono, anzichè rispondere scatenando polemica, clicchi sul tasto segnala

P.S. Anche se mi piace lo stile di Travaglio, non le dò tutti i torti. Mi farebbe piacere fossero tanti i giornalisti come Travaglio........sono un nostalgico della generazione dei vari Bocca,Montanelli,Biagi...etc...ma il panorama è desolante

[shambler1]

Ti rispondo: ho segnalato quella risposta cosi sgarbata ma la replica che ho ricevuto via ptv non mi dava l'impressione a voler contribuire a rasserenare il clima.

[coldd]

post duro, ma niente di che...
piuttosto starei attento ad usare nomignoli per il piccolo uomo, ci sarebbe gia da dare qlk ammonizione

[shambler1]

Ti do un consiglio stile yoga anche io fai un bel respiro e dimmi, in tutta onestà, se una tale risposta "dura ma niente di che" l'avessi data io ad un sostenitore dal famoso giornalista ( e io ne avrei motivo visto che sono stato attaccato personalmente) sarebbe rimasta indifferente la solerte moderazione?
Io non lo credo.

[franklar]

Due sono le soluzioni al problema:

1- non si parli più di Travaglio, dimenticatelo non esiste. Vanno bene tutti i giornalisti, soubrette, cazzari d'Italia e del mondo con aria da intellettuale, ma non Travaglio, perchè sta sulle balle a qualcuno. W la democrazia.


2- colui il quale si batte strenuamente per impedire qualsivoglia discussione pubblica su Travaglio, potrebbe evitare di sottoporre nuovi e vecchi forumisti allo strazio della manfrina "siete tutti adulatori del Dio Travaglio", anche perchè non appena costui si permetterà di riportare una discussione, articolo o pensiero di un qualunque personaggio pubblico, riceverà lo stesso trattamento.
Già il nostro amico ha toppato una volta alla grandissima, riportando il pensiero illuminato di un illustre spammer sbugiardato che risponde al nome di Sandro Pascucci, quello del sito strampalato sul signoraggio e la guerra dei banchieri per intenderci, avallandone le teorie solo ed esclusivamente in quanto anti-Luttazziano e anti-Grilliano. Vai ad adorare Pascucci allora.

[shambler1]

Veramente sono stato direttamente chiamato in causa, te lo sei gia dimenticato? Vatti a rileggere la prima pagina.

[franklar]

si è cercato di sdrammatizzare e prenderla sul ridere, ma alla fine sempre allo stesso punto ci ritroviamo...

[shambler1]

Quindi ammetti franklarmente che il tuo ultimo penultimo intervento non è proprio ispirato a principi di obiettività?

[franklar]

Ammetto franklarmente che soppeserò i miei interventi ovunque si parli di quelli che chiami "eroi"; in particolare non perderò del tempo a dimostrare ad uno che non mi conosce manco per niente che - non sono un adulatore di nessuno - non ho tessere - non ho partiti o personalità "importanti" da difendere o adorare.

[LittleLux]

Originariamente inviato da shambler1

Ma infatti, stavo pensando che il nostro paese non è degno di ospitare una simile personalità, i cui meriti complessivi ma soprattutto i pregi sono tali da farlo sembrare provieniente da un altra galassia , piuttosto che dal paese della pastasciutta, delle barzelette di Gino Bramieri e del nano mafioso.

Eppure, anche se ovviamente gli italiani non se lo meritano , bisogna dire che con il loro affetto, la loro devozione e l'emozione che abbiamo qui nel primo post testimoniata , in parte i nostri connazionali si riscattano dalla loro turpitudine e chissà se un giorno gli abitanti del nostro paese saranno mai veramente degni che persone come Travaglio camminino in mezzo a loro .
Noi lo speriamo ovviamente e scegliamo di rimanere ottimisti anche in futuro.

Però, cazzo, shambler, ora dovresti dircelo tu chi, in questa italietta è veramente libero e chi no. Visto che di libertà te ne intendi tanto, almeno a parole. La lista ce la devi proprio fare! Non deve essere necessariamente lunga, basta anche solo un nome. Altrimenti, se non sarai in grado di farla, francamente smettila di menarcela con sta storia, perchè, come si dice, il gioco è bello quando dura poco. Se dura troppo, alla fine si rischia di diventare dei semplici trollazzi rompipalle, ed io credo che tu sia troppo intelligente per fare sta fine.

[LittleLux]

Originariamente inviato da shambler1

Insulti pesantissimi, velate minacce di morte , tutto regolare vero moderatore?
Cosa la rende regolare, la forza del numero oppure l'appoggiare la propaganda del vincitore?

Giorni fa ho assistito al surreale spettacolo di Vespa che contraddiceva e interrompeva pubblicamente Berlusconi come a sancire che anche a quei livelli bisogna stare dalla parte dei vincitori e dimostrargli la loro fedeltà.
Gli occhi di Bruno Vepa sembrano brillare..

Dove sono tutti i bananas che pullulavano nel forum gli anni scorsi? Qualcuno è rimasto ma è si caca addosso e giammai interverrà nelle celebrazioni imbarazzanti di un personaggio la cui "glorificazione" non ammette repliche .

E tutti gli altri? Magari si sono riclonati e sono diventati "di sinistra" , non si spiega altrimento questo impressionante ricambio forumistico rispetto a cinque anni fa.
I toni però sono davvero molto peggiori , uno spunto sul quale riflettere.

Toglimi una curiosità: quali sarebbero le velate minaccie di morte? Forse il tronco che schiaccia il castoro? No, perchè se effettivamente ve ne sono in questo thread, allora il fatto è grave e meriti tutta la solidarietà del caso, ma se non ve ne sono, allora il fatto che tu le denunci lo stesso sarebbe ugualmente grave. Se non ti dispiace vorrei capire, visto che condividere uno spazio, sebbene virtuale, con un potenziale assassino che lancia minacce di morte, mi darebbe non poco fastidio.

[prio]

Shambler, hai i pvt pieni.