Catanzaro, arrestati per qualche spinello

[Ser21]

Originariamente inviato da the_joe

La stupidaggine stà nel NON considerare le leggi dello stato e nel trasgredire ad esse senza volersene prendere le conseguenze, NON ho detto che sia la stessa cosa a livello sociale, ma dal punto di vista legale lo è in quanto se NON SI CAMBIA la legge si tratta sempre di un atto illegale.

IO POI SAREI PER LA VENDITA REGOLAMENTATA chiaro?

Ma fintanto che esiste una legge nel bene o nel male và rispettata.

Va rispettata anche la libertà personale di un adulto di scegliere se vuole consumare una sostanza psicotica che nn provoca dipendeza ne fisica ne menatale.Una legge del genere,secondo il mio punto di vista e nn solo (5 regioni hanno presentato ricorso) è ANTICOSTITUZIONALE perchè viola i principi di libera scelta....il consumo personale DEVE essere garantito in qualunque democrazia.

[~ZeRO sTrEsS~]

quante persone qui hanno visto cosa sia la legalizzazione? quante persone sono state in olanda (possibilmente non ad amsterdam perche' non e' la tipica citta' olandese).

Chiunque non avesse visto ne sapesse come funziona la legalizzazione dovrebbe tacere perche' state dicendo un casino di baggianate... ma proprie tante!!!

Si deve punire il comportamento non la sostanza, come e' sempre stato per tutto...

3 grammi per spaccio??? ma si... certo i piu' grandi spacciatori si fanno i viaggi con 10 grammi...

quanto si rende ridicola la polizia italiana ma ancor piu' gli italiani che hanno il cervello perennemente in stand bye e pensano: non lo faccio io non lo devi fare nemmeno tu!

[Ser21]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

quante persone qui hanno visto cosa sia la legalizzazione? quante persone sono state in olanda (possibilmente non ad amsterdam perche' non e' la tipica citta' olandese).

Chiunque non avesse visto ne sapesse come funziona la legalizzazione dovrebbe tacere perche' state dicendo un casino di baggianate... ma proprie tante!!!

Si deve punire il comportamento non la sostanza, come e' sempre stato per tutto...

3 grammi per spaccio??? ma si... certo i piu' grandi spacciatori si fanno i viaggi con 10 grammi...

quanto si rende ridicola la polizia italiana ma ancor piu' gli italiani che hanno il cervello perennemente in stand bye e pensano: non lo faccio io non lo devi fare nemmeno tu!

Ogni volta che scattano queste discussioni riguardanti la droga ci trovbiamo sempre io te e erbalibera a combattere contro i mulini a vento..

In italia la gente è fatta così....inutile voler provare a cambiare le cose..forse con il CSX ALMENO il consumo personale verrà reintrodotto,stile Spagna.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ser21

Va rispettata anche la libertà personale di un adulto di scegliere se vuole consumare una sostanza psicotica che nn provoca dipendeza ne fisica ne menatale.Una legge del genere,secondo il mio punto di vista e nn solo (5 regioni hanno presentato ricorso) è ANTICOSTITUZIONALE perchè viola i principi di libera scelta....il consumo personale DEVE essere garantito in qualunque democrazia.

Scusa, torniamo sempre al solito discorso, fintanto che la legge c'è, va rispettata o se non lo si fa, bisogna essere pronti a pagarne le conseguenze.
Poi si può lottare per cambiare la legge ed è perfettamente lecito farlo.
Il discorso sulla libertà personale, lascia il tempo che trova perchè ognuno può sentirsi libero di fare ciò che ritiene giusto NEI LIMITI DELLA LEGGE che dovrebbe stabilire un codice di comportamento per gli individui componenti una società.

[00Luca]

Originariamente inviato da Ser21

Ma mi spieghi per quale FOTTUTO motivo io non devo essere libero di fumarmi una canna??????????????????????????????
Ed è giusto che mi becchi gli arresti domiciliari?????????

Puoi fumare una, alimentando comunque un'organizzazione criminale se la compri, ma non puoi spacciare

[Ser21]

Qualcuno mi spiega cosa c'è che nn fila in questo comportamento stato-cittadini?

Lo stato vende erba e hashish togliendo soldi alla mafia.

I cittadini over (facciamo stile USA,over 21) sono liberi di fumare canapa e Hash di qualità e meno tagliata di altre in posti ben determinati oppure coltivare massimo 5 piante a testa senza ledere alla collettività.

Chi viene colto a spacciare o a cedere erba o fumo,subisce le giuste conseguenze di un sistema ben delineato.



In Olanda vige il principio della tranquillità: se tu nn rompi le scatole agli altri,nessuno verrà mai da te a dirti o rimproverarti qualcosa.Semplice.

[prio]

Originariamente inviato da 00Luca

Mi pare abbia scritto che spacciava....

No.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ser21

Qualcuno mi spiega cosa c'è che nn fila in questo comportamento stato-cittadini?

Lo stato vende erba e hashish togliendo soldi alla mafia.

I cittadini over (facciamo stile USA,over 21) sono liberi di fumare canapa e Hash di qualità e meno tagliata di altre in posti ben determinati oppure coltivare massimo 5 piante a testa senza ledere alla collettività.

Chi viene colto a spacciare o a cedere erba o fumo,subisce le giuste conseguenze di un sistema ben delineato.



In Olanda vige il principio della tranquillità: se tu nn rompi le scatole agli altri,nessuno verrà mai da te a dirti o rimproverarti qualcosa.Semplice.

A parte che sono d'accordo col tuo discorso, è una posizione che ritengo coerente, vorrei però fare una domanda senza voler scatenare alcunchè perchè credo sia lecita:

Provate a spiegare (ci-vi) se domani scomparisse la canapa quale DANNO ne deriverebbe per la società?

[prio]

Originariamente inviato da 00Luca

Ma tu rispondi solo per dire "ci sono" e difendere un'idea di partito oppure leggi anche la discussione ogni tanto ed esprimi una tua opinione? Eddai basta con ste figure....

Chiariamoci bene:
le polemiche personali _non_ sono consentite.
Visto che a quanto pare non riesci a rispondergli in tono men che polemico, e visti anche i precedenti che hanno portato ad una sua sospensione, da questo momento tra te e Maxmel intercorre il FTFA
Regolarsi di conseguenza.

[00Luca]

Originariamente inviato da ErbaLibera

ogni volta è davvero divertente leggere le cagate dei vari Don Chisciotte antifumo

Per me sono puttante da "drogato confesso" quelle che scrivono altri ma non mi permetterei mai di dirlo perchè penso sia da lasciare spazio all'opinione altrui, anche se non condivisa, senza offendere la controparte.

Cmq si può uscire dal tunnel, con un po' di buona volontà. O almeno a queste persone lo auguro.

[Ser21]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa, torniamo sempre al solito discorso, fintanto che la legge c'è, va rispettata o se non lo si fa, bisogna essere pronti a pagarne le conseguenze.
Poi si può lottare per cambiare la legge ed è perfettamente lecito farlo.
Il discorso sulla libertà personale, lascia il tempo che trova perchè ognuno può sentirsi libero di fare ciò che ritiene giusto NEI LIMITI DELLA LEGGE che dovrebbe stabilire un codice di comportamento per gli individui componenti una società.

Se io non sn libero di consumare una sostanza che NON crea dipendenza (inutile sottolineare che la NON dipendenza implica una NON struttura di recuper che per il THC NON esiste quindi ZERO spese per i cittadini nel sovvenzionare centri di recupero stile eroina,cocaina,alcool :asd )
ne fisica ne mentale ma sn libero di fumare sigarette che causano MORTE e che portano a malattie curabili con i soldi dei contribuenti oppure l'alcool che porta a quello che tutti sappiamo,c'è evidentemente qualcosa che nn va.Se a qeusto aggiungiamo che l'alcool e le stizze sn ricavi per lo stato arriviamo al paradosso in cui un fiore è illegale mentre l'alcool e il tabacco sn un guadagno dello stato sulle malattie e le disgrazie altrui.

A rigor di logica è tutto al contrario...e questo è un dato oggettivo.

[prio]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Se si fa una classifica dei discorsi ciclici direi che quello sulle droghe li batte tutti,ed ogni volta è davvero divertente leggere le cagate dei vari Don Chisciotte antifumo

Per me invece e' molto meno divertente leggere questi toni sul forum.
Darsi una calmata ed usare toni consoni o non rispondere, le alternative sono queste.

[00Luca]

Originariamente inviato da Ser21

Qualcuno mi spiega cosa c'è che nn fila in questo comportamento stato-cittadini?

Che l'Italia è un paese cattolico dominato dal Vaticano e non sarà mai possibile liberalizzare la droga.

Sono d'accordo con te sul fatto che la repressione possa essere raggiunta tramite due azioni opposte. Reprimendo oppure liberalizzando sotto controllo statale (che non vuol dire "bruciati il cervello che a me non me ne frega niente....ma destinando i profitti da vendita di droga all'informazione e assistenza ai drogati).

In Italia è praticabile solo la prima.

[skywalker77]

Originariamente inviato da 00Luca

Puoi fumare una, alimentando comunque un'organizzazione criminale se la compri, ma non puoi spacciare

Legalizzala e non sarà così

[Ser21]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che sono d'accordo col tuo discorso, è una posizione che ritengo coerente, vorrei però fare una domanda senza voler scatenare alcunchè perchè credo sia lecita:

Provate a spiegare (ci-vi) se domani scomparisse la canapa quale DANNO ne deriverebbe per la società?

La società non guadagna e nn perde niente con la canapa...
E' solo uno sfizio e un piacere personale che c'è dopo una gioranta a spaccarmi il culo in ufficio.Mi sveglio alle 7 e torno a casa alle 19.30,purtroppo uscire ogni sera è impossibile ma il fatto di restare a casa e farsi una cannetta da solo ti rilassa e ti concilia il sonno,insomma funge da rilassante,come fosse una camomilla.
Ovvio poi che i motivi per cui fumo sn anche altri,purtroppo la verità è che la maggior parte delle persone che fumano lo fanno solo x sballarsi e questo è un qualcosa che forse ha della propedeuticità verso l'uso successivo di altre sostanza.
Personalmente consumo cannabis regolarmente ogni giorno da 2-3 anni,nn ho mai assunto altre sostanza se nn alcool e raramente sigaretta.Nnon mi interessa la coca xchè l'effetto che ha è un qualcosa che nn cerco...nn so se mi sono spiegato,ma la mentalità con cui si fuma è MOLTO importante...
In olanda la cultura del fumare è una costante e nn un contorno,come in italia...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che sono d'accordo col tuo discorso, è una posizione che ritengo coerente, vorrei però fare una domanda senza voler scatenare alcunchè perchè credo sia lecita:

Provate a spiegare (ci-vi) se domani scomparisse la canapa quale DANNO ne deriverebbe per la società?

quale danno causerebbe se non scomparisse la canna?

oh ma siete ottusi??? Ora fammi capire tu decidi anche per me cosa mi deve piacere e cosa o non cosa devo fare? e se io ti dicessi che il vino e la birra non mi piacciono? e se levassimo queste sostanze quale danno deriverebbe alla societa'? e il tabacco? e il veleno?

su abbiate pasienza state giudando il modo di vivere di una persona, dite che siete in un paese libero e intanto volete dire agli altri come vivere.
Ripeto VANNO PUNITI I COMPORTAMENTI!!!!! non la sostanza mi posso fumarmi un kg di erba a casa mia, ma poi quando sto per la strada sono una persona normale e non mi metto alla guida se ho fumato non vedo cosa ci sia di tanto tremendo in questo? e' impossibile? ovvio perche' se fumi la canna ti viene un irrefrenabile istinto di guidare...

Non mi tirate in ballo la storia del peso sanitario, perche' sai quanta gente dovrebbe morire per strada? tipo tutti quelli che non hanno un alimentazione corretta, o che non cercano di prevenire date malattie... e poi non ho capito, se te fai un incidente perche' stai andando un po veloce, vengo in ospedale e dico che ti devono far morire perche' anche se io fumo canapa, ANCHE IO LE PAGO LE TASSE E NE PAGO DI PIU' perche' sulle sigarette esiste una bella tassa che va allo stato, quindi perpiacere pensate prima di parlare... se no da domani mi metto ad andare a staccare la spina a tutti coloro che hanno avuto una vita non "corretta" secondo i miei standard...

che tristezza e poi dicono di vivere in modo libero... si come no...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da skywalker77

Legalizzala e non sarà così

ovviamente ha il cervello in stand bye perche per dire che alimenti la criminalita' organizzata comprandola dagli unici che la vendono, perche' illegale non vedo altro modo se non legalizzarla per non alimentare la criminalita'

[the_joe]

Originariamente inviato da Ser21

Se io non sn libero di consumare una sostanza che NON crea dipendenza (inutile sottolineare che la NON dipendenza implica una NON struttura di recuper che per il THC NON esiste quindi ZERO spese per i cittadini nel sovvenzionare centri di recupero stile eroina,cocaina,alcool :asd )
ne fisica ne mentale ma sn libero di fumare sigarette che causano MORTE e che portano a malattie curabili con i soldi dei contribuenti oppure l'alcool che porta a quello che tutti sappiamo,c'è evidentemente qualcosa che nn va.Se a qeusto aggiungiamo che l'alcool e le stizze sn ricavi per lo stato arriviamo al paradosso in cui un fiore è illegale mentre l'alcool e il tabacco sn un guadagno dello stato sulle malattie e le disgrazie altrui.

A rigor di logica è tutto al contrario...e questo è un dato oggettivo.

Scusa, ho scritto da qualche parte che sono favorevole alle sigarette?

Per il discorso vino e liquori, ne ho già parlato diverse volte e per me se smettessero di vendere il tavernello, non ne farei certo un dramma perchè da amante dei vini, non compro certo quelli di bassa qualità tanto per ubriacarmi anche perchè l'effetto che NON ricerco assolutamente è certamente quello, anzi esistessero BUONI VINI ANALCOLICI sarei il primo a usufruirne perchè purtroppo più di un bicchiere o due a pasto non posso berne proprio per colpa dell'alcool, per le canne è certamente diverso, chi fumerebbe hashish SENZA THC?

Poi cosa non capisci quando dico "E' LECITO lottare per cambiare la legge?"

[prio]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ovviamente ha il cervello in stand bye

Eccalla'..
Ammonito.
E chiudo pure la discussione, che mi pare avviata su una clina decisamente pericolosa.