|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#141 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 0
|
Io credo che se gli USA vogliono la turchia in Europa non è sicuramente per il bene dell'UE infatti temo gli achei anche quando portano doni(ogni riferimento è puramente casuale).Onestamente penso che un'ingresso della turchia sia da vagliare molto bene anche perchè sarebbe l'unico paese islamico in un europa più o meno cristiana.
Ma cmq il fatto che sia grecia che turchia sono nella nato come fate con i vari protocolli di standardizzazione e con tutti i comandi interforze?quando ci siete voi non ci sono loro? ciao |
|
|
|
|
|
#142 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 834
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#143 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 0
|
Io sapevo che la svizzera possiede una buona forza militare sia per motivi storici,infatti i mercenari svizzeri erano le truppe mercenarie più forti d'europa nell'500, ma anche perchè cmq per essere neutrali bisogna avere un esercito che non induca in tentazione i paesi vicini (basta vedere belgio e olanda nella prima e seconda guerra mondiale)
|
|
|
|
|
|
#144 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 834
|
Quote:
Se tolgo di mezzo il fatto che noi vediamo la corse europea della Turchi come "da sfruttare",per terminare la guerra fredda,sono d' accordo con te.Cioè,le USA vogliono semplicemente dare un' amichetto agli Inglesi per tenere la Unione a livello attuale ,cioè evitare ulteriore integrazione.Pensa che la Turchia da sola,come popolazione,"pesa" quando l' allargamento a est.Immediatamente nasceranno problemi di qualsiasi genere.La Turchia vorrà un enorme pezzo dei fonti europei su ogni settore (da infrastruture fino all' olio di oliva).POi vorrà entrare nell' Euro etc.Poi chi sa il nazionalismo turco,sa che DETESTANO avere altri dirgli cosa fare.Quindi faranno subito fronte comune con Gran Bretagna. Per me la cosa più pericolosa è che i confini Europei arriveranno all' Iran e Iraq con tutte le ripercussioni che possa significare.Anzichè spettatori,ci ritroveremo DENTRO il problema medio-orientale. Insomma,non male per USA...Lo stesso hanno fatto con la Turchia.L' hanno spinta per fare relazioni con Israele,così da dare un amico agli Israeliani.Infatti fanno anche coproduzione di armi Israeliani su licenza ora e piloti Israeliani vanno in Turchia per volare sopra terreno montagnoso.Risultato: Gli Arabi ce l' hanno coi Turchi,che già prima li vedevano male come una specie di "mezzi traditori" dell' Islam ,perchè Kemal ha abolito il Califato.Solo coi Pakistani hanno buone relazioni. Poi c'è il problema Kurdo che diventerà problema Europeo anche questo. Poi c'è l' immigrazione,che col passaporto Europeo alcuni milioni di sicuro partiranno per l' Europa,e non credo che da noi verranno in molti...Li accoglierete voi altri. Poi il problema "politico",che il paese economicamente più debole sarà il più forte come voce politica. Ed altri che mi scoccio di scrivere. La cosa per AGGHIACCIANTE per me,è una cosa che aveva detto negli anni 80 mi pare l' allora Presidente Turco Turgut Ozal.Più o meno era "Fate molti figli,quello che non siamo riusciti a fare alle porte di Vienna,lo faremmo con i nostri figli senza usare la spada".E mi sa che aveva ragione. Quote:
Ciao |
||
|
|
|
|
|
#145 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 834
|
Il bello è che già dal 1996-7 c'è unione doganale con la Turchia,quindi le merci si muovono senza ostacoli.Però evidentemente alcuni vogliono di più,esattamente non so perchè,forse armonizzare alcune leggi con quelle europee per fare business ancora più facilmente?Boh.
Per questo Merkel e i Francesi vogliono status di "partner speciale" anzichè "stato membro",però giustamente i Turchi non sono scemi e rispondono "abbiamo già unione doganale,cosa di più potremmo avere,vogliamo membership totale".Anzi,i Turchi giocano pure duro,e dicono "o membro a tutti gli effetti oppure niente e sono cavoli vostri".Immagina cosa faranno una volta già entrati. Il link col protocollo di commercio l' ho già postato.Cioè Agosto scorso hanno firmato che lasceranno tutte le navi e aerei europei andare in Turchia (compresi i Ciprioti) ed è da un anno che negano di onorare la loro firma per quanto riguarda Cipro. Questa è la sfortuna del trovarsi nei balcani.Gli Albanesi si sognano la "grande Albania" che include parte della Grecia I Turchi si sognano l' Egeo In Yugoslavia si sono ammazzati Al nord abbiamo gli ex Yugoslavi che ora si chiamana "Macedonia" e ci rompono le scatole ,perchè cercano di derubarci dalla nostra storia. Solo i Bulgari stanno bravi. Per questo si chiama "polveriera dell' Europa". |
|
|
|
|
|
#146 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 834
|
Quote:
Almeno per il futuro a medio termine è altamente improbabile che qualche loro vicino di casa si mette a far la guerra... |
|
|
|
|
|
|
#147 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 0
|
Quote:
Io penso che sia un pò una specie di retaggio storico infatti tutti i cittadini devono fare il servizio militare e sono richiamati alle armi per 5 giorni fini a circa 60 anni (anche se questo dovrei controllarlo meglio).La svizzera è nata come nazione gueriera erano i megliori mercenari d'europa e le loro falangi di picchieri erano i migliori combattenti fino all'arivo dei "tercios" spagnoli e questo è rimasto anche perchè hanno da sempre visto che l'unico modo per salvaguardare la libertà era nel possedere un forte apparato militare. Oggi credo che questa idea sia rimasta ma cmq la guerra fredda è finita da 16 anni che sono relativamente pochi per cambiare determinati atteggiamenti e l'ipotesi di russi in italia e in germania non era molto improbabile visto che prima dei rinforzi americani era previsto che passase un pò di tempo(in italia per questo avevano creato la fanteria d'arresto che come unico scopo era quello di far perdere più tempo possibile ai sovietici e di morire sul posto).Come si dice meglio prevenire che curare ciao Ultima modifica di justinian : 10-04-2006 alle 18:33. |
|
|
|
|
|
|
#148 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 834
|
@Justinian
Spiegazione molto ragionevole.Grazie. |
|
|
|
|
|
#149 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 1651
|
e fanno bene secondo me
sono andati a rompere le palle a saddam che non aveva armi di massa... ora l'iran l'ha detto schietto che cel'ha e non fanno niente? a me sti mediorientali mi stanno troppo sulle palle...sono sempre a rompere le palle a tutti e sempre a fare guerre...per quanto mi riguarda dovrebbe sparire direttamente tutta quella zona pero' l'america non deve usare armi nucleari...nessuno le deve ne avere ne usare mi sembra strano pero' che l'iran l'abbia detto...cioe'...non avrebbe fatto meglio a starsene zitto e a fare tutto di nascosto? sta cosa non la capisco...c'e' qualcosa dietro
__________________
ACCLAMATO COME L'UTENTE PIU' SAGGIO DI HWU odio gli smile e li ho bloccati con adblock, quindi non li vedo |
|
|
|
|
|
#150 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Milano città
Messaggi: 3161
|
Stento a crederci, sinceramente.
Imho è invece possibile un raid militare per distruggere i siti nei quali avvengono le ricerche |
|
|
|
|
|
#151 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 666
|
Teheran non ha ancora sperimentato centrifughe P2
(ANSA) - TEHERAN, 23 APR - L'Iran 'non fermera' mai' le attivita' di arricchimento dell'uranio. L'ha detto il portavoce del ministero degli Esteri, Hamid Reza Asefi. L'annuncio e' stato fatto quando mancano cinque giorni alla scadenza data a Teheran dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu perche' sospenda l'arricchimento. Asefi ha aggiunto che l'Iran non ha ancora sperimentato le centrifughe P2 per l'arricchimento, che permetterebbero di produrre una quantita' molto maggiore di materiale fissile |
|
|
|
|
|
#152 |
|
Messaggi: n/a
|
Pur se sempre più convito della pericolosità di Bush, dubito che possa ricorre all'impiego di armi nucleari.
|
|
|
|
#153 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 666
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:35.




















