Le reazioni del cdx alla sconfitta elettorale

[LittleLux]

Originariamente inviato da Scarfatio

Numero legale

Numero di senatori presenti che è richiesto affinché l'Assemblea o le Commissioni possano validamente deliberare. In particolare, è necessario che sia presente la metà più uno dei Senatori (escludendo dal computo i Senatori in congedo e quelli assenti per incarico avuto dal Senato o in ragione della loro carica di Ministro). La sussistenza del numero legale è sempre presunta, salvo che, prima di una votazione per alzata di mano, dodici Senatori non ne chiedano la verificazione, nel qual caso il Presidente invita i Senatori a fare constatare la loro presenza mediante il dispositivo elettronico di voto. Se il Senatonon è in numero legale, il Presidente sospende la seduta per almeno venti minuti. Quattro mancanze del numero legale consecutive comportano la fine della seduta. L'accertamento del numero dei presenti può essere altresì disposto dal Presidente del Senato prima della votazione diuna proposta per la cui approvazione sia richiesto il voto favorevole di una maggioranza dei componenti del Senato. Anche per le sedute delle Commissioni è prevista la verifica del numero legale, con modalità diverse.

Al senato ci sono 315senatori+7 a vita+Ciampi da Maggio=323 che diviso 2 fa
161. Siccome ve ne serve il 50%+1 siamo a 162 senatori....in bocca al lupo perchè ve ne serve....

E a proposito di banfe, caro scarfatio, ti dimostro una volta in più quanto hanno le gambettine corte, e per farlo ti cito una fonte che dovresti ritenere affidabile:


"il foglio, m. travaglio - "[...] Il dialogo? Io vorrei
ricordare il 18 maggio del 1994, quando al Senato
si votò la fiducia al governo Berlusconi,
Berlusconi non aveva, letteralmente, i senatori
sufficienti. Dovette farsi votare a favore
dai senatori a vita Agnelli, Cossiga e Leone.
E dovette acquisire, letteralmente, persone
elette tra l’opposizione del polo di Segni e
Martinazzoli (Cecchi Gori, Cusumano, Grillo).
Poi si pigliò Tremonti, eletto nell’opposizione,
e lo fece ministro. E Grillo – quello che ci
sta dando tante soddisfazioni con il caso Fazio-
Fiorani – divenne sottosegretario. Si è governato
con 159 a 153 voti quando il quorum
era 158 – e Cecchi Gori dovette uscire per abbassare
il quorum. Quel governo è andato
avanti sette mesi, prima che lo affossasse la
Lega, dimostrando che si può governare tranquillamente
con pochi voti."

http://www.ilfoglio.it/downloadpdf.php?id=42790&pass=

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Raven

... scusate l'OT ma non ho saputo resistere! (lo SPAM scorre potente in me! )

ma che bellina!
deve avere i suoi annetti ma riesce ancora ad evocare in me dolcezze infantili, quando ero un bimbino buono come il pane, che non piangeva mai e che passava i suoi pomeriggi tra costruzioni lego e piste di Galatine frantumate.
e calava Zigulì ovviamente, quelle poche volte che riusciva a farsele prendere da mammà in farmacia.

[<Straker>]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se voi avesse vinto con il 55% auspicato dai sondaggi avreste governato tranquillamente invece avete sottovalutato gli Italiani. Il problema non è la legge ma la spaccatura della nazione (politacamente parlando). Se avesse vinto la destra era la stessa e identica cosa.

Guarda che in presenza di bipolarismo e' normale che il paese sia "spaccato a meta". Il problemainvece e' proprio la legge elettorale, che da il premio di maggioranza alla camera e non al senato, garantendo condizioni difficili per chi governa.
E' talmente un problema questa legge (anche se a te non sembra ) che persino lo stesso Calderoli la vuole gia' tirare via...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...alderoli.shtml

Calderoli: via la mia legge-porcata
Si torni al maggioritario. Lo sbarramento del 2 per cento alla Camera non ha senso. La legge l'ha voluta l'Udc

[majin mixxi]

[majin mixxi]

[<Straker>]

Originariamente inviato da Scarfatio

Diciamo che se la sinistra fosse stata più unita sarebbe stato più facile anche con 1 solo senatore di vantaggio...a prescindere o no dalla legge.

Immagino che tu ti riferisca alle future azioni di governo, ma usi un tempo al passato.. babe' ma credo di avere capito lo stesso il senso

Cmq ormai, ricorsi assurdi (tipo quello che propone calderoli) a parte, i numeri per governare anche al senato per la sinistra ci sono. In fondo fu proprio il centrodestra, la scorsa legislatura, ad andare sotto proprio al senato, nonostante una differenza a suo favore di quasi 40 senatori in piu' di un'occasione

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux

A proposito di reazioni del cdx

LOL
Bella

LuVi

P.S. Bone le zigulì!

[<Straker>]

Originariamente inviato da Scarfatio

Esatto. I numeri li hanno ma non hanno la coalizione per farlo. Inutile nascondersi ma già D' Alema ha aperto una possibile strada per un accordo temporaneo. Infatti con 40 senatori nello scorso governo si andava sotto più di una volta perchè l' opposizione chiedeva sempre la verifica del numero legale immaginate ora. Cmq la più bella battuta del pre e del post campagna elettorale l' ha fatta Prodi chiamando la propria coalizione "Unione"!

Babe' se e' per questo la coalizione avversa si chiama "Casa delle liberta'": si' la liberta' di fare figuracce in europa, e la liberta' di farsi i fatti propri a spese degli italiani

Cmq ti confondi e di grosso: quello che dici tu c'e' scritto sul quotidiano "il giornale" ma e' sbagliato: d'alema non ha aperto proprio nessuna strada per un accordo temporaneo per governare, ma solo per l'elezione del capo dello stato. E in questo prodi si e' trovato d'accordo con d'alema.
Forse ti confondi con "governare con il dialogo", quindi rivolgendosi anche all'opposizione, che e' la stessa cosa che ha detto prodi in campagna elettorale (e cosa ben diversa da cio' che ha fatto la destra in questi cinque anni).
Ti invito a leggere qui (se te la senti)
http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=48770

[<Straker>]

Originariamente inviato da Scarfatio

Guarda che lo ha detto in tv che era disposto ad un dialogo con il centrodestra non me lo sono inventato. Cmq importa poco....ha vinto l' Unione e governi l' Unione.

Guarda, in tv non l'ho sentito, e' facile che sfugga qualcosa; ma leggo questo sulla home page dell'unita' adesso:

[QUOTE+D'Alema e Prodi chiedono a Berlusconi di riconoscere la sconfitta elettorale e quindi di provare ad aprire un dialogo per la scelta del successore di Ciampi alla presidenza della Repubblica: «Confrontiamoci sul Quirinale per unire l'Italia». La risposta di Berlusconi attraverso il Corriere: «Non ci sono né vincitori né vinti: facciamo la grande coalizione». «Irricevibile», ribatte D'Alema. Neanche la Lega lo segue: «Così distrugge la Cdl». Fassino conferma: niente inciuci ma se cambia strada cambiamo insieme anche la legge elettorale.[/quote]