Sei già andato a votare?

[crysor]

Originariamente inviato da Onisem

Appena votato: Rosa nel Pugno alla Camera e al Senato.

mi stai simpatico

[kaioh]

Originariamente inviato da Onisem

Appena votato: Rosa nel Pugno alla Camera e al Senato.

voglio vedere poi cosa penserai quando pannella darà il suo appoggio all'attacco all'iran forte dei voti che ha preso.

[generals]

Originariamente inviato da powerslave

Ho votato e ho anche rimorchiato all'uscita dal seggio

così si fa

[generals]

Originariamente inviato da kaioh

voglio vedere poi cosa penserai quando pannella darà il suo appoggio all'attacco all'iran forte dei voti che ha preso.

[matteo1]

Originariamente inviato da generals

intende dire che nel caso l'onu decidesse un attacco all'Iran per la questione nucleare,ci sarebbe una spaccatura tra "pacifisti"(verdi,RC,PRCI) e "interventisti"(RnP)

[kaioh]

Originariamente inviato da matteo1

intende dire che nel caso l'onu decidesse un attacco all'Iran per la questione nucleare,ci sarebbe una spaccatura tra "pacifisti"(verdi,RC,PRCI) e "interventisti"(RnP)

più che onu direi USA , anche se la francia non havuto parole meno pacifiche al rigurado.

[discepolo]

Originariamente inviato da matteo1

intende dire che nel caso l'onu decidesse un attacco all'Iran per la questione nucleare,ci sarebbe una spaccatura tra "pacifisti"(verdi,RC,PRCI) e "interventisti"(RnP)

con il RnP, credo che si aggiunge anche DS!

[gourmet]

Originariamente inviato da kaioh

più che onu direi USA , anche se la francia non havuto parole meno pacifiche al rigurado.

No senza appoggio ONU nel programma dell'Unione sta scritto che le truppe non si muovono. E l'onu non autorizzerà mai, perchè l'Iran è amico della Russia, che ha diritto di veto. Quindi non c'è nessun problema.

[matteo1]

Originariamente inviato da kaioh

più che onu direi USA , anche se la francia non havuto parole meno pacifiche al rigurado.

no no;stavolta c'è l'ONU perchè il nucleare a scopo militare non è la stessa questione delle finte armi di distruzione di massa.
Poi magari verrà dato un mandato agli USA,ma ci sarà il placet dell'ONU.
Ovviamente tutti speriamo che non ci sia la guerra,vero?

[gourmet]

Originariamente inviato da Lucrezio

Sx...
E ti giuro che non è stato facile...
Fortunatamente in Trentino fra le liste presenti nella coalizione ce n'è una che equivale a fare scheda nulla, per cui mi sento un po' meno in colpa... ciononostante penso che farò fatica a guardarmi allo specchio per un po'...

mi dispiace deluderti, ma il tuo voto sarà comunque conteggiato ai fini del premio di maggioranza

[Onisem]

Originariamente inviato da kaioh

voglio vedere poi cosa penserai quando pannella darà il suo appoggio all'attacco all'iran forte dei voti che ha preso.

Non sono contrario ad un intervento a priori. Piuttosto, se sarà forte di quei voti, voglio vedere cosa dirai tu al tentativo di porre un freno alle ingerenze/influenze di Ratzinger, Ruini & Co.

[Banus]

Originariamente inviato da kaioh

Se per lui sono tutti ladri , chi vota? un ladro? Va li e disegna un simbolo a mano " No ladroni" sulla scheda e ci fa una X sopra?

Può dare un grande peso alle "amicizie" o alle vicende giudiziarie dei candidati (ma le liste della nuova legge elettorale rendono ancora più difficile l'impresa, diabolici politici, le pensano proprio tutte ). Certo, questo richiede molto impegno e tempo

[generals]

Originariamente inviato da matteo1

intende dire che nel caso l'onu decidesse un attacco all'Iran per la questione nucleare,ci sarebbe una spaccatura tra "pacifisti"(verdi,RC,PRCI) e "interventisti"(RnP)

a me risulta che tutta l'unione è per il non intervento con le armi se non in caso eccezionale e deciso dall'Onu, questa distinzione era più marcata in passato non oggi

[matteo1]

Originariamente inviato da generals

a me risulta che tutta l'unione è per il non intervento con le armi se non in caso eccezionale e deciso dall'Onu, questa distinzione era più marcata in passato non oggi

la questione è complicata per il gioco dei veti;quando dicevo onu,intendevo la maggior parte dei membri,visto che l'unanimità non si otterrà per il gioco delle alleanze Russia-Cina con Iran;a quel punto la situazione si farebbe delicata,tipo prima guerra Iraq
Comunque speriamo che in Iran prevalga buon senso,o almeno che si facciano 4 conti per vedere se il gioco vale la candela.

[discepolo]

Originariamente inviato da gourmet

No senza appoggio ONU nel programma dell'Unione sta scritto che le truppe non si muovono. E l'onu non autorizzerà mai, perchè l'Iran è amico della Russia, che ha diritto di veto. Quindi non c'è nessun problema.

il berluska fa una telefonata a putin e sistema tutto!

basta poco che c'è v'ò !!

[zerothehero]

Stracazzz....sono riuscito a votare all'ultima ora con il decreto..

[zerothehero]

Chiudo la discussione...chi vuole commentare cosa ha votato, può farlo nel thread apposito.