INCREDIBILE EDITORIALE SUL CORRIERE DELLA SERA

[androjoker]

Originariamente inviato da von Clausewitz

abbia cambiato parere in modo sufficiente a votare la nostra magnifica coalizione che allo stato non ha alternative se non si vuole rovinare irremidiabilmente questo paese

Quale coalizione scusa? Ti sembra una magnifica coalizione quel calderone pronto a scoppiare da un momento all'altro? bah ... un conto è criticare Berlush .. ma chiamare quella una fantastica coalizione

[Sursit]

Originariamente inviato da *andr3a*

non ti pare un po semplicistico? giusto un pochetto...

Eh sì, effettivamente l'ho sparata abbastanza grossa.......

[discepolo]

Originariamente inviato da dantes76

Non ho letto tutto il 3D, ma non vedo niente di strano, tutti i maggiori giornali Usa, danno sempre un indirizzo politico

beh allora anche gli spot !

berluska spacca le di prodi

[8310]

Originariamente inviato da radiovoice

Beh...vale davvero la pena, stamane, di comperare il corriere della sera e di leggere l'editoriale in prima pagina del direttore Paolo Mieli.

In sintesi: Il Corriere della Sera si auspicache vinca il centrosinistra....

Righe forti, chiare, importanti.

Non mi hanno sorpreso per niente: prima con il fascimo, poi con la resistenza, poi con la DC...insomma dove tira il vento.

[medicina]

Originariamente inviato da flisi71

Ti ricordo che i parametri concordati per entrare nella moneta unica chiedevano un rapporto deficit/PIL inferiore al 3% (che alla metà-fine anni 90 non sembrava difficile da mantenere) e un rapporto debito/PIL al 60%, quando noi eravamo oltre il 120%.
Secondo alcuni analisti, il prestigio dell'allora ministro del tesoro Ciampi e le solide promesse che potè fare Prodi (avevamo un avanzo primario di bilancio al netto degli interessi quasi al 7%) ci permisero di entrare nella moneta unica, benchè fossimo del tutto inadempienti sul parametro del rapporto debito/PIL.
[...]

Non mi pare sia proprio come dici.

Ok, per primo viene il rapporto deficit/PIL, che non sia inferiore al 3% (salvo spostamenti temporanei, o che non abbia una tendenza a risolversi). E qui quello che è stato fatto è stato enorme per adeguarsi ed è stato un buon risultato, molto significativo. Portando il rapporto dal 7% a di diversi punti sotto il 3% (non riesco a trovare pagina adatta, ho trovato solo questa, per un confronto sommario qui).

Sempre considerando l'art. 104 C del Trattato, quanto al rapporto debito/PIL, il parametro di riferimento va rispettato salvo che "non si stia riducendo in misura sufficiente e non si avvicini al valore di riferimento con ritmo adeguato". Quindi constato che si tratta di una interpretazione del Trattato, che non ha riguardato solo noi, in quanto provvisti di ministri eccellenti (se i criteri fossero questi saremmo messi proprio bene senza un Siniscalco e un Ruggero), ma tutti gli stati dell'UE.

Come fai ben notare riportando le percentuali, abbiamo avuto una media del -3% all'anno, che se mantenuto avrebbe significato arrivare a coprire il problema debito in una dozzina d'anni. E nessuno finora mi sembra abbia fatto di meglio.

Se fosse dipeso dall'opposizione di allora? Saremmo andati, nei momenti clou dell'Euro, in esercizio provvisorio e avremmo detto addio al risanamento dello Stato. Una catastrofe, con loro, visto che non eravamo certo il Regno Unito (a cui non mancavano di fare riferimento) quanto a credibilità finanziaria.

Tra l'altro ricordo che i criteri di convergenza hanno richiesto pure un controllo dell'inflazione...

[androjoker]

Originariamente inviato da medicina

Non mi pare sia proprio come dici.

Ok, per primo viene il rapporto deficit/PIL, che non sia inferiore al 3% (salvo spostamenti temporanei, o che non abbia una tendenza a risolversi). E qui quello che è stato fatto è stato enorme per adeguarsi ed è stato un buon risultato, molto significativo. Portando il rapporto dal 7% a di diversi punti sotto il 3% (non riesco a trovare pagina adatta, ho trovato solo questa, per un confronto sommario qui).

Sempre considerando l'art. 104 C del Trattato, quanto al rapporto debito/PIL, il parametro di riferimento va rispettato salvo che "non si stia riducendo in misura sufficiente e non si avvicini al valore di riferimento con ritmo adeguato". Quindi constato che si tratta di una interpretazione del Trattato, che non ha riguardato solo noi, in quanto provvisti di ministri eccellenti (se i criteri fossero questi saremmo messi proprio bene senza un Siniscalco e un Ruggero), ma tutti gli stati dell'UE.

Come fai ben notare riportando le percentuali, abbiamo avuto una media del -3% all'anno, che se mantenuto avrebbe significato arrivare a coprire il problema debito in una dozzina d'anni. E nessuno finora mi sembra abbia fatto di meglio.

Se fosse dipeso dall'opposizione di allora? Saremmo andati, nei momenti clou dell'Euro, in esercizio provvisorio e avremmo detto addio al risanamento dello Stato. Una catastrofe, con loro, visto che non eravamo certo il Regno Unito (a cui non mancavano di fare riferimento) quanto a credibilità finanziaria.

Tra l'altro ricordo che i criteri di convergenza hanno richiesto pure un controllo dell'inflazione...

E' questo che non sopporto .. lodare Prodi che ci ha fatto entrare nell'Unione europea ammazzando certi ceti sociali come le piccole medie imprese introducendo tasse a dismisura e aumentando notevolmente (sono dati ufficiali che la pressione fiscale è stata la + alta in quel periodo ) e si critica fortemente Berlusconi che , nonostante la congiuntura internazionale , e non è una palla , vista la crescita dei paesi come Francia e Germania oggi paragonati a quelli che avevano prima dell'euro , è riuscito a non aumentare comunque le tasse, anzi a diminuirle, nonostante siano aumentate le indirette.
Dico solo di usare lo stesso peso di critica.

[num3]

in giro si parla del calo di 20% di vendite e si vedono, cosa che non succedeva da anni, edicole che chiudono la sera con parecchie copie del Corriere invendute...


sarà stata una astuta mossa politica, ma non certo una astuta mossa di marketing

[*andr3a*]

Originariamente inviato da androjoker

E' questo che non sopporto .. lodare Prodi che ci ha fatto entrare nell'Unione europea ammazzando certi ceti sociali come le piccole medie imprese introducendo tasse a dismisura e aumentando notevolmente (sono dati ufficiali che la pressione fiscale è stata la + alta in quel periodo ) e si critica fortemente Berlusconi che , nonostante la congiuntura internazionale , e non è una palla , vista la crescita dei paesi come Francia e Germania oggi paragonati a quelli che avevano prima dell'euro , è riuscito a non aumentare comunque le tasse, anzi a diminuirle, nonostante siano aumentate le indirette.
Dico solo di usare lo stesso peso di critica.

sono d'accordo con te. dobbiamo essere intelligenti e e valutare bene tutto quanto a dx e sx. io sinceramente vedo poco di buono in una coalizione unita da un collante debolissimo (prodi) che, non avendo un partito alle spalle, al primo problema cadrà. e di certo la sinistra non è un ottimo esempio di stabilità governativa... vedi anni novanta. si sono cambiati tutti i governi che volevano... praticamente noi cittadini non c'entravamo più nulla... loro passavano la palla... prodi, d'alema, amato...