|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: Cagliari
Messaggi: 945
|
Quote:
__________________
H97 Pro Gamer I5 [email protected] RAMPAGE FORMULA - [email protected] P4P800-E Deluxe - [email protected] |
|
|
|
|
|
|
#22 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 634
|
Quote:
Quote:
già il fatto di parlare di "inquinamento" in maniera vaga senza riferimenti specifici ai singoli composti inquinanti è di una incompetenza totale confrontare "l'inquinamento" prodotto da un motore a benzina con uno diesel ha poco senso vista la differenza sia del ciclo di combustione che del carburante utilizzato: un benzina a carburatori non catalitico anche di 30 anni fa emette enormamente meno particolato di qualsiasi diesel moderno senza Fap, ma produce una valanga di altri tipi di inquinanti come monossido di carbonio, ossidi di azoto, incombusti, piombo; in passato erano questi i particolari inquinanti, visto che il 90% del parco circolante era appunto a benzina, e appunto sui benzina si sono concentrati in passato le maggiori innovazioni in tal senso (catalizzatore, iniezione retroazionata, etc....) sia sui benzina, prima, che sui diesel poi negli ultimi anni semplicemente, il progresso enorme in prestazioni dei motori diesel e la conseguente iper-diffusione, ha spostato la produzione di inquinanti sulle polveri sottili più che sugli inquinanti "classici" è chiaro quindi che il fronte di intervento principale è sui motori diesel per abbatterne le emissioni in polveri sottili, ma questo non significa dichiarare "i diesel inquinano di più, concentriamoci si questi e lasciamo perdere i benzina che ormai sono ininfluenti" un benzina euro0 è quindi, indipendentemente dall'evoluzione dei diesel, una caffettiera dal punto di vista delle emissioni: meno ce ne sono meglio è affermare "un diesel euro 4 inquina più di un benzina non catalitico" non significa che non ci sia stata evoluzione sui naftoni: un diesel moderno, per quanto ne produca più di un vecchio benzina, produce molto meno particolato (e anche altri inquinanti classici) rispetto a un catorcio di 15 anni fa senza catalizzatore ossidante ed a iniezione indiretta
__________________
Però, va forte quest'auto! |
||
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Non riesco a trovare il giusto aggettivo dispregiativo per descriverla... STATUS: In stand-by, aspettando il peggio. AUTO: Fiat Grande Punto 1.4 T-Jet. MOTO: Honda cbr600rr 2003. MUSICA PREFERITA: In Trance I Trust!
Messaggi: 260
|
Quote:
Non ti è mai venuto il dubbio che FORSE questi provvedimenti servono solo e soltanto per creare una valanga di immatricolazioni di nuovi motoveicoli? Ti sei chiesto chi è che ci guadagnerebbe? Io no di sicuro... |
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Non riesco a trovare il giusto aggettivo dispregiativo per descriverla... STATUS: In stand-by, aspettando il peggio. AUTO: Fiat Grande Punto 1.4 T-Jet. MOTO: Honda cbr600rr 2003. MUSICA PREFERITA: In Trance I Trust!
Messaggi: 260
|
Quote:
Il mio scooter 50cc 2T inquina leggermente più di uno scooterone 400cc 4T euro1... Quando lo volete capire che l'inquinamento è SOPRATTUTTO legato alla grandezza della cilindrata del motore? |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:03.



















