SECONDA DISCUSSIONE FILOSOFICA

[Lucrezio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah la barriera di potenziale
ke bei ricordi di fisica 3
uno dei corsi piu' ben fatti che ho seguito imho (soprattutto perchè ci facevano giokikkiare con le fibre ottike e con i laser... anke con quello da svariate centinaia di milioni )

che figata!
Anch'io
(in compenso a lab di chimica fisica I ci hanno fatto giochicchiare con un calorimetro differenziale a scansione... roba da 100000 €!)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lucrezio

che figata!
Anch'io
(in compenso a lab di chimica fisica I ci hanno fatto giochicchiare con un calorimetro differenziale a scansione... roba da 100000 €!)

fiko!
quello di fisica 3 imho è stato l'unico laboratorio ke abbiamo fatto degno di essere chiamato tale..... laser giganti...medi... piccoli... ci hanno perfino fatto montare un diodo laser
e poi ovviamente le onnipresenti fibre ottike da abbinare a quest'ultimo

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giannola

forse dovresti rileggere il topic d'apertura.
Io parlo espressamente di credere in senso religioso, parlo di credere.
Se tu sei ateo vuol dire che credi, aderisci ad una visione materialistica della vita.
A conferma dici anche "La mia idea è che...".

Quello che chiedevo, e a cui tiger cerca dare una sua risposta, è:
è possibile non credere, non essere portati ad una religione, ad un ideale, quindi nemmeno atei o nichilisti ?

Non credere significa rispondere al postulato " L'uomo è solo nell'Universo".
Postulato individualista e opinabile.
Credere è un atto di fede, perchè si crede in ciò che non si vede.
L'ateo, e io lo sono, è a volte agnostico, e io lo sono.
Mentre agnostico non significa nesessarimente ateo.
L'agnostico pone il ragionamento speculare davanti ad ogni ragionamento e pratica la strada della ragione possibile.
L'Illuminismo è figlio agnostico, dal sostantivo "lume" cioè della luce.
La Fede in genere è dogmatica e supponente per antonomasia, in quanto suppone.
La Teologia è un'invenzione, un lungo ragionamento filosofico di supposizioni che sfociano in dogmi imprescindibili e dottrine consecuenziali.

Perchè l'uomo sente il bisogno di credere?
Perchè la solitudine del suo vivere è inspiegabile agnosticamente per cui credere è la risposta temporanea e supponente.
Ma genera oscurantismo, perchè diminuisce la felicità del senso anarchico e liberatorio dell'essere nei confronti della vita.
Credere obbliga a regole, fedi, dottrine, pratiche, rinunce, riti.
Essere atei è la responsabilità massima su se stesso dell'individuo, conscio che Dio non esiste se non dentro di noi, per cui la comunione è superflua.
L'uomo crede perchè è debole, a volte, e maggiore è la sua debolezza, maggiore è la forza della sua fede.
L'apogeo della debolezza è l'apogeo del credere.
Praticamente un'entropia.
Infatti i maggiori credenti arrivano alla flagellazione pubblica cioè all'annientmento di se stessi, o pratiche più blande, come le penitenze, i voti.
E' un lieve morire, un piccolo suicidio.
L'ateo non esiste però in sostanza.
Perchè in quanto agnostico non esclude il credere come atto di fede in quanto possibile pratica giusta.
Agnostico significa interrogarsi in quanto schiavi del dubbio.
Il dubbio produce ragionamento e di conseguenza il dubbio è intelligenza.
Il dubbio produce idee.
Infatti è risaputo che solo i cretini hanno certezze.

I peggiori uomini della Storia erano uomini di grandi certezze dottrinali.
Hitler, Stalin, Napoleone, Mussolini, coloro che lasciano dietro di loro valanghe di morti per il potere.
Il girone degli imbecilli. Che ciclicamente prevalgono: la cosidetta "Prevalenza del Cretino"

Cristo era intelligente: non avrebbe mai chiesto a suo padre perchè gli uomini lo stessero uccidendo se avesse avuto certezze.
Cristo è stato il più grande filosofo degli ultimi 2000 anni.
Poi l'uomo ne ha creato attorno le certezze: fede, chiesa, dottrina, dogmi: infatti sono state guerre, persecuzioni, roghi, inquisizioni. L'oscurantesimo appunto.

Non esistono uomini totalemnte atei.
Non esistono uomini totalmente credenti.
Siamo tutti alla ricerca della felicità, di un attimo, di una vita, di un'eternità.
Nel dubbio, desistere. Io desisto.


fabio greggio

[Lucrezio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non credere significa rispondere al postulato " L'uomo è solo nell'Universo".
Postulato individualista e opinabile.
Credere è un atto di fede, perchè si crede in ciò che non si vede.
L'ateo, e io lo sono, è a volte agnostico, e io lo sono.
Mentre agnostico non significa nesessarimente ateo.
L'agnostico pone il ragionamento speculare davanti ad ogni ragionamento e pratica la strada della ragione possibile.
L'Illuminismo è figlio agnostico, dal sostantivo "lume" cioè della luce.
La Fede in genere è dogmatica e supponente per antonomasia, in quanto suppone.
La Teologia è un'invenzione, un lungo ragionamento filosofico di supposizioni che sfociano in dogmi imprescindibili e dottrine consecuenziali.

Perchè l'uomo sente il bisogno di credere?
Perchè la solitudine del suo vivere è inspiegabile agnosticamente per cui credere è la risposta temporanea e supponente.
Ma genera oscurantismo, perchè diminuisce la felicità del senso anarchico e liberatorio dell'essere nei confronti della vita.
Credere obbliga a regole, fedi, dottrine, pratiche, rinunce, riti.
Essere atei è la responsabilità massima su se stesso dell'individuo, conscio che Dio non esiste se non dentro di noi, per cui la comunione è superflua.
L'uomo crede perchè è debole, a volte, e maggiore è la sua debolezza, maggiore è la forza della sua fede.
L'apogeo della debolezza è l'apogeo del credere.
Praticamente un'entropia.
Infatti i maggiori credenti arrivano alla flagellazione pubblica cioè all'annientmento di se stessi, o pratiche più blande, come le penitenze, i voti.
E' un lieve morire, un piccolo suicidio.
L'ateo non esiste però in sostanza.
Perchè in quanto agnostico non esclude il credere come atto di fede in quanto possibile pratica giusta.
Agnostico significa interrogarsi in quanto schiavi del dubbio.
Il dubbio produce ragionamento e di conseguenza il dubbio è intelligenza.
Il dubbio produce idee.
Infatti è risaputo che solo i cretini hanno certezze.

I peggiori uomini della Storia erano uomini di grandi certezze dottrinali.
Hitler, Stalin, Napoleone, Mussolini, coloro che lasciano dietro di loro valanghe di morti per il potere.
Il girone degli imbecilli. Che ciclicamente prevalgono: la cosidetta "Prevalenza del Cretino"

Cristo era intelligente: non avrebbe mai chiesto a suo padre perchè gli uomini lo stessero uccidendo se avesse avuto certezze.
Cristo è stato il più grande filosofo degli ultimi 2000 anni.
Poi l'uomo ne ha creato attorno le certezze: fede, chiesa, dottrina, dogmi: infatti sono state guerre, persecuzioni, roghi, inquisizioni. L'oscurantesimo appunto.

Non esistono uomini totalemnte atei.
Non esistono uomini totalmente credenti.
Siamo tutti alla ricerca della felicità, di un attimo, di una vita, di un'eternità.
Nel dubbio, desistere. Io desisto.


fabio greggio

Scusa come fai ad essere sia ateo che agnostico?
L'agnosticismo è una forma di scetticismo teologico, che presuppone di aver accettato l'impossibilità di affermare o escludere l'esistenza di un dio (o più). Dicendo di essere ateo, invece, neghi l'esistenza di dio... e quindi contraddici l'agnosticismo. Non so, forse non ho capito che cosa volevi dire.

Tralasciando la parte sull'oscurantismo (preferisco non scendere nel dettaglio, perché mi richiederebbe una lunghissima premessa filosofico - letteraria), ti propongo una terza possibilità: accettare - come faccio io - una weltanschauung Montaliana - Leopardiana (ovviamente interpretata personalmente, ma nel complesso quasi del tutto ricavata dai due grandi), ammettendo che la vita sia un seguitare una muraglia che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia (impossibilità di una conoscenza definitiva, assoluta) e che vivere significhi sbattere la testa contro il muro, provando dolore tutte le volte, cercando uno spiraglio, un varco che tanto non esiste fino al momento in cui la testa te la rompi definitivamente: ovvero la vità è una continua ricerca affannosa di conoscenza che non può andare del tutto a buon fine e che provoca dolore e soffernza. E il vivere - in questo senso - mi rende orgoglioso e non mi impedisce di essere "felice", pur con una consapevolezza di fondo piuttosto negativa.
Che ne dici?

P.S.: attento, in questo thread parlare di entropia può essere davvero molto, molto pericoloso

[giannola]

Originariamente inviato da Lucrezio

P.S.: attento, in questo thread parlare di entropia può essere davvero molto, molto pericoloso

entropia? Qualcuno ha detto entropia ?