In vendita le magliette con le vignette incriminate

[majin mixxi]

http://www.shopmetrospy.com/

avreste il coraggio di indossarle?

(io no)

[Swisström]

Scusa l'OT ma ma...

allora han scelto la RICE come prossima candidata alle elezioni?
http://www.shopmetrospy.com/cgi-bin/...ient=shopmetro

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da majin mixxi

http://www.shopmetrospy.com/

avreste il coraggio di indossarle?

(io no)

Non per mancanza di coraggio, ma mai nella vita.
Carino il giochino di parole "Rice" Riso e China

LuVi

[giannola]

Originariamente inviato da majin mixxi

http://www.shopmetrospy.com/

avreste il coraggio di indossarle?

(io no)

le voglio tutte

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Swisström

Scusa l'OT ma ma...

allora han scelto la RICE come prossima candidata alle elezioni?
http://www.shopmetrospy.com/cgi-bin/...ient=shopmetro

se fossi americano la voterei

[recoil]

Originariamente inviato da Swisström

Scusa l'OT ma ma...

allora han scelto la RICE come prossima candidata alle elezioni?
http://www.shopmetrospy.com/cgi-bin/...ient=shopmetro

un presidente di colore e pure donna, sarebbe una svolta pazzesca

le magliette non le metterei, in genere evito di indossare roba con riferimenti religiosi politici, di qualsiasi ideologia

[Jok3r]

ma ve lo immaginate un sito del genere all'italiana, che vendono magliette con la faccia di ********** oppure con il simbolo di ***** ******

[kaioh]

tammarra alla massima potenza
http://www.shopmetrospy.com/cNcgraph...3_PrSpare2.jpg

[*sasha ITALIA*]

non le metterei mai, ma son troppo belle

su potessero usare come avatar ...

[nathanx]

...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da giannola

le voglio tutte

anche io

[Swisström]

Originariamente inviato da kaioh

tammarra alla massima potenza
http://www.shopmetrospy.com/cNcgraph...3_PrSpare2.jpg

LA VOOOOOGLIO

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

LA VOOOOOGLIO

Che tristezza e angoscia... spero stiate scherzando

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Che tristezza e angoscia... spero stiate scherzando

perchè scusa? opinioni diverse dalle vostre sono necessariamente inferiori e tristi? esiste una scala di "tristezza" oggettiva? non si può essere d'accordo col testo di alcune di queste magliette (sempre con l'ovvia considerazione che uno slogan non contiene il pensiero di una persona, ma può aiutare a sintetizzarlo)? cioè gli antichi Romani potevano legittimamente sostenere "si vis pacem para bellum" ed uno di oggi non può dire "peace through superior firepower"?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Che tristezza e angoscia... spero stiate scherzando

Dubito seriamente.
Edit.

LuVi

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

perchè scusa? opinioni diverse dalle vostre sono necessariamente inferiori e tristi? esiste una scala di "tristezza" oggettiva? non si può essere d'accordo col testo di alcune di queste magliette (sempre con l'ovvia considerazione che uno slogan non contiene il pensiero di una persona, ma può aiutare a sintetizzarlo)? cioè gli antichi Romani potevano legittimamente sostenere "si vis pacem para bellum" ed uno di oggi non può dire "peace through superior firepower"?

Mettiamola così: il concetto che "la pace per mezzo di una superiore potenza di fuoco" mi mette tristezza e angoscia.

[Banus]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

cioè gli antichi Romani potevano legittimamente sostenere "si vis pacem para bellum" ed uno di oggi non può dire "peace through superior firepower"?

Non mi risulta che i Romani avessero armi atomiche, e neppure bombe ad alto potenziale, incendiarie, cannoni, mitragliatrici, fucili a ripetizione... devo continuare?
E quindi anche il rischio dell'abuso della guerra come strumento era minore, mentre era molto più rischiosa la destabilizzazione per cause interne (ribellioni) ed esterne (invasioni). Quindi "se vuoi la pace, prepara la guerra".

Comunque, se ci fosse stato un missile cruise magari sarebbe stata più tollerabile, ma solo un pochino

[-kurgan-]

ma li avete scoperti ora sti siti?

io ho già ordinato più volte da www.tshirthell.com , che è l'apoteosi dell'anti politically correct
alcune magliette lì però sono un pò pesanti, non è molto igienico indossarle.

(anche qui hanno fatto magliette su questa vicenda.. solo che queste fanno ridere )

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da -kurgan-

ma li avete scoperti ora sti siti?

io ho già ordinato più volte da www.tshirthell.com , che è l'apoteosi dell'anti politically correct
alcune magliette lì però sono un pò pesanti, non è molto igienico indossarle.

(anche qui hanno fatto magliette su questa vicenda.. solo che queste fanno ridere )

Who need big tits....



... when you have an ass like this!?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Banus

Non mi risulta che i Romani avessero armi atomiche, e neppure bombe ad alto potenziale, incendiarie, cannoni, mitragliatrici, fucili a ripetizione... devo continuare?
E quindi anche il rischio dell'abuso della guerra come strumento era minore, mentre era molto più rischiosa la destabilizzazione per cause interne (ribellioni) ed esterne (invasioni). Quindi "se vuoi la pace, prepara la guerra".

Comunque, se ci fosse stato un missile cruise magari sarebbe stata più tollerabile, ma solo un pochino

perdonami ma non è questo il punto della questione: si può legittimamente sostenere che la minaccia di ritorsione data dalla "superior firepower" sia un elemento potenzialmente in grado di condurre a più miti consigli chi non ha troppa dimestichezza col dialogo...
L'equilibrio armato in cui ha vissuto l'Europa dalla fine della seconda guerra mondiale è un dato di fatto...ed alcuni sostengono che sono stati proprio gli arsenali atomici che hanno impedito che gli attriti tra le super potenze non degenerassero mai in un terzo conflitto mondiali.

e comunque nella fattispecie anche i Romani sostenevano che un modo efficace per garantire il rispetto di un trattato di pace con i loro confinanti fosse quello di mantenere un esercito in piena efficenza...quali armi avessero a disposizione è solo una questione legata al periodo storico.