[ r-blOck ] wb autocostruito

[ram[a]]

ecco la mia prima creatura in campo waterblock.. per ora sono andato sul semplice.. questo è solo un prototipo privo di rifiniture... e tra l'altro penso che cambieranno un po sia il coperchio che la base...
dunque, il rame è di 50x50x10.. classiche misure.. mentre il plexy 50x50x5, è stato impiegato un or di tenuta tra base e coperchio, non incavato in una fresatura ma semplicemente messo a pressione tra i due. Non crreando una sede per l'or ho avuto il coperchio rialzato rispetto alla base di 2 mm(che è lo spessore dell'or..). Lo spazio che si viene a creare è proprio la camera del wb.. i fori per la chiusura sono m4 filettati, (le viti le devo cambiare, le metto con testa a brugola incassate nel plexy). I raccordi sono da 3/8 gas, il plexy è stato fielttato a 3/8 e i raccordi assicurano una tenuta grazie a del teflon e a un or(devo fare la svasatura dell'or..).. bhe.. per ora non c'e' molto.. non ho ancora effettuato test... la base, anche se molto molto semplice secondo me funzionerà a meraviglia.. cmq solo i test mi diranno il tutto..

[aleraimondi]

direi ottima realizzazione solo stai attento che col tempo gli or tendono a rovinarsi e, visto che tiene rialzato il coperchio potresti incappare in perdite.
io opterei per un diffusore nel coperchio, la base del wb mi sembra adatta

[ram[a]]

probabilmente il prossimo lo farò con un incavo nel coperchio per l'or.. tra l'altro scaverò un pezzo pieno di plexy di 50x50x30 per il coperchio

[NinjaCross]

Come primo test direi che è ottimo
L'idea è molto buona, soprattutto in relazione alla semplicità del tutto

Facendo un paio di conti, direi però che 2 mm sono un po' pochini, considerato che con raccordi da 3/8"x10 avresti una superficie sezionale di passaggio internamente al blocchetto di circa 50 mm^2 (sul perimetro del raccordo), che è praticamente uguale a quella effettiva del portagomma stesso.
In questo caso c'e' sicuramente una perdita di velocità nel flusso sia in entrata che in uscita, ma potresti rimediare facilmente adottando un OR di sezione maggiore.

Cmq davvero un ottima idea, complimentoni... aspetto con ansia il test !!!

[OSSigenO™]

Senza toccare i fori perimetrali allarga a 6mm quelli interni
Vai un poco piu in profondità
Ultima dritta....sbava tutti i fori...
Bel lavoro Ram....continua cosi.

[Kamel_71]

Un buon punto d'inizio...che ti dara' sicuramente ottimi spunti per effettuare le numerose migliorie di cui necessita!



Esteticamente un buon lavoro, a livello funzionale c'e' parecchio da fare!

I miei migliori complimenti comunque..

Kam


p.s. un diffusore e' inutile...vista l'altezza della base non assolverebbe alla sua funzione primaria! le modifiche da fare sono altre ....

[ram[a]]

bene ragazzi.. sono molto molto contento lo ho appena montato e posso dire di poter andare a testa alta!!!! in idle siamo siamo su un range tra i 10 gradi in meno al wb che usavo prima di una famosissima casa italiana! considerando che era solo una prova sono contentissimo.. risultato ottimo... il test è stato fatto alle peggiori condizioni del mondo, ovvero un piccolissimo rad da 8x8 con ventola downvoltata, una pompa eheim da soli 600 l/h, 1 lt di acqua per raffreddare una bella stufetta di un p4 3,2 ghz prescot!!!!!
le temp in idle sono tra i 43-47 contro 52-56 del wb che usavo prima..

ora fra un po inizieranno le migliorie.. ciao!

[ram[a]]

nuovo aggiornameto.. dai test fatti in full load siamo intorno ai 55 gradi.. bhe contando il procio, pompa e rad che ho usato direi che è un altro risultato ottimo.. a breve cercherò di testarlo con una pompa e un rad piu consoni.. ciao

[ram[a]]

ho cambiato il radiatore da 8 con un normalissimo rad da 12 per il watercooling con ventola downvoltata.. adesso ci si aggira sui 38 gradi in idle..

[NinjaCross]

Ottimi risultati, attendiamo aggiornamenti

[ram[a]]

ecco i test promessi





la portata con una new jet 1200 l/h è di 672 l/h

commenti commenti
ciao!

[OSSigenO™]

Dei risultati soddisfacenti direi.
Da paragonare ad altri WB che son utilizzati per lo stesso processore....
Dai Ram....sotto,ma non scordare una certa cosa che stai ri facendo......

[ram[a]]

bhe.. messi i test ecco una foto del wb in azione con la staffa creata appositamente che lascia intravedere solo il centro del wb e da quel tocco di uv reactive in piu

dai ragazzi.. ora avete tutto quello che serve per commentare..

[hir79ole]

bel lavoro!
Le cose fatte da sè sono sempre le migliori!

PS:ma il tuo mod che fine ha fatto??Lo hai messo da parte?

[ram[a]]

diciamo che lo ho messo insieme al kernel di lohnertz e al unreal di shinkaz.. sono tutti e tre li belli che ci guardano... volgia c'e'.. tempo manca.. mo sto facendo ste cazzatine nelle poche ore libere che ho ma del cryocore se ne parlerà fra un bel po.. non ho proprio tempo.. cmq non ho assolutamente abbandonato il progetto..

[aleraimondi]

Originariamente inviato da ram[a]

ecco i test promessi





la portata con una new jet 1200 l/h è di 672 l/h

commenti commenti
ciao!

le portate sono impressionanti, altissime.

[ram[a]]

per trovare la portata ho proceduto nel seguene modo , ho immerso la pompa in una tanica di aqua e mediante 1 mt di tubo 12x17 ho collegato la pompa al wb, dopodiche ho fatto partire dall'uscita del wb un altro metro di tubo che ho fatto finire in una bottiglia vuota da 1,5 lt. Dopodiche ho acesso la pompa nel medesimo istante in cui ho azionato un cronometro. Calcolato quanto ci è voluto per riempire un lt e mezzo ho trovato mediante una relazione quanti litri passavano in un minuto, e poi ho semplicemente moltiplicato per 60.

il test è da ritenersi valido? va fatto cosi?

[aleraimondi]

usa un contenitore un po più grande per aumentare l'accuratezza. io uso sempre 5lt.

ad esempio se ti esce 40 secondo per 5 lt fai: 5*3600/40

ovvero litri*3600/secondi

[NinjaCross]

Un ottimo lavoro, complimenti
Bello anche il supporto, non vedo l'ora di scoprire cosa sfodererai dalla manica la prossima volta
Per quanto riguarda il test, il metodo non è sbagliato però dovresti aumentare il volume di test di almeno 10-20 volte per avere un errore anche solo accettabile, perché considera che su una portata teorica di 680 lt circa, 1lt rappresenta solo lo 0.14% del totale
Da quanto ho imparato, l'ideale è una frazione non inferiore a 1/8 del totale teorico (85 lt circa)