Passa la Legge Truffa

[<Straker>]

Originariamente inviato da riaw

bene, allora non licenziamole, l'azienda fallisce, e ci rimettono il posto anche i loro 90.000 colleghi.

Mi sa che qui chi ha le idee un po' confuse sei tu.
Nessuno ha mai detto di non licenziare i dipendenti di un'azienda in difficolta'.
Ma contesto il fatto che questo governo non ha concesso la mobilita' lunga di accompagnamento alla pensione, quindi 8mila persone verranno licenziate.
Questa non e' flessibilita': e' precarieta'.
Tutto chiaro adesso?

[riaw]

Originariamente inviato da <Straker>

Mi sa che qui chi ha le idee un po' confuse sei tu.
Nessuno ha mai detto di non licenziare i dipendenti di un'azienda in difficolta'.
Ma contesto il fatto che questo governo non ha concesso la mobilita' lunga di accompagnamento alla pensione, quindi 8mila persone verranno licenziate.
Questa non e' flessibilita': e' precarieta'.
Tutto chiaro adesso?

io sono anni che tiro avanti con la mia attività facendo di tutto per farla sopravvivere, e nessuno mi è venuto a proporre: guarda, vai in pensione domattina invece che fra 5-10 anni.

perchè loro sì e io no? perchè sono 8-10 mila invece di uno?

[<Straker>]

Originariamente inviato da riaw

io sono anni che tiro avanti con la mia attività facendo di tutto per farla sopravvivere, e nessuno mi è venuto a proporre: guarda, vai in pensione domattina invece che fra 5-10 anni.
perchè loro sì e io no? perchè sono 8-10 mila invece di uno?

Non mettiamoci a discutere del confronto lavoro autonomo-lavoro dipendente: sarebbe un OT nell'OT
8-10mila invece che uno, perche' si tratta di vari comparti, in tutta italia: auto e indotto, informatica, tessile, zuccherifici, elettronica.
Ma rileggiti lo stralcio che ho postato: e' a favore della flessibilita', e non della precarieta', cosa di cui il paese ha bisogno. E, a mio parere, ne trarrebbero vantaggi tutti: non solo chi ha un lavoro come dipendente, ma anche chi ha un'attivita' in proprio: chi ha i soldi, spende; ma se non sa come arrivare a fine mese, o non ha un minimo di certezza sul domani, tende a tirare la cinghia.

[nomeutente]

Originariamente inviato da onesky

arifalso - non succede perchè sarebbe un suicidio politico
entrambi gli schieramenti sono interessati a vincere il seggio con il candidato piu' presentabile. E' un voto piu' sulla persona che sul partito.

Tu però parti dal presupposto che ciò che è buono per te sia buono per tutti. Tu puoi dire "questo candidato è ottimo", ma 20 altre persone possono pensare che facciano pena entrambi.
Tieni anche conto che i candidati "impresentabili ma che devono essere eletti" sono di solito messi nei collegi blindati, perché i neri votano il nero anche se è pluripregiudicato e i rossi votano il rosso anche se non sa nemmeno parlare italiano (dico così a caso).

Originariamente inviato da onesky

mi vien da ridere.. voglio vedere quanti elettori si vanno a leggere gli elenchi (nomi e cognomi) di tutte le centinaia di candidati di ciascun schieramento politico che si presenterà alle elezioni.. poi bisognerà fare una media ponderata tra i candidati piu' onesti i meno onesti, i piu' schifosi e i meno schifosi e quindi fare una risultante delle forze per arrivare alla conclusione di quale elenco fa meno schifo e votarlo. Forse in una settimana dentro al seggio ci riuscirei.. ma che mi tocca leggere..

Leggi i primi, leggi il programma, ti informi su ciò che questo partito e i suoi parlamentari hanno fatto negli ultimi 5 anni e penso che puoi votare in maniera consapevole.
Se invece non sai uno zero spaccato di politica, possono anche presentartene solo 2, ma sempre un voto "ignorante" esprimi.

Originariamente inviato da onesky

e non è questo il caso.

Purtroppo no. E' una delle cose peggiori di questa legge.

Originariamente inviato da onesky

mai letto niente del genere..questa me la segno..

Cosa c'è di tanto strano? Il sistema elettorale serve a tradurre i voti in seggi: se la traduzione è molto approssimativa perché il sistema non è congruo, c'è un gap elevato fra la volontà popolare e i parlamentari, se invece il sistema è congruo, la volontà popolare è meglio rispecchiata.
In un sistema bipartitico, proporzionale o maggioritario cambia poco, in un sistema pluripartitico cambia molto, per cui la congruenza o meno dipende anche da quanto è frammentata la società.

[nomeutente]

Originariamente inviato da tatrat4d

o extramandati, ma non mi pare di avere affermato il contrario

Allora sono io che non ti ho capito...

Ah... ma tu sei il moderatore mezzo crucco, neh? Allora saprai meglio di me

Originariamente inviato da tatrat4d

non proprio. Se i seggi sono 100 i collegi sono 50 (e li vince tutti),

Hai ragione: ho fatto i conti alla pene di segugio.

Comunque imho è un ottimo sistema, che però necessita anche di una classe politica che lo sappia usare bene.

[Lucio Virzì]

[~ZeRO sTrEsS~]

W le dittature!!! W berlusconi!!! W mussolini!!!!




spero solo che gli americani non borbardino anche noi per importarci un po di democrazia