berlusconi al quirinale?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucrezio

Il presidente della repubblica è - forse - l'unica figura davvero di riferimento che ci è rimasta.
Abituati alla pivetti (sì, proprio la conduttrice di "brutto anatroccolo", quella al fianco di platinette) al senato, a governi che si altalenano, a fantocci, buffoni, disonesti, venduti e mafiosi, nel presidente della republicca ci aspettiamo tutt'ora di vedere un personaggio autorevole - come attualmente è l'ottimo Ciampi.
Penso di aver detto abbastanza...

Oh, se per questo hai detto anche di più. Ti sei dimenticato forse solo di una pornostar che sedette alcuni anni fa in Parlamento, con le zizze al vento mi pare, anche se devo ammettere che lei era molto meglio (e non intendo dal punto di vista fisico) di moltissimi suoi colleghi, passati e presenti, che sedevano e siedono su quelle stesse poltrone calcate allora dal suo bel culo.

[parax]

Originariamente inviato da LittleLux

Oh, se per questo hai detto anche di più. Ti sei dimenticato forse solo di una pornostar che sedette alcuni anni fa in Parlamento, con le zizze al vento mi pare, anche se devo ammettere che lei era molto meglio (e non intendo dal punto di vista fisico) di moltissimi suoi colleghi, passati e presenti, che sedevano e siedono su quelle stesse poltrone calcate allora dal suo bel culo.

E' una deputata che merita rispetto invece.
Cicciolina e' stata l'unico politico a farsi fare quello che gli altri politici fanno agli italiani. (Giorgio Faletti).

[Haden80]

Originariamente inviato da parax

E' una deputata che merita rispetto invece.
Cicciolina e' stata l'unico politico a farsi fare quello che gli altri politici fanno agli italiani. (Giorgio Faletti) .

bellissima non la conoscevo

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da nomeutente

Naturalmente con la nuova costituzione, se verrà approvata, i poteri del presidente cambieranno. Tuttavia attualmente i poteri a lui attribuiti possono essere utilizzati con cautela, oppure "tirati".

Ad esempio: il presidente nomina 7 senatori a vita. Come si interpreta?
Alcuni presidenti hanno deciso che si interpreta così: "in senato ci possono essere al massimo 7 senatori nominati dal presidente (in quanto carica)", altri hanno deciso invece che si interpreta così: "ciascun presidente (in quanto persona) può nominare 7 senatori a vita durante il suo mandato, sommandoli a quelli che eventualmente hanno nominato gli ex presidenti".
Evidentemente le due diverse interpretazioni attribuiscono più o meno potere.

Ed è così su molte altre questioni.

Sono d'accordo che spesso i poteri del PDR sono soggetti ad intepretazione ma sia con questo testo che con il nuovo sono assolutamente limitati e poco più che simbolici. Nello specifico dell'esempio da te portato, premettendo che io sono per l'interpretazione restrittiva della norma, non mi pare che le nomine presidenziali in passato abbiano portato allo stravolgimento degli equilibri politici in parlamento. I senatori a vita di nomina presidenziale raramente votano e tendenzialmente sono super-partes rispetto agli attori politici. Inoltre se la nuova costituzione venisse approvata l'art 59 cambierebbe così

Il Presidente della Repubblica può nominare deputati a vita cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario. Il numero totale dei deputati di nomina presidenziale non può in alcun caso essere superiore a tre

L'unico vero incremento dei poteri del PDR sarebbe la possibilità di nomina dei presidenti delle autorità indipendenti (concorrenza et simila)