Mobo Amd e Mobo Intel????? - Pagina 2

Bandit · 19-11-2005, 13:46

devo dire che con il pc in sign, a parte l'ali iniziale che creava problemi, non ho mai avuto problemi di sorta, stabilissimo. O forse sarà la mobo intel...

andreamarra · 19-11-2005, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da Cynese

Forse hai ragione delle volte mi ci metto ancora a pensare...perchè a me piace giocare e nello stesso tempo vorrei dedicarmi anche al video editing....

perchè l'A64 va male con il video editing?

Io sapevo che con software 64bit di editing l'A64 non solo recuperava gap ma andava anche meglio del P4. Vado a memoria, non ne sono sicurissimo.

NetHak · 19-11-2005, 14:15

Quote:

Originariamente inviato da andreamarra

perchè l'A64 va male con il video editing?

Io sapevo che con software 64bit di editing l'A64 non solo recuperava gap ma andava anche meglio del P4. Vado a memoria, non ne sono sicurissimo.

se non va meglio le prestazioni sono molto allineate

Bandit · 19-11-2005, 15:01

ma tutti concordano che un opteron 146 è meglio di un venice 3200?

Jack 85 · 19-11-2005, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da Bandit

ma tutti concordano che un opteron 146 è meglio di un venice 3200?

sopratutto per i 512kb in pi di cache

Byez!

Bandit · 19-11-2005, 19:32

Ho letto una cosa:raddoppiare la memoria non significa solo avere più spazio a disposizione per le istruzioni più frequenti, ma significa anche aumentare i tempi di ricerca delle stesse istruzioni.

gli opteron sono destinati a server e applicazioni di rendering, quindi di sicuro non sono per il gaming avanzato. sarebbe come consigliare uno xeon ad un videogiocatore incallito. la quantità maggiore di cache è giustificata proprio perchè in quei determinati applicativi è più richiesta.

voi che dite?

Bandit · 21-11-2005, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da Bandit

Ho letto una cosa:raddoppiare la memoria non significa solo avere più spazio a disposizione per le istruzioni più frequenti, ma significa anche aumentare i tempi di ricerca delle stesse istruzioni.

gli opteron sono destinati a server e applicazioni di rendering, quindi di sicuro non sono per il gaming avanzato. sarebbe come consigliare uno xeon ad un videogiocatore incallito. la quantità maggiore di cache è giustificata proprio perchè in quei determinati applicativi è più richiesta.

voi che dite?

up

19-11-2005, 13:46	#21
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9434	devo dire che con il pc in sign, a parte l'ali iniziale che creava problemi, non ho mai avuto problemi di sorta, stabilissimo. O forse sarà la mobo intel... __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

19-11-2005, 15:01	#24
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9434	ma tutti concordano che un opteron 146 è meglio di un venice 3200? __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

19-11-2005, 19:32	#26
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9434	Ho letto una cosa:raddoppiare la memoria non significa solo avere più spazio a disposizione per le istruzioni più frequenti, ma significa anche aumentare i tempi di ricerca delle stesse istruzioni. gli opteron sono destinati a server e applicazioni di rendering, quindi di sicuro non sono per il gaming avanzato. sarebbe come consigliare uno xeon ad un videogiocatore incallito. la quantità maggiore di cache è giustificata proprio perchè in quei determinati applicativi è più richiesta. voi che dite? __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email